Prosiguen las reuniones de la "Comisión Internacional de Caza de Ballenas" donde los paises conservacionistas y los paises defensores de la caza de ballenas libran una dura batalla. Por el momento los conservacionistas han ganado las dos primeras votaciones pero todavía no está nada decidido. Excelente trabajo de la BBC.
Relacionada: ¡Ballenas en peligro!
Del enlace del meneo, es curioso como el debate se ha movido de la necesidad original, cuando comenzó la moratoria, de una parada biológica para recuperar los caladeros a si es moral o no cazar ballenas.
Según los conservacionistas, son animales especiales que no deben ser cazados --igual que los grandes simios-- haya o no peligro de extinción. Además, salvo la carne, todo lo que puede extraerse de la ballena tiene sustituto en derivados del petroleo.
Japón y resto de países balleneros los considera animales para el puchero, no muy distintos de una merluza.
Lo que parecía una gran victoria al final no ha sido asi, el resultado es un 2 a 1 a favor de las ballenas pero Japón ha conseguido ganar su primera votación en 20 años y la caza comercial está cada día más cerca. Aunque Japón protagoniza la cuestión, el papel de Noruega es el peor. http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_5093000/5093372.stm
Esto es como un sindicato vertical, votan todos menos las ballenas. No me entender mal, me refiero a que dependen de la buena voluntad o de la conciencia de algunos paises que no ganan nada oponiendose y que quizás por cambios politicos la situación cambie. Una pena perder más biodiversidad.
Comentarios
Me ha gustado eso de "Todavía en peligro" ... hasta que se extingan, claro
Del enlace del meneo, es curioso como el debate se ha movido de la necesidad original, cuando comenzó la moratoria, de una parada biológica para recuperar los caladeros a si es moral o no cazar ballenas.
Según los conservacionistas, son animales especiales que no deben ser cazados --igual que los grandes simios-- haya o no peligro de extinción. Además, salvo la carne, todo lo que puede extraerse de la ballena tiene sustituto en derivados del petroleo.
Japón y resto de países balleneros los considera animales para el puchero, no muy distintos de una merluza.
#7 eso no es nuevo. Japón lo lleva haciendo --y negando-- toda la vida. Es escandaloso pero no es novedad.
20 minutos también se hace eco de la noticia.
http://www.20minutos.es/noticia/131932/0/MEDIAMBIENTE/BALLENAS/JAPON/
Hora punta en el fisgón, ahora es cuando vendrán a dar su apoyo a las ballenas ¿a que si?
Yo todavía tengo fe en que no autorizarán la caza.
Los chilenos presionan a su gobierno para que defienda la conservación.
http://www.elproa.cl/web/detallenoticia.asp?id=2380
La cuestión de la compra y mercadeo de votos de los paises pequeños y pobres a cambio de inversiones es ....., se califica solo.
Que no sea novedad no reduce su interés me parece a mi. Bueno ha sido publicada, las ballenas ganan en el meneame también.
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_5091000/5091584.stm
Buenas noticias, Japón ha vuelto a peder y ya van tres. Por el momento parece que las ballenas están a salvo hasta la próxima votación.
Lo que parecía una gran victoria al final no ha sido asi, el resultado es un 2 a 1 a favor de las ballenas pero Japón ha conseguido ganar su primera votación en 20 años y la caza comercial está cada día más cerca. Aunque Japón protagoniza la cuestión, el papel de Noruega es el peor.
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_5093000/5093372.stm
Esto es como un sindicato vertical, votan todos menos las ballenas. No me entender mal, me refiero a que dependen de la buena voluntad o de la conciencia de algunos paises que no ganan nada oponiendose y que quizás por cambios politicos la situación cambie. Una pena perder más biodiversidad.