La analista financiera Gillian Tett del 'Financial Times' destaca esta mañana la solvencia del modelo de gestión del Banco Central de España, cuyo "conservadurismo" a la hora de establecer exigencias rigurosas a los bancos nacionales ha permitido a las finanzas españolas "amortiguar el golpe de la tormenta". Siguiendo este patrón, la analista propone una mayor regulación de los bancos centrales. Enlace en inglés: www.ft.com/cms/s/0/77409482-8e87-11dd-9b46-0000779fd18c.html?nclick_ch1 (hay que registrarse pero es gratis)
Lo unico bueno que puedo decir de los bancos españoles...es que no son de los que se arriegen demasiado
En cualquier caso, lo que dice es sabido o debería serlo, y más en Meneame donde lo hemos comentado varias veces. El Banco de España ha sido inteligente y prudente (aunque durante bastantes años hubo quien lo llamó estúpido y retrógrado) y exigió a los bancos que mantuvieran reservas de capital considerables y que no entraran en productos como los paquetes de sub-prime, que nadie acabab de entender como funcionaban.
Y así ocurre que mientras otros se derrumban, el Santander por ejemplo se aprovecha para comprar las partes más jugosas de los caídos.
Con que respaldamos nuestro sistema?
Los bancos centrales ya no respaldan la moneda con oro desde hace por lo menos 40 años (la fecha varía de país a país) y de hecho todos se están deshaciendo gradualmente de su oro desde hace muchos años. Si no se han deshecho de todo es porque venderlo todo de un golpe hundiría el precio de mercado.
#7 Aquí está pasando lo mismo que en USA respecto al pago de las hipotecas. La situación del mercado inmobiliario, es y fue la misma, con la diferencia que aquí el banco de España, preveyendo la explosión de la burbuja, obligo a provisionar de manera cada vez más fuerte a los bancos las hipotecas concedidas, cosa que en usa no era necesario hacer.
Por eso en USA si fallan los pagos, los bancos quiebran y si fallan aquí hay las provisiones.
Si es que sen tan tan libegal no puede ser bueno...
Vamos a hablar en serio: el oro alcanzó su valor máximo a comienzos de los años 80, cuando la onza superó los 600 dólares, y alcanzó su cota de valor mínimo en 2002-2003 (20 años de bajada, menudo "valor seguro"). Después subió, pero necesitó unos 25 años para volver a los 600... y los dólares de 1980 no son dólares de 2007-2008. Solamente para tener el mismo valor que en 1982 la onza tendría que superar como mínimo los 1500 dólares de hoy, probablemente los 1700.
El oro no solo no es un valor seguro. Durante la última generación ha sido una ruina, y quien compró oro en 1981 no solo no ha recuperado nunca su dinero sino que es muy difícil que lo recupere jamás.
Como punto de partida el artículo de la Wikipedia es muy válido
en.wikipedia.org/wiki/Gold_as_an_investment
Al fin despuntamos por algo positivo :) a pesar de los que dicen que se ahoga a las familias con las subidas de las hipotecas. La diferencia entre EEUU y España es que en EEUU si no pagas te quitan la casa, te mandan a la calle y ya. En España normalmente tienen a quién apretar si no pagas, tienes aval de tus padres o de los padres de tu pareja, o te embargan parte del salario, el coche, la casa de veraneo... Y precisamente por eso es un sistema más seguro, además de que los bancos tienen que previsionar los impagados y mantener unas reservas legales muchísimo más elevadas que cualquier tipo de empresa, igual que las aseguradoras. Si AIG hubiera estado obligada a tener una reserva legal del 300% de su capital social seguramente tampoco hubiera quebrado.
Y olé por el Señor Botín, que en España también tenemos a grandes directivos cualificados, y esa manera de aprovecharse de la coyuntura del BSCH lo está demostrando cada día.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Historical_price_of_gold.pg
No sé que quiere decir exactamente con "justo antes" de los 80, pero el caso es que el oro presenta un gráfico de "picos" con subidas y bajadas abruptas. Para nada un gráfico que nos lleve a llamarlo un valor seguro.Por ejemplo, tuvo otro pico de valor alrededor de 1974, con un valor que no recuperó hasta 1979 o 1980.
El oro es un metal corriente y moliente. Un metal de color amarillo, bastante denso, y que resulta notablemente resistente a la corrosión, aunque es un poco caro para emplearlo en lugar del bronce... no es mágico, e invertir en oro no es ni más ni menos seguro que invertir en cobre, café, petróleo o pipas de calabaza.
ups la costumbre de que se le culpe por todo a un tio.
Y encima, a pesar de la crisis, por suerte los presupuestos no se dedican ni a congelar las pensiones, ni a congelar el salario mínimo (al contrario, suben por bastante encima de la media), ni a eliminar derechos que es lo que estaría haciendo ahora la derecha si nos gobernara.
meneame.net/story/empresas-espanolas-quejan-financial-times-acronimo-ps
Lo tienen bien merecido :p
o_O
¡El gobierno de ZP, ejemplo para la economía mundial!
O_o