407meneos

Barack Obama propone invertir 150.000 millones de dólares en 10 años para la promoción de las energías renovables

www.illasaron.com/html/modules.php?name=News&file=article&si...
por eolosbcn el 16-05-2008 17:12 UTC, publicado el 16-05-2008 20:40 UTC

El Senador Barack Obama propuso hoy que el gobierno federal gaste 150.000 millones de dólares en los próximos diez años para promover energías alternativas y crear varios millones de puestos de trabajo. Una próspera industria de energías limpias puede en último término significar millones de puestos de trabajo, que fue la razón por la cual Mr. Obama desveló su propuesta en Michigan donde los trabajadores han sido golpeados por los problemas en la industria del automóvil.

36 comentarios en: actualidad, américas karma: 584

etiquetas: energías renovables, barak obama, ee.uu

negativos: 2 usuarios: 172 anónimos: 235 compartir:

#1 » ver comentario
por --77468-- el 16-05-2008 17:13 UTC
#2 #1 Los políticos, son iguales en todos sitios. Pero al final alguna cosa cumplen.

Parece que nos quieren copiar el modelo. De hecho hace unos meses una misión de empresarios españoles del sector de las renovables fue invitado a ir a EE.UU. por la embajada estadounidense y explicar el modelo español de industria e I+D, de las energías renovables a empresarios y políticos locales (véase: www.energias-renovables.com/imagen_art/ER_PDF/renovablesmadeinspain.pdf)
votos: 3, karma: 42
por eolosbcn el 16-05-2008 17:20 UTC
#3 Ni que decir tiene que el lobby del crudo le ha dado su apoyo incondicional ;)
votos: 2, karma: 32
por el-aleman el 16-05-2008 17:24 UTC
#4 Y seguro q lo hace bajando los impuestos y sin recortar otros gastos sociales (bueno lo verdaderamente insultante es q no los suba brutalmente).
votos: 0, karma: 8
por iberiaroja el 16-05-2008 17:24 UTC
#5 #2
> explicar el modelo español de industria e I+D, de las energías renovables a empresarios y políticos locales

O sea, enseñar a pedir subvenciones al gobierno (y Obama ha picado)
</troll>
votos: 5, karma: 34
por DZPM el 16-05-2008 17:25 UTC
#6 #4 Recortar gastos sociales en USA me parece que es imposible (no se puede recortar lo que no existe). En todo caso si esto genera empleo, se va ahorrar gastos sociales en desempleo y al mismo tiempo se generaran impuestos, así que esto del dinero para las renovables suele salir por un lado y entrar por el otro.

#5 Subvenciones industriales dan todos los paises a sus industrias estratégicas. A golpe de subvención Japón es lo que és actualmente (por poner un ejemplo). En España (y Alemania) tenemos un sistema indirecto. Solo se subvenciona, cuando se genera energía (se prima cada kWh generado). Si no se genera energía, no hay subvención. Con lo cual hay un marco claro, preciso y además, orientado a resultados. Una empresa ya puede invertir en una tecnología muy novedosa, que si esta tecnología no funciona, nadie comprará su producto y nadie habrá financiado su investigación.
votos: 10, karma: 107
por eolosbcn el 16-05-2008 17:26 UTC
#7 Si este hombre se presentara en cualquier país de Europa barría de calle...
votos: 5, karma: 51
por natrix el 16-05-2008 17:27 UTC
#8 #7 Ya, lo que pasa es que se presenta allí, y no lo tengo yo tan claro.
Además si Obama se presentara en España lo haría por el PP o quizás algo más despistante como UPN, PNV, CIU o CC. Desde luego no lo iba a hacer por IU o el PSOE.
votos: 1, karma: 0
por el-aleman el 16-05-2008 17:31 UTC
#9 La única alternativa ante la amenaza del cambio climático es el tránsito hacia otras fuentes de energía.
Aún no se obtiene pleno provecho del enorme potencial de las energías eólica, solar, hidráulica, geotérmica, de biomasa y oceánica. Estas fuentes de energía son viables desde el punto de vista técnico y económico. Además, suministran energía en forma perenne y limpia. (El complemento indispensable es un uso adecuado de la energía, es decir, la eficiencia y el ahorro.)

www.infonatura.net/energias_renovables.htm
votos: 2, karma: 33
por dan64 el 16-05-2008 17:34 UTC
#10 El FSM quiera que sea presidente y no nos decepcione...
votos: 1, karma: 26
por jm22381 el 16-05-2008 17:38 UTC
#11 Como dice #1, a ver si hay suerte y cumple algo, aunque sea una parte, de lo que promete. A eso nos tenemos que resignar hoy en día los votantes: a escuchar promesas, votarlas, y esperar que se de al menos un 50% de lo que se ofrece
votos: 0, karma: 8
por mrubio el 16-05-2008 17:45 UTC
#12 #10 ¿FSM? (¿FSM = Federación Socialista Madrileña?)
votos: 1, karma: 11
por eolosbcn el 16-05-2008 17:46 UTC
#13 Estados Unidos ya fue lider hace años en eólica y exportaba a todo el mundo, pero Bush se encargó de dinamitar este sector. Por suerte tanto España, como Alemania les tomaron el relevo y ahora el negocio (véase meneame.net/story/edp-renovaveis-compra-782mw-aerogeneradores-espanolar) lo hacemos nosotros, en lugar de ellos.
votos: 2, karma: 31
por eolosbcn el 16-05-2008 17:54 UTC
#14 Morirá joven.
votos: 7, karma: 73
por Ectolin el 16-05-2008 18:13 UTC
#15 Como este siga diciendo estas cosas y llegue a presidente, lo matan fijo, y no hace falta mucha imaginación para adivinar quién. ¿Negro y ecologista? Y si se le ocurre declararse pacifista, lo crucifican.
votos: 6, karma: 65
por cantantecalva el 16-05-2008 18:21 UTC
#16 No hay que ser un lince para pensar que, el dinero gastado en Irak en la guerra por petróleo, hubiera sido mucho mas productivo si se hubiese gastado en renovables, aparte de los miles y miles de vidas que se habrían salvado... nefasto Bush.
votos: 5, karma: 54
por zehio el 16-05-2008 18:22 UTC
#17 Una gran propuesta que contará con muchos detractores, las grandes empresas petrolíferas y armamentísticas van a ir de la mano a por él, ya que ambas sacan tajada apoyándose la una en la otra. Si gana pueden cambiar muchas cosas en EEUU, y por ende en el resto del mundo. Por el bien de todos yo espero que gane.
votos: 0, karma: 11
por doyougato el 16-05-2008 19:28 UTC
#18 Si Barack Obama quiere invertir ese dinero en energías renovables, es porque las empresas que están detrás de él le han dicho que lo afirme. Si no es así, es simplemente mentira.

:)
votos: 1, karma: 17
por xenNews el 16-05-2008 19:35 UTC
#19 #12 :-D Flying Spaghetti Monster ;-) ... ¿o es una broma tuya?
votos: 1, karma: 26
por yor el 16-05-2008 20:33 UTC
#20 #19 Lo acabo de pillar justo hace dos minutos (véase meneame.net/story/dos-trenes-fgc-quedan-20-metros-choque-frontal-barce4)
votos: 1, karma: 26
por eolosbcn el 16-05-2008 20:38 UTC
#21 Más vale que inviertan más de 150.000 millones de dólares antes de 10 años si quieren salvar un poco las cosas.

Por comparar, en 5 años de la guerra de Irak se han gastado 3.000.0000 millones de dólares.
votos: 1, karma: 17
por edmont el 16-05-2008 20:49 UTC
#22 » ver comentario
por --87250-- el 16-05-2008 21:01 UTC
#23 A ver si con este hombre las cosas mejoran, por el bien del mundo.
votos: 1, karma: 24
por anutxi el 16-05-2008 21:01 UTC
#24 Promesas electorales, nada más, nada menos.
votos: 0, karma: 6
por ReverendoCalzon el 16-05-2008 21:11 UTC
#25 #3 Es que la diferencia entre demócratas y republicanos son los lobbies que están detrás. Parece que Gore y sus compinches ven tajada en el calentamiento global.
votos: 1, karma: 14
por pikutara el 16-05-2008 21:36 UTC
#26 Bendita campaña.
votos: 0, karma: 10
por Kimy el 16-05-2008 21:44 UTC
#27 #25 Sip, al oir esta noticia el "querido" sonido de la maquina registradora al abrir a hecho eco en mis oidos...
votos: 0, karma: 7
por asturdany el 16-05-2008 21:52 UTC
#28 » ver comentario
por --65050-- el 16-05-2008 22:17 UTC
#29 » ver comentario
por --25046-- el 16-05-2008 22:22 UTC
#30 #28 ¿Hablas en serio? ¿Pero tu estas viendo donde esta alojado el blog? ¿Haces caso antes a un enfermo mental de los de putalocura que a los cientos de científicos cualificados que han dado su opinión sobre el tema?

Vamos bien.
votos: 2, karma: 40
por zehio el 16-05-2008 22:33 UTC
#31 » ver comentario
por --86565-- el 16-05-2008 22:38 UTC
#32 This man rocks.
votos: 1, karma: 26
por IncaKola el 16-05-2008 23:14 UTC
#33 #8 No creas, el país en el que has crecido influye sobremanera en tu posicionamiento ideológico y, a pesar de ello, Obama es una persona bastante cercana a las ideas socialdemócratas europeas, algo realmente sorprendente de un norteamericano.

Si hubiera nacido en España, pues es complicado decir a qué partido pertenecería. Si estuviera en el PP, seguramente sería ninguneado como Gallardón, por ser demasiado progresita y también por no darle su parte del pastel a la Iglesia (aunque él es cristiano, de una comunidad independiente, está en contra de la intervención de la religión en los asuntos sociales). Si estuviera en el PSOE, estaría harto de tanta corrección política y tanto cogérsela con papel de fumar, como Ibarra y compañía.

De lo que sí estoy seguro es de que, siendo una persona inteligente y educada que impone la razón sobre el dogma, no caería en algo tan anacrónico y obsoleto como son los nacionalismos (CUALQUIER nacionalismo).

#29 ¿Estás de coña? En primer lugar ni Obama ni Hillary proponen socializar los hospitales (una pena, desde mi punto de vista), sino hacer los seguros médicos asequibles a los bolsillos de cualquier usamericano.

En segundo lugar, en España la Seguridad Social es pública y universal, y aunque nos guste hablar mal de ella (ya se sabe, si habla mal de España, es español), y pueda mejorarse en algunos aspectos (todo puede mejorarse), es un ejemplo a nivel mundial y la envidia de muchos otros países, además de uno de los motivos por los que puedo estar más orgulloso de ser español.
votos: 1, karma: 18
por k0ro el 16-05-2008 23:28 UTC
#34 De momento promesas......al final su principal prioridad será inveritr en armas
votos: 0, karma: 6
por nostrum el 17-05-2008 08:48 UTC
#35 #31 Yo me pasé años en parques eólicos a pie de torre y nunca vi un pajaro muerto. No digo que no muera alguno de vez en cuando (me imagino que es imposible que no suceda), pero no es algo que suceda todos los días.
votos: 1, karma: 27
por eolosbcn el 17-05-2008 09:26 UTC
#36 » ver comentario
por --48184-- el 17-05-2008 10:58 UTC