Eli
431meneos

Birmania, una viñeta muy descriptiva

www.deia.es/fotos/2007/09/30/tiraripa.jpg 
por Pasmado el 30-09-2007 07:40 UTC, publicado el 30-09-2007 21:45 UTC

Viñeta, describiendo el problema y la solución del conflicto en Birmania

 22 comentarios en: actualidad, política karma: 872
etiquetas: comic, birmania
negativos: 0  usuarios: 250  anónimos: 181  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Más que un cómic, diría una viñeta (crítica 150% constructiva :))
    votos: 2, karma: 32
    por siberiano el 30-09-2007 07:42 UTC
  2. #2   Tienes razon, es una viñeta, lo he cambiado, gracias
    votos: 0, karma: 6
    por Pasmado el 30-09-2007 07:47 UTC
  3. #3   Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
    Pero cuando a la imagen se le unen las palabras, el resultado es la más absoluta y triste realidad explicada para que todo el mundo lo entienda sin ningún atisbo de duda.
    Habrá quien se sienta aludido?
    votos: 0, karma: 8
    por miperspectiva el 30-09-2007 08:09 UTC
  4. #4   De todas formas... los militares birmanos están apoyados por China, por lo que nadie va a meter ahí soldados.

    Por mucho petróleo que haya, no vale la pena.
    votos: 4, karma: 36
    por luisfelis el 30-09-2007 09:13 UTC
  5. #5   Sería una buena idea cambiar también drescriptiva por descriptiva. El nombre oficial del país que sugiere la ONU es Myanmar, pero como eso es controvertido no digo nada. La viñeta (que es lo que importa) es buenísima.
    votos: 0, karma: 7
    por elhombredeltrajegris el 30-09-2007 10:19 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --15509-- el 30-09-2007 11:17 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --50568-- el 30-09-2007 14:19 UTC
  8. #8   Hay un proverbio que dice "Cuidado con lo que piden porque al final puede convertirse en realidad"

    carocat.wordpress.com/2007/04/17/be-nice-to-america-or-well-bring-demo/
    votos: 0, karma: 6
    por Tangarallo el 30-09-2007 21:19 UTC
  9. #9   Muy bueno, pero parece ser que precisamente el problema puede ser que sí que lo hay, especialmente gas natural:
    burma.total.com/en/contexte/p_1_2.htm
    www.takeforum.com/forum/viewtopic.php?p=2223
    votos: 2, karma: 19
    por MTO el 30-09-2007 21:58 UTC
  10. #10   Zas! En toda la boca!
    votos: 0, karma: 8
    por everman el 30-09-2007 22:01 UTC
  11. #11   verdad pura y dura, pero que no actuen los paises vale, es un pais sin nada interesante y sabemos como se mueven las cosas, pero la ONU, aunque solo sea por hacer honor a su nombre, tendria que parar el conflicto, pero bueno, solo podemos desearles suerte, porque me da que van a estar solos en todo esto :-(
    votos: 0, karma: 6
    por Neofito el 30-09-2007 22:04 UTC
  12. #12   La triste y cruda realidad
    votos: 0, karma: 9
    por hussein el 30-09-2007 22:05 UTC
  13. #13   y tanto que tienen petroleo, sino porque os creeis que estan hablando tanto, contra todo un pueblo no se puede luchar si estan todos a una como aqui parece. (a no ser que los eliminen a todos)

    www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=353377
    votos: 1, karma: 30
    por jaz1 el 30-09-2007 22:10 UTC
  14. #14   Otra también de Ripa (esta no aporta mucha solución)
    bp2.blogger.com/_1XOG1NQGaEk/Rvz3IRsPWiI/AAAAAAAAEcE/qnvkQHW9AQY/s400/g
    votos: 0, karma: 9
    por JRMora el 30-09-2007 22:26 UTC
  15. #15   Pues parece que el principal problema es que el Gobierno Birmano está bajo el paraguas de China, que utilizó su "poder de veto" en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener una resolución contra Birmania.
    Para el que no lo sepa, el famoso "poder de veto" sólo lo tienen 5 paises ,que son: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido. Estos son los llamados "miembros permanentes" del Consejo de Seguridad, los otros 10 paises que forman parte del mismo cambian cada 2 años y por supuesto no tienen poder de veto. www.un.org/spanish/sc/members.asp
    No es una casualidad que este sea el ÚNICO organismo de las Naciones Unidas cuyas resoluciones son de obligado cumplimiento y por tanto el ÚNICO que puede imponer sanciones (ya sean diplomáticas, económicas o militares) a otros paises.
    En fin, una pantomima muy bien montada.
    votos: 2, karma: 22
    por Dark_Merlin el 30-09-2007 22:38 UTC
  16. #16   #15 claro que consejo de seguridad no es por la seguridad de la humanidad, si no la seguridad del sistema.
    votos: 0, karma: 6
    por jiji el 30-09-2007 23:02 UTC
  17. #17   Es una crítica increíble... parece mentira que se necesite un "interés" para ayudar a alguien... pero no es el único lugar del mundo, desgraciadamente, que se ve privado de ayuda por intereses económicos, militares, o simplemente porque... no cunde ayudar.
    votos: 0, karma: 6
    por Ayame el 01-10-2007 00:10 UTC
  18. #18   Y eso que Birmania es un lugar maravilloso para visitar, deberían cambiar el régimen y aprovechar sus recursos turísticos.
    votos: 0, karma: 5
    por dcarrero el 01-10-2007 06:35 UTC
  19. #19   #4 Ya, "apoyados" por china...por el petroleo y el gas natural. Venimos a los mismo, no importa la bandera, sino su contenido.
    votos: 0, karma: 10
    por trotamundo el 01-10-2007 06:40 UTC
  20. #20   Relacionada: elcascarrabias.blogspot.com/2007/10/objetivo-birmania.html
    votos: 0, karma: 13
    por sr_mrqzz el 01-10-2007 07:14 UTC
  21. #21   Una verdad como un templo, pero el chiste está copiado de una viñeta sobre Bosnia en la que se decía exactamente lo mismo.
    votos: 0, karma: 6
    por mskldan el 01-10-2007 10:20 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --33366-- el 02-10-2007 12:51 UTC
comentarios cerrados

menéame