#3Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
Pero cuando a la imagen se le unen las palabras, el resultado es la más absoluta y triste realidad explicada para que todo el mundo lo entienda sin ningún atisbo de duda.
Habrá quien se sienta aludido?
#5Sería una buena idea cambiar también drescriptiva por descriptiva. El nombre oficial del país que sugiere la ONU es Myanmar, pero como eso es controvertido no digo nada. La viñeta (que es lo que importa) es buenísima.
#11verdad pura y dura, pero que no actuen los paises vale, es un pais sin nada interesante y sabemos como se mueven las cosas, pero la ONU, aunque solo sea por hacer honor a su nombre, tendria que parar el conflicto, pero bueno, solo podemos desearles suerte, porque me da que van a estar solos en todo esto :-(
#13y tanto que tienen petroleo, sino porque os creeis que estan hablando tanto, contra todo un pueblo no se puede luchar si estan todos a una como aqui parece. (a no ser que los eliminen a todos)
#15Pues parece que el principal problema es que el Gobierno Birmano está bajo el paraguas de China, que utilizó su "poderdeveto" en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener una resolución contra Birmania.
Para el que no lo sepa, el famoso "poder de veto" sólo lo tienen 5 paises ,que son: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido. Estos son los llamados "miembros permanentes" del Consejo de Seguridad, los otros 10 paises que forman parte del mismo cambian cada 2 años y por supuesto no tienen poder de veto. www.un.org/spanish/sc/members.asp
No es una casualidad que este sea el ÚNICO organismo de las Naciones Unidas cuyas resoluciones son de obligado cumplimiento y por tanto el ÚNICO que puede imponer sanciones (ya sean diplomáticas, económicas o militares) a otros paises.
En fin, una pantomima muy bien montada.
#17Es una crítica increíble... parece mentira que se necesite un "interés" para ayudar a alguien... pero no es el único lugar del mundo, desgraciadamente, que se ve privado de ayuda por intereses económicos, militares, o simplemente porque... no cunde ayudar.
Pero cuando a la imagen se le unen las palabras, el resultado es la más absoluta y triste realidad explicada para que todo el mundo lo entienda sin ningún atisbo de duda.
Habrá quien se sienta aludido?
Por mucho petróleo que haya, no vale la pena.
carocat.wordpress.com/2007/04/17/be-nice-to-america-or-well-bring-demo/
burma.total.com/en/contexte/p_1_2.htm
www.takeforum.com/forum/viewtopic.php?p=2223
www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=353377
bp2.blogger.com/_1XOG1NQGaEk/Rvz3IRsPWiI/AAAAAAAAEcE/qnvkQHW9AQY/s400/g
Para el que no lo sepa, el famoso "poder de veto" sólo lo tienen 5 paises ,que son: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido. Estos son los llamados "miembros permanentes" del Consejo de Seguridad, los otros 10 paises que forman parte del mismo cambian cada 2 años y por supuesto no tienen poder de veto. www.un.org/spanish/sc/members.asp
No es una casualidad que este sea el ÚNICO organismo de las Naciones Unidas cuyas resoluciones son de obligado cumplimiento y por tanto el ÚNICO que puede imponer sanciones (ya sean diplomáticas, económicas o militares) a otros paises.
En fin, una pantomima muy bien montada.