Blair ha sugerido que la acción militar podría ser necesaria para evitar que Irán desarrolle su programa de armas, diciendo que las acciones de Teherán le preocupan ya que un Estado delincuente podría suministrar armas de destrucción masiva a los terroristas [...]
#9:
Y cuidado con los altos funcionarios que tengan información que pongan en evidencia a Blair. Ya sabéis, apareceréis suicidados y en dos días echarán candado durante 70 años a cualquier detalle en la investigación de vuestra muerte
NO A LA GUERRA DE IRÁN.
#13:
#7 Antes que al Sha de Persia en 1953, EEUU y Gran Bretaña financiaron un golpe de estado para tumbar a Mosaddeq por querer nacionalizar el petroleo. Yo diría que más bien es desde ese momento, que las cosas se torcieron en ese país.
#6:
Deberían internar a este hombre de una vez por todas en una institución psiquiátrica.
Y cuidado con los altos funcionarios que tengan información que pongan en evidencia a Blair. Ya sabéis, apareceréis suicidados y en dos días echarán candado durante 70 años a cualquier detalle en la investigación de vuestra muerte
Si John McCain (que pretendía continuar las políticas de Bush) hubiese salido elegido en lugar de Obama, no me cabe ninguna duda de que Irán en estos momentos estaría siendo arrasado.
Blair propone una acción militar para detener el programa de armas iraní
Blair también parecía sugerir en un momento que la acción militar podría ser necesaria para evitar que Irán desarrolle su programa de armas, diciendo que las acciones de Teherán le han hecho aún más preocupados hoy que un Estado delincuente podría suministrar armas de destrucción masiva a los terroristas de lo que era posible cuando llevó al Reino Unido a la guerra con Irak.
"Mi opinión - y puede que otros no compartan mi visión, y eso debe ser calibrado por los líderes de hoy - es que no hay que correr ningún riesgo con este tema", dijo.
"Mi temor era - y yo diría que hoy en día este miedo es más fuerte que en aquel entonces como resultado de lo que Irán está haciendo hoy - Mi temor es que los Estados que son altamente represivo o fallidos, el peligro de una relación de armas de destrucción masiva es que se vuelven porosos, construyen todo tipo de alianzas con diferentes personas ".
Iraq, Iran... Si hay en el mundo algún otro país que empiece por "Ira", que se eche a temblar. "Ireland" se aproxima, que tengan cuidado, aunque ya han tenido sus más y sus menos. "Israel" se parece, pero que estén tranquilos que son de los buenos. "Iceland"... con estos ya han empezado las tortas en plan financiero.
Los asesinos enseñorean la tierra y preparan la siguiente matanza.
Nosotros los comunes somos incapaces de ponerles en su sitio. http://www.juicioaaznar.es/
Yo no se que hace este tio , el señor Blair, todavia en politica, no le basto con la cagada de Irak ..que aun se cree con fuerzas para siquiera opinar.. menos mal que hay pocos como el.
Pues que le den un fusil y se vaya el sólito si tan convencido está. Claro, es más sencillo mandar a los hijos de los demás a la muerte y a matar inocentes y tu poner el saco y forrarte con contratos armamentísticos, petroleo y de empresas de (re)construcción.
#7 Antes que al Sha de Persia en 1953, EEUU y Gran Bretaña financiaron un golpe de estado para tumbar a Mosaddeq por querer nacionalizar el petroleo. Yo diría que más bien es desde ese momento, que las cosas se torcieron en ese país.
#13 Así es. No quiero ser cargante porque ya lo dije en otro comentario relacionado, pero el libro de Amin Maalouf "El desajuste del mundo"(disponible también en catalán) esclarece las razones del triunfo del fundamentalismo musulmán. Es un escritor libanés afincado en francia que admira la Ilustración europea, así que es poco sospechoso de simpatizar con los radicales.
Comentarios
Y cuidado con los altos funcionarios que tengan información que pongan en evidencia a Blair. Ya sabéis, apareceréis suicidados y en dos días echarán candado durante 70 años a cualquier detalle en la investigación de vuestra muerte
NO A LA GUERRA DE IRÁN.
Deberían internar a este hombre de una vez por todas en una institución psiquiátrica.
Con propuestas como esta no me sorprende que Irán quiera desarrollar más armas.
Tratándose de Blair no es extraño: todavía hoy sigue pensando que hay armas nucleares en Irak.
Si John McCain (que pretendía continuar las políticas de Bush) hubiese salido elegido en lugar de Obama, no me cabe ninguna duda de que Irán en estos momentos estaría siendo arrasado.
Yo sugieron invadir la casa de Blair.
Y el Ángel de la Muerte, habló
Blair propone una acción militar para detener el programa de armas iraní
Blair también parecía sugerir en un momento que la acción militar podría ser necesaria para evitar que Irán desarrolle su programa de armas, diciendo que las acciones de Teherán le han hecho aún más preocupados hoy que un Estado delincuente podría suministrar armas de destrucción masiva a los terroristas de lo que era posible cuando llevó al Reino Unido a la guerra con Irak.
"Mi opinión - y puede que otros no compartan mi visión, y eso debe ser calibrado por los líderes de hoy - es que no hay que correr ningún riesgo con este tema", dijo.
"Mi temor era - y yo diría que hoy en día este miedo es más fuerte que en aquel entonces como resultado de lo que Irán está haciendo hoy - Mi temor es que los Estados que son altamente represivo o fallidos, el peligro de una relación de armas de destrucción masiva es que se vuelven porosos, construyen todo tipo de alianzas con diferentes personas ".
Iraq, Iran... Si hay en el mundo algún otro país que empiece por "Ira", que se eche a temblar. "Ireland" se aproxima, que tengan cuidado, aunque ya han tenido sus más y sus menos. "Israel" se parece, pero que estén tranquilos que son de los buenos. "Iceland"... con estos ya han empezado las tortas en plan financiero.
Todavía no entiendo porque Blair sigue estando donde esta y no trás una jaula donde corresponde.
Los asesinos enseñorean la tierra y preparan la siguiente matanza.
Nosotros los comunes somos incapaces de ponerles en su sitio.
http://www.juicioaaznar.es/
Yo no se que hace este tio , el señor Blair, todavia en politica, no le basto con la cagada de Irak ..que aun se cree con fuerzas para siquiera opinar.. menos mal que hay pocos como el.
Pues que le den un fusil y se vaya el sólito si tan convencido está. Claro, es más sencillo mandar a los hijos de los demás a la muerte y a matar inocentes y tu poner el saco y forrarte con contratos armamentísticos, petroleo y de empresas de (re)construcción.
¿No hay nadie por ahí que le dé una buena colleja?
Yo sugiero que alguien haga el favor de juzgar a ese señor
Hay que ver lo que le gusta la guerra a este hombre...
Relacionada: EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antimisiles frente a las costas de Irán
EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antim...
noticias24.comCuando tienes un martillo, todo son clavos.
Desde que derrocaron al Sha de Persía, este país no a hecho más que ir cuesta abajo abajo.
#7 Antes que al Sha de Persia en 1953, EEUU y Gran Bretaña financiaron un golpe de estado para tumbar a Mosaddeq por querer nacionalizar el petroleo. Yo diría que más bien es desde ese momento, que las cosas se torcieron en ese país.
#13 OK. No sabia de este gran político iraní.
#13 Así es. No quiero ser cargante porque ya lo dije en otro comentario relacionado, pero el libro de Amin Maalouf "El desajuste del mundo"(disponible también en catalán) esclarece las razones del triunfo del fundamentalismo musulmán. Es un escritor libanés afincado en francia que admira la Ilustración europea, así que es poco sospechoso de simpatizar con los radicales.
Pues ke vaya él con su fusil. Y el que quiera que le siga y el que no que se quede en su casa. Seguro que eso no lo aceptaba.