En medio de la cruzada de algunos bloggers en contra de Wikipedia, surge esta explicación clarificadora. Es necesario que en la wikipedia se sigan unas normas y convenciones, se evite el autobombo y los artículos poco relevantes, se decida mediante discusión abierta, etc. Basta de ataques ad ignorantiam. (Perdonadle la ortografía, estoy seguro de que el autor reflexionará y lo corregirá)
En resumen, la cosa empezó cuando algunos bloggers se quisieron hacer autobomo en wikipedia, pero los artículos se marcaron para borrar. La política de wikipedia es la de no aceptar artículos de autopromoción. Esos bloggers empezaron una campaña anti-wikipedia, y abogan por la "contextopedia": que la información no se organice en artículos enciclopédicos, sino en "contextos" (o sea, enlazándose sus blogs unos a otros).
Comentarios
#2:
Wikipedia vs Contextopedia
Wikipedia vs Contextopedia
deugarte.comTags versus Wipedismo
Tags versus Wipedismo
sombra.lamatriz.orghttp://www.google.es/search?q=contextopedia
En resumen, la cosa empezó cuando algunos bloggers se quisieron hacer autobomo en wikipedia, pero los artículos se marcaron para borrar. La política de wikipedia es la de no aceptar artículos de autopromoción. Esos bloggers empezaron una campaña anti-wikipedia, y abogan por la "contextopedia": que la información no se organice en artículos enciclopédicos, sino en "contextos" (o sea, enlazándose sus blogs unos a otros).
Ese resumen no es del tod mentira, pero tampoco es del tod verdad
Por $DEITY, ya hacía falta un poco de "seny" en todo este asunto...
¿¿Algún enlace donde pueda ponerme al día de esa "cruzada de algunos bloggers en contra de Wikipedia"??