En declaraciones a The Times, Dylan dijo que prefiere la industria del arte y la del libro, que describió como más "digna". Básicamente la industria musical es lo que ellos mismo dicen que es, pero realmente no es así, o no pretende serlo. Y habiendo estado en el mundo de la música durante toda mi vida les puedo decir que ese no es el camino.
#7:
#1 ¿Y? ¿Ahora va a resultar que un MÚSICO (así, con mayúsculas) no puede ganar dinero o qué?
En sus declaraciones no aclara muy bien a que se refiere exactamente. Pero básicamente dice que la gente de la industria del libro y del arte son sinceros y la gente de la música no.
Supongo que se refieren a como tratan a los artistas. A lo mejor se refiere a que la gente de la música están todo el día hablando de arte, de artistas, de proteger al cantante y al final solo les importa ganar dinero. Mientras que la gente del libro y del arte son mas sinceros y no engañan al escritor/artistas. Asumen que lo suyo es un negocio y nada mas.
Pero vamos, me gustaría que hubiese explicado un poco mejor las diferencias entre unos y otros
#1 ¿Y? ¿Ahora va a resultar que un MÚSICO (así, con mayúsculas) no puede ganar dinero o qué?
En sus declaraciones no aclara muy bien a que se refiere exactamente. Pero básicamente dice que la gente de la industria del libro y del arte son sinceros y la gente de la música no.
Supongo que se refieren a como tratan a los artistas. A lo mejor se refiere a que la gente de la música están todo el día hablando de arte, de artistas, de proteger al cantante y al final solo les importa ganar dinero. Mientras que la gente del libro y del arte son mas sinceros y no engañan al escritor/artistas. Asumen que lo suyo es un negocio y nada mas.
Pero vamos, me gustaría que hubiese explicado un poco mejor las diferencias entre unos y otros
#7 En ningún momento he dicho que un músico no pueda ganar dinero, por supuesto que puede. Pero es más fácil hablar para unos que para otros. De eso no te quepa duda. Y si Dylan ahora habla bien de la industria del arte, a lo mejor es porque la semana que viene inaugura una exposición en Londres de sus dibujitos http://www.artespain.com/13-05-2008/noticias/exposicion-de-dibujos-de-bob-dylan-en-halcyon-de-londres
Una cosa es la propiedad intelectual para que la gente no te plagie y otra es la propiedad intelectual para que te enriquezcas de la forma más ruín posible.Un verdadero artista busca el éxito artístico y el poder subsistir dignamente de su trabajo.Un artista no busca el vivir del cuento gracias a dos canciones pegadizas.
De todas formas gentuza hay en todas las profesiones, lástima que el show-buzinezz esté infestado de parásitos e imbéciles integrales.
Lo que no me explico es cómo los chinos te venden un cd por 1 euro y la industria discográfica por 30. No quieren economía de mercado y libre competencia, pues eso es libre competencia (los derechos de autor ya los cobra las SGAE).
#2 Con eso estoy de acuerdo, pero lo que quiero decir es que seguramente los que están empezando intentarán ser más "cautos" con lo que dicen. Dylan es un dios.
#12 Bob Dylan siempre ha sido bastante humilde, y ha luchado por causas justas, por la igualdad, contra la pobreza, contra la guerra...
No es como tu lo pintas
#5 Obviamente en el 64 se refería a otro tipo de cosas. Pero yo hago el símil con el momento actual y en relación con la industria musical actualemnte, ya que es una de sus canciones mas conocidas.
Si yo fuera músico, mi música iba a parar al emule y al megaupload, y a las discográficas que les den morcilla. Dicen que la piratería mata la música; falso, lo que mata la música son las discográficas.
jajaja, parece de coña. ¿qué lo ha dicho en declaraciones desde su barco o con la nueva tecnología que ha instalado en su jet privado mientras se bebia un jack daniels?
Comentarios
#1 ¿Y? ¿Ahora va a resultar que un MÚSICO (así, con mayúsculas) no puede ganar dinero o qué?
En sus declaraciones no aclara muy bien a que se refiere exactamente. Pero básicamente dice que la gente de la industria del libro y del arte son sinceros y la gente de la música no.
Supongo que se refieren a como tratan a los artistas. A lo mejor se refiere a que la gente de la música están todo el día hablando de arte, de artistas, de proteger al cantante y al final solo les importa ganar dinero. Mientras que la gente del libro y del arte son mas sinceros y no engañan al escritor/artistas. Asumen que lo suyo es un negocio y nada mas.
Pero vamos, me gustaría que hubiese explicado un poco mejor las diferencias entre unos y otros
#1 Da igual que lo diga antes o después, lo importante es que lo diga un grande de la música como él y que todos hagan lo mismo.
#7 En ningún momento he dicho que un músico no pueda ganar dinero, por supuesto que puede. Pero es más fácil hablar para unos que para otros. De eso no te quepa duda. Y si Dylan ahora habla bien de la industria del arte, a lo mejor es porque la semana que viene inaugura una exposición en Londres de sus dibujitos http://www.artespain.com/13-05-2008/noticias/exposicion-de-dibujos-de-bob-dylan-en-halcyon-de-londres
bob dylan es una mierda, yo prefiero a ramoncín...
Por cierto, este año Bob Dylan dará 14 conciertos en España, el primero de ellos en Mérida.
Una cosa es la propiedad intelectual para que la gente no te plagie y otra es la propiedad intelectual para que te enriquezcas de la forma más ruín posible.Un verdadero artista busca el éxito artístico y el poder subsistir dignamente de su trabajo.Un artista no busca el vivir del cuento gracias a dos canciones pegadizas.
De todas formas gentuza hay en todas las profesiones, lástima que el show-buzinezz esté infestado de parásitos e imbéciles integrales.
Lo que no me explico es cómo los chinos te venden un cd por 1 euro y la industria discográfica por 30. No quieren economía de mercado y libre competencia, pues eso es libre competencia (los derechos de autor ya los cobra las SGAE).
Pues si la industria musical es basura, entonces ¿Qué es la SGAE? ¿Mierda pura?
#4 En el 64 la situación era muy diferente. Yo creo que no se puede comparar.
#2 Con eso estoy de acuerdo, pero lo que quiero decir es que seguramente los que están empezando intentarán ser más "cautos" con lo que dicen. Dylan es un dios.
Él incluído. Bien que ha chupado del vote hasta ahora.
#12 Bob Dylan siempre ha sido bastante humilde, y ha luchado por causas justas, por la igualdad, contra la pobreza, contra la guerra...
No es como tu lo pintas
#15 También hay páginas para música con copyleft (jamendo, entre otras).
#9 Creo que había malinterpretado tu comentario en #1 como si hubieses atacado a Dylan, pero después de leer #3 veo que no era así
Ya lo decía el mismo en el 64 "The Times They Are a-Changin". Y la industria musical se resiste a cambiar
#5 Obviamente en el 64 se refería a otro tipo de cosas. Pero yo hago el símil con el momento actual y en relación con la industria musical actualemnte, ya que es una de sus canciones mas conocidas.
Grande Bob Dylan!
Si yo fuera músico, mi música iba a parar al emule y al megaupload, y a las discográficas que les den morcilla. Dicen que la piratería mata la música; falso, lo que mata la música son las discográficas.
Me parece muy llamativa esa distinción entre "música" y "arte". Estoy de acuerdo, cada vez tienen menos que ver, por desgracia.
Bob Dylan Vs Ramoncín
Me quedo con Bob Dylan
Quiero decir "bote". Capullo soy.
#16. Exacto. O como dicen en mi tierra: "Una mierda pinchá en un palo".
No esperaba menos de Bob Dylan. Muy bien.
#16
Pobres mierdas hombre...
jajaja, parece de coña. ¿qué lo ha dicho en declaraciones desde su barco o con la nueva tecnología que ha instalado en su jet privado mientras se bebia un jack daniels?
Y esto lo dice después de llenarse la saca durante varias décadas.