Hace 17 años | Por --470-- a technology.guardian.co.uk
Publicado hace 17 años por --470-- a technology.guardian.co.uk

Ésta es la Regla del 1% que sugiere que si pones a 100 personas en internet entonces una creará contenido, 10 interactuarán con éste, ya sea comentando u ofreciendo mejoras, y los otros 89 simplemente lo mirarán (vía http://www.microsiervos.com).

Comentarios

D

en el momento de escribir este comentario la noticia llevaba 13 votos. 1 del generador del contenido; entiendo que los otros 12 son de los que interactúan con su voto o comentario; Se podría decir que lo han leído entonces más de 100 personas? Veremos cómo acaba la noticia y trateremos de sacar conclusiones?

D

#9 disculpa hommer: la perogrullada viene de http://technology.guardian.co.uk. citado por http://www.elearningpost.com, que es de donde bebe http://deakialli.bitacoras.com que son las fuentes que cita microsiervos. Yo sólo he citado la fuente de la que he bebido yo, pero apuntando al original. Esto no hace irrelevante la noticia por mucho que microsiervos no sea santo de nuestra devoción.

amac

A mi tambien me atrae mucho este tema. De hecho, ayer escribí algo en mi blog al respecto:

http://directivamarco.blogspot.com/2006/08/la-poltica-del-agua-en-la-web-20.html

amac

No creo que se pueda aplicar esa regla a los votos de una noticia en concreto. Esta noticia despierta interés y por ello es votada en mayor medida. Otras noticias son leídas pero no son votadas. Respecto a los comentarios, hay algunas noticias muy meneadas y con pocos comentarios. Yo creo que la proporción puede no ir desencaminada, pero a un nivel global.

D

A mi es que estas simplezas "científicas" como que no

nOvaZuZu

Esto me recuerda a los que levantan las aceras en mi barrio. Uno trabaja, dos le pasan cosas necesarias o comen el bocata y cuatro miran

D

Pues aquí parece que todo el mundo quiere crear contenido, porque la cantidad de noticias enviadas últimamente es brutal!

a

En algunos sitios he visto que se intenta incentivar la participación mediante premios a los mejores artículos a las mejores fotos, etc. Este tema de la participación me interesa muchísimo. Se que no hay recetas mágicas pero ¿Teneis alguna sugerencia?

ArKano

#2 mi experiencia me dice que esa estadística es bastante acertada, si quieres que un grupo se mueva o interactue necesitas gente tirando del carro.

Sugerencia... hasta que algo arranque y empiece a funcionar vas a tener que estar dandole fuerte bastante tiempo.

#4 no puedes saber la gente que lo ha leido, no?... sería interesante como prueba

ArKano

Me parece una noticia bastante curiosa y cierta, siempre me lo habia planteado, pero nunca había sido consciete de la proporción.

P.D: Supongo que ahroa mismo soy uno de los 10 que interactua

D

He votado irrelevante porque estoy harto de ver perogrulladas de microciervos elevadas a la categoría de dogma.

¿Envidia? Pué ser

Si queréis otro "estudio científico", sabed que sólo uno de cada varios cientos de visitantes pincha en el adwords de un web. Cuanto más "inculto del internés" sea, más probable es que pinche. Si es un usuario avanzado, a veces (en pocas ocasiones) lo hará como recompensa para el webmaster, aunque el anuncio del Adwords no le interese demasiado.

D

#9, no es por defender microsiervos, pero la fuentes fidedigna, además, lo que hablas de los clics en los aunncios de adwords estás equivocado, de que sólo hay un clic por varios cientos de visualizaciones del anuncio.

En los resultados de AdWords la media es mayor y los anuncios de AdSense también.

D

#13 Mierda, me despido del Nobel en las ramas de matemáticas y sociología.

Yo no tengo esos datos que tú dices, por ejemplo no sabemos cuantos clicks tiene el meneame frente a número de visitas.

Pero una buena aproximación viendo lo que publica gente como Javi Moya y otros me parece 0,0002 dolares por página vista, que concuerda bien con 1 click por cada 100 o 200 visitas.

Pero si tú tienes más información...

e

Muy cierto, mirando las estadísticas de mi página web me sale algo así.

D

#16 A todos nos pasa. El inconsciente colectivo, sentido común o llámalo como quieras.

A veces es lo más atractivo de una noticia, ver que mucha gente piensa igual respecto de algo. Si esa noticia es de Perogrullo ya no resulta tan chocante, pero bueno.

RJNieto

Fundamentalmente es un magnifico TITULAR.

D

#10, ¿enviar noticias se considera crear contenido? ¿y menearlas interactuar?

No es que lo discuta o lo niegue, pero considero que es interesante pensarlo, pues hay que tener en cuenta que las noticias se envien o no, siempre estarán ahí.

r

Bueno, yo no lo consideraria ciertamente "noticia", y mucho menos "científica".

Creo que puedo decirlo con toda la autoridad de haber sido ya observador de esa misma regla hace ya hace un año:
http://guifi.net/ca/node/2766

¿Porqué será que de vez en cuando cuando me acerco por la "blogocosa" para ver noticias tengo la sensación de que esta lleno de copias maquilladas?. No es la primera vez que tengo la sensación de que cosas de guifi.net se ven al cabo de un tiempo en otros sitios, quizás con algunos matices en algunos casos, otras ni eso, como si fueran grandes novedades.

En fin, quizás solo sean casualidades de la vida lol.

r

Inconsciente colectivo, sentido común... y no sé, yo es que a menudo veo mas cosas: Endogamia, falta de contraste, y hasta en algunos casos mamoneo... Prefiero no mencionar ejemplos.

En cualquier caso, that's life

vuarnet

Y cuantos de esos tiraran mierda? Creo que por experiencia propia, el 50%...