Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero qué dices, si han bajado los impuestos: 400-355= Aún le debemos 45 euros /ironic off.
La no-actualización de la inflación en la tabla y la subida generalizada de los precios en gasolinas-más impuesto hidrocarburos-, electricidad...hacen que vía impuestos indirectos también paguemos más.
La no-actualización de la inflación en la tabla y la subida generalizada de los precios en gasolinas-más impuesto hidrocarburos-, electricidad...hacen que vía impuestos indirectos también paguemos más.
#4:
¿Cómo si no se financiarían los numerosos sueldos de la Pajín?
#7:
Aviso a navegantes!:
Este "publi-reportaje", es un intento de manipular la opinión pública por parte de la patronal. Me explicaré, dice que lo que pagamos de impuestos no se ha actualizado con el IPC, con lo cual se ha pagado de más... lo intenta relacionar con que este año el IPC es negativo, por lo tanto el IPC en vez de subir, debería bajar... es un intento de hacer mas normal el que los sueldos bajen en vez de subir con la actualización anual.
Este "publi-reportaje", es un intento de manipular la opinión pública por parte de la patronal. Me explicaré, dice que lo que pagamos de impuestos no se ha actualizado con el IPC, con lo cual se ha pagado de más... lo intenta relacionar con que este año el IPC es negativo, por lo tanto el IPC en vez de subir, debería bajar... es un intento de hacer mas normal el que los sueldos bajen en vez de subir con la actualización anual.
#3:
Recuerdo el día en que aprobaron aumentar el porcentaje a los tramos más bajos y bajárselo a los más altos.
Nadie dijo nada.
Mucha gente creyó que pagaría menos porque aumentaron el mínimo vital (la cantidad que no cotiza). Pero se veía venir que cuando dejaran de actualizarla al final pagarían más los que menos tiene.
La incultura es peligrosa. Menos bares, menos fútbol, menos programación basura y más libros es lo que necesita la gente.
Nadie dijo nada.
Mucha gente creyó que pagaría menos porque aumentaron el mínimo vital (la cantidad que no cotiza). Pero se veía venir que cuando dejaran de actualizarla al final pagarían más los que menos tiene.
La incultura es peligrosa. Menos bares, menos fútbol, menos programación basura y más libros es lo que necesita la gente.
Comentarios
Pero qué dices, si han bajado los impuestos: 400-355= Aún le debemos 45 euros /ironic off.
La no-actualización de la inflación en la tabla y la subida generalizada de los precios en gasolinas-más impuesto hidrocarburos-, electricidad...hacen que vía impuestos indirectos también paguemos más.
¿Cómo si no se financiarían los numerosos sueldos de la Pajín?
#4 A ver si te crees que sólo Pajín tiene varios sueldos. Ocurre en todos los partidos.
Esta noticia me parece bastante fácil de desmentir. He comprobado mis nóminas y al menos en mi caso es mentira cochina.
#8 Cierto. Pero si te vas a Valencia (mi tierra) pagas los mismos impuestos por NO recibir atención de calidad y por ver tu futuro hospital en obras durante años, mientras crecen instalaciones como la CAC, de inversión pública y beneficio privado...
#4 O como pagarian si no a la banda de mandaos que cuelga noticias y mensajes favorables al gobierno en meneame?
Aviso a navegantes!:
Este "publi-reportaje", es un intento de manipular la opinión pública por parte de la patronal. Me explicaré, dice que lo que pagamos de impuestos no se ha actualizado con el IPC, con lo cual se ha pagado de más... lo intenta relacionar con que este año el IPC es negativo, por lo tanto el IPC en vez de subir, debería bajar... es un intento de hacer mas normal el que los sueldos bajen en vez de subir con la actualización anual.
#7
Vuelve a leerlo revolucionario.
Me explicaré, dice que lo que pagamos de impuestos no se ha actualizado con el IPC
Esa frase no tiene sentido. En realidad, creo que es lo que quieres decir, que los tramos a los que se les supone progresividad, no se han actualizado conforme a la subida real del IPC.
lo intenta relacionar con que este año el IPC es negativo, por lo tanto el IPC en vez de subir, debería bajar
Para empezar creo que te refieres al IPC del ejercicio 2008 que, salvo que yo esté en el futuro sin saberlo, es el año pasado. Y el del 2.008 no ha sido negativo:
http://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?mesini=Enero&anyoini=2008&mesfin=Diciembre&anyofin=2008&tipoindice=General+Nacional&enviar=Calcular
Por ultimo:
es un intento de hacer mas normal el que los sueldos bajen en vez de subir con la actualización anual.
No se cuantos Convenios Colectivos has leido (creo que como mucho el que te pueda afectar y posiblemente ni lo hayas entendido), pero muchos de ellos estipulan que la subida salarial se llevará a cabo según el IPC previsto por el gobierno para el ejercicio que comienza (pongamos el 2008).
Si el Todoconfiado ZP (el mismo que estudio economia en dos tardes) estima que la subida (no la recuerdo exacta) es del 4.4% (recuerda que estaba negando que hubiese crisis) y la real es del 1.4% hay un descuadre de 3 puntos en las subidas de los salarios. No se si por ignorancia (o estupidez) algunos que dicen ser empresarios (con poco o nula cultura de derecho laboral, como tantos ¿verdad?) exigieron que la subida real del IPC fuera la que regularizara las nominas en el primer mes del año 2009. Lo que implicaría que todos los trabajadores que tengan la clausula de revision conforme al IPC previsto tendrían que devolver dinero. Caso imposible. Primero porque los Convenios lo prohiben expresamente. Segundo por imposibilidad práctica, ya que muchos de ellos habían sido despedidos.
En definitiva. Duele la ignorancia de unos y otros. Los unos porque no tienen ni idea de que hablan y de los otros porque tampoco.
Pero es España y si no damos una opinión (a pesar de quedar como un imbecil) no estamos tranquilos.
Los usuarios de Menéame piden a gritos que se cambie el color rosado de la web por un rojo más vivo
Recuerdo el día en que aprobaron aumentar el porcentaje a los tramos más bajos y bajárselo a los más altos.
Nadie dijo nada.
Mucha gente creyó que pagaría menos porque aumentaron el mínimo vital (la cantidad que no cotiza). Pero se veía venir que cuando dejaran de actualizarla al final pagarían más los que menos tiene.
La incultura es peligrosa. Menos bares, menos fútbol, menos programación basura y más libros es lo que necesita la gente.
#3
Es osado (y pretencioso) escribir esto:
La incultura es peligrosa. Menos bares, menos fútbol, menos programación basura y más libros es lo que necesita la gente.
Cuando unas lineas mas arriba se escribe esto:
(la cantidad que no cotiza)
Las cotizaciones corresponden a la SS. Esa cantidad viene determinada por salario base, pluses, pagas extra, etc.
A lo que te refieres es a la tributación (que es la que afecta a las retenciones).
La base para la cotización y la base para la retención en la nómina de un trabajador cualquiera no tiene por que coincidir (es mas, casi nunca coincide por el prorrateo de pagas extras).
Por todo ello, como antes dije es osado (y muy pretencioso) acusar a la gente de incultura para confundir conceptos básicos.
#13 No he dicho que lo sepa todo.
Yo sigo estudiando todo lo que puedo e intento hacer mi ignorancia más pequeña cada día.
¿Cuánta gente lo hace?
Y sí, la "masa de gente" sigue siendo muy despreocupada. Medicinas "alternativas", hipotecas enormes, créditos al consumo...
Soy un ignorante, pero hay niveles de ignorancia. Y más triste aún gente orgullosa de serlo (y no me refiero a ti que con toda la buena fe del mundo defiendes a la gente).
http://www.elpais.com/articulo/economia/Hacienda/recauda/1200/millones/actualizar/IRPF/inflacion/elpepieco/20040209elpepieco_6/Tes
El Pais lo explica muy bien aqui. Claro que esto era en el 2004 y gobernaba entonces el PP. Ahora que gobierna el PSOE y callan.
El PSOE incluyo en su programa electoral la actualización del IPC en el IRPF, pero una vez más mintio.
#18 No les gusta a las fanboys "Expansión", pues toma El Pais, jeje
No es "cada trabajador", sino aquellos a los que les han subido el sueldo y eso les ha provocado un cambio en el tramo de IRPF. Y eso fiándonos de los cálculos y las cifras que sueltan los de Expansión. Además, la cifra de 355 euros la sacan a base de dividir el total entre el número de trabajadores, cosa claramente errónea. ¿Esta es la prensa económica? Vergonzoso.
Por tanto, a elegir entre amarillista por el tendencioso titular y errónea por los cálculos de becario.
Amigos de expansión, os animo a cambiar de estilo. Me encanta que critiqueís la política económica del gobierno, pero hacedlo con más mano izquierda (guante de seda puño de hierro). El PP no deflacto la tarifa nunca....
Por otra parte, en mi experiencia con países como Italia, Francia y Alemania, tengo que decir que somos unos privilegiado fiscales y con unos servicios públicos de un nivel bastante bueno. Lo que nunca defenderé es que vayyamos a un sistema USA o UK donde los ricos no pagan y los pobres y la clase media sufren unos servicios públicos lamentables.
el 40% de nuestro sueldo BRUTO se paga en materia de impuestos. Cuando una persona cobra 1.000 €, el empresario llega a pagar 1.500 €. y eso ha ido aumentando...
Con gusto los pago, significa que gano más y que el estado cuenta con mas dinero para dar mas servicios.
Ojalá pagara 1000 euros más de irpf!
Que la presión fiscal ha subido en los últimos años, no es un secreto si no una realidad mas que palpable.
Cada año que liquido el IRPF veo como la presión fiscal me esta subiendo de una forma que da gusto.
Esta noticia es falsa, tendenciosa y manipulada a más no poder.
#17 La presión fiscal es ahora 2 puntos inferior a la de 2004.
#25 Si tu lo dices....
.. a mi cada año me suben la presión fiscal
#25 Goto ---> La propuesta de la CEOE de bajar los sueldos la aplica el gobierno desde hace años
La propuesta de la CEOE de bajar los sueldos la ap...
elblogsalmon.comComprobarás cómo en el caso del IRPF no ha bajado
#25
Tienes razón. Te lo dice un fumador que en sus vacaciones ha viajado en coche y ha hecho unos 3000 kms.
He notado que la bajada de impuesto me ha permitido hacer mas kms con menos dinero gracias a que bajaron el precio de los carburantes. Y el tabaco me ha salido mas barato, gracias a que bajaron los impuestos de los mismos.
Pero eso no es presión fiscal. Es por luchar contra el tabaquismo y el gasolinismo.
O te pagan por decir esas chorradas o tu fanatismo no te deja ver mas allá de lo que te cuentan.
#33 ¿Sabes el sobrecoste sanitario anual de cada fumador al presupuesto del estado? Lo mínimo que puede hacer éste es cargar con impuestos recaudatorios una droga que gracias a su socialización en exceso la gente considera normal. Respuesta tópica y barata: "si tan malo es, que lo prohiban, lo tienen permitido para llenarse los bolsillos". Cuando llegues a presidente del Gobierno, prohibe el tabaco, a ver cuanto duras en el cargo (vivo).
Por lo demás, los datos son los que son y ni tu opinión ni la mía van a cambiarlos.
#34
¿Sabes el sobrecoste sanitario anual de cada fumador al presupuesto del estado?
Entonces la subida de la gasolina se justifica para el sobrecoste de gasto sanitario en carreteras asi como para las indemnizaciones a viudas y huerfanos.
Pero vamos, que la presión fiscal ha aumentado, como bien argumentas ahora, que no antes.
#35 No sé si estás al tanto, pero España no tiene petroleo. Tendríamos un estupendo control del precio de la gasolina de no ser por la estupenda idea de Aznar de vender Repsol a empresas privadas. ¿O es que vas a basar la subida de precio de la gasolina en la subida de impuestos a la gasolina? Porque estamos hablando de una cifra lo suficientemente insignificante como para hacer una conclusión demagógica.
#36
)cuando antes lo habias negado.
Me basta con que hayas reconocido que soportamos mas presion fiscal (y que hayas mencionado a Aznar
#37 No he reconocido tal cosa. Pero de qué me sirve hablar con un manipulador tendencioso como tú. Evidentemente, si estamos comparando la presión fiscal de dos fechas, adquiere relevancia el dirigente del gobierno de dicha fecha. Si tienes problemas con palabras tabú, espero que te mejores.
Joder, menos mal, un motivo menos para que nos despidan, sino, van a tener que pagar impuestos los empresarios. En definitiva, una medida inteligente de nuestro gobierno para luchar contra el paro y mejorar la competitividad (modo progre)
Ojalá esta noticia sirva para que al menos una persona se de cuenta de que ni el PSOE es de izquierdas, ni el PP es mejor alternativa. Ojalá surjan muchas más noticias como esta y salgamos del puto bipartidismo, que parecemos borregos y no nos damos cuenta de que hay opciones mucho mejores que el PPSOE. Por favor, ayudad a cambiar el país, votad a un 3er partido!
si en 8 años que llevan en el poder no pagamos mas eso significaria que nuestro nivel de vida no habria subido nada. y espero que durante el mandato del pp tambien habiera subido.
No veo noticia que el PSOE menta. Siempre ganan las elecciones prometiendo el oro y el moro, y prometen todo lo que quieren porque no necesitan cumplir sus promesas, sus fanboys son muchos coreandoles las consignas antiPP de sus comisarios políticos los "artistas". Y seguirán recibiendo votos.
Bueno, ¿desde cuándo es noticia que un partido socialista suba impuestos?
Efectivamente es un pequeño desfase por ser el IPC anual y las reformas de IRPF no serlo. Los 355 euros deben salir al aplicarse a las rentas más altas, porque los currantes de a pié no hemos perdido eso ni por asomo.
Donde realmente perdimos "los currelas" fue en la entrada del euro, lo que perdimos fue mucho poder adquisitivo. Como todos sabemos, la mayoría de las cosas que valían 100 pts, pasaron a valer 1 euro, es decir, un 66% más. Eso sí es digno de estudio. Se deberían haber puesto medidas para evitar ese redondeo por parte del gobierno del momento, algo que no ocurrió y todos estaban de acuerdo.
#10 No solo eso, sino que un estudio que se hizo en el momento del cambio al €, pusde manifiesto que los precios que más redondeo habían sufrido eran los estatales.
Recordáis a aquella graciosísisma (sigh) familia de plastilina? Los garcía, se llamaban. Pues bien, están acusados de mayores perjuros del mundo de la animación.
"50 € no son 5000 pesetas!!!"
Es lo que se conoce como avanzar en el estado del bienestar.
Todo el mundo quiere mas beneficios sociales y para eso hay que pagar mas. Los paises como mejor calidad de vida son aquellos que pagan mas impuestos.
Estoy seguro que algún fanboy de por aquí esta en nomina de algún partido político
En la ley del 2006 se hicieron una serie de Cacicadas:
1) Bajar el tramo más alto del IRPF del 45%(creo) al 43%(actual)
2) Subir el mínimo del 15% al 18%
3) Cambiar la tributación de las plusvalias por acciones. Hasta el 2006 si se especulaba con las acciones se tenia que pagar el 45% de IRPF sobre las plusvalias, desde el 2006 da lo mismo que las accciones las mantengas 2 horas que 2 años, tributas un 18% sobre las plusvalías.
Supongo que todo esto a la gente le parece muy progre.
¿Esto es el socialismo?
#21 Esto, y votar negativo la noticia no sea cosa que llegue a portada.