Eli
79meneos

"El cambio climático sólo es rebatido por un 1% de los científicos del planeta"

José María Fernández-Palacios, profesor de Ecología de la Universidad de La Laguna, defiende que la teoría del proceso de cambio climático inducido por la actividad humana es compartida por "una abrumadora mayoría" de la comunidad científica internacional. "La importancia y capacidad del ser humano para transformar el planeta es tal que pensar que no existe influencia sobre la atmósfera es de ilusos". El significativo aumento de los índices de CO2 que se dan en la actualidad "no tienen precedentes en los últimos 400.000 años".

 22 comentarios en: cultura, ciencia karma: 281
etiquetas: cambio, climático, rebatido, 1%, científicos
votos negativos: 2  usuarios: 71  anónimos: 8  
  1. #1   RegEdit no he dicho nada #1 por si las moscas.. dejo este comentario chorra :lol:
    votos: 0, karma: 20
    por Tanatos el 20-07-2008 02:37
  2. #2   #1 De dupe nada! Esa apoya que los 50.000 científicos (patrocinados por Exxon :-P ) no están de acuerdo con el cambio climático (como si fuesen muchos además). Esta afirma que la mayoría de los científicos no dudan de que es fruto de la influencia humana. En todo caso relacionada.
    votos: 3, karma: 67
    por jm22381 el 20-07-2008 02:38
  3. #3   #1 #2 Es verdad, el titular dice todo lo contrario al que enlazas.
    votos: 0, karma: 20
    por Wilder el 20-07-2008 02:39
  4. #4   ¿A los 50.000 los patrocinan oscuras fuerzas del mal petrolero? ¿Los conoces a todos? ¿Los has leído? Y a los que están a sueldo del lobby ecologista, ¿también los consideramos parciales?
    votos: 6, karma: 10
    por Eyquem el 20-07-2008 02:51
  5. #5   #4 ¿Lobby ecologista? LOL
    votos: 3, karma: 41
    por cat el 20-07-2008 02:54
  6. #6   #5 Tambien me he quedado asi.

    #4 ¿Te crees que una ONG ecologista tiene el poder economica de una petrolera como para tener a sueldo a cientificos?
    votos: 1, karma: 27
    por Wilder el 20-07-2008 02:58
  7. #7   #4 Has leído la otra noticia? Porque no dice que los 50000 se hayan pronunciado en contra sino que la sociedad que los engloba ha abierto un debate en el que el tal Lord Monckton ha publicado un documento atacando las tesis del cambio climático. Y al tal Lord Monckton le publica las cartas atacando a senadores... Frontiers of Freedom, una organización conservadora fundada por... ExxonMobil! :roll:
    votos: 1, karma: 29
    por jm22381 el 20-07-2008 02:59
  8. #8   Se dice que cientos de científicos alemanes firmaron un manifiesto diciendo que ciertas teorías de Einstein estaban equivocadas, y se promovió la idea de que quizá eran erróneas si tantos científicos lo afirmaban. Se dice también que Einstein contestó que si sus teorías no eran correctas, bastaría con un solo científico para demostrarlo...
    votos: 2, karma: 11
    por culoman el 20-07-2008 03:00
  9. #9   #6 Naturalmente que no. El lobby ecologista tiene mucho más poder de influencia en términos de impacto en medios de comunicación de lo que cualquier petrolera puede comprar, patrocinar, subvencionar... No obstante, supongo que caricaturizar a todo aquel que duda del origen humano del cambio climático como siervo del imperio del mal petrolero es más efectivo que ponerse a debatir sobre el tema.

    A todo esto, ese 1% cómo lo ha calculado este señor?
    votos: 6, karma: 41
    por Eyquem el 20-07-2008 03:10
  10. #10   #9 Calculado del mismo modo en que si un amiguito de Exxon dice en una asociación de 500000 físicos (¿dónde están los climatólogos?) que el ser humano no afecta al planeta ya significa que se ha roto el consenso científico :roll:
    votos: 0, karma: 20
    por jm22381 el 20-07-2008 03:22
  11. #11   En ciencia las estadisticas no son datos concluyentes, al igual que los datos hay miles de factores que pueden hacer que no haya calentamiento e incluso algunos hablan de enfriamiento.
    votos: 2, karma: 31
    por alexwing el 20-07-2008 03:28
  12. #12   Relacionadas:
    - La NASA llegó a falsear datos por presiones políticas para ocultar la gravedad del cambio climático -> meneame.net/story/nasa-falseo-datos-sobre-cambio-climatico
    - El sol no ha influido en el aumento de temperaturas meneame.net/story/sol-no-tiene-nada-ver-calentamiento-global
    incluso estaba en su ciclo bajo... y ahora empezará el alto meneame.net/story/sol-continua-ciclo-no-vamos-nueva-pequena-edad-hieloa
    Finalmente algo de humor, pero es que las revistas científicas serias lo tienen MUY claro -> meneame.net/story/donde-cuestionan-cambio-climatico-esta-provocado-sera
    votos: 3, karma: 44
    por jm22381 el 20-07-2008 03:35
  13. #13   Hay que ser más precisos a la hora de afirmar porcentajes.

    Por ejemplo, que 1 de cada 100 cientificos niege el cambio climatico, me parece preocupante. Quiero pensar que el porcentaje sea realmente de 0,...% Más luego lo que dice #9 ¿de donde ha salido?
    votos: 0, karma: 8
    por GONZO el 20-07-2008 04:06
  14. #14   ¿Y los hechos?, ¿no deberían ser los jueces?. Las predicciones del IPCC calculan que por esta época deberíamos estarnos asando y el agua haber subido medio metro, casi sin nieve en los polos ... sin embargo el mar no sube, este es uno de los veranos más suaves de la década (y el anterior tampoco fue gran cosa), y la antártida está batiendo record de nieve acumulada año tras año. Por los datos es más posible que estemos sufriendo un enfriamiento que un calentamiento.
    ¿Que credibilidad tiene entonces el IPCC?
    votos: 6, karma: 22
    por Brigo el 20-07-2008 05:48
  15. #15   No sé si será verdad esto del cambio climático. Lo único que sé es que este es el segundo verano seguido en el que hace fresco en Europa, incluso en muchas regiones de España.
    votos: 1, karma: 14
    por iskander el 20-07-2008 11:33
  16. #16   ¿Desde cuándo una falacia lógica es prueba de nada (menos en ciencia)?: es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ex_populo
    votos: 1, karma: 26
    por ignoto el 20-07-2008 11:34
  17. #17   Sólo el 1% vale, ¡Pero también está el primo de Rajoy!

    ¡No lo olvidemos!
    votos: 0, karma: 11
    por Aitortxu el 20-07-2008 11:51
  18. #18   #16 Esto no es un ad-populum. ¿Conoces la diferencia entre "rebatir" y "no estar de acuerdo"? ¿Y la diferencia entre "obtener los mismos resultados" y "estar de acuerdo"?

    No cuela.
    votos: 0, karma: 9
    por cat el 20-07-2008 13:31
  19. #19   #14 Estos dos veranos más suaves quizá tengan algo que ver con que el sol estaba en su ciclo mínimo de actividad, que de hecho solo porque se estaba alargando un poco ya saltaron algunos diciendo que íbamos hacia una pequeña edad de hielo, pero la NASA lo ha negado y de hecho va a empezar otro ciclo solar por el que podemos volver a esas olas de calor de los anteriores veranos -> meneame.net/story/sol-continua-ciclo-no-vamos-nueva-pequena-edad-hieloa
    votos: 1, karma: 29
    por jm22381 el 20-07-2008 15:30
  20. #20   Con un solo científico que lo rebatiese (o lo demostrase) sería suficiente.

    Muchísimas (¿la mayoría?) de noticias sobre el cambio climático son una magufada, y esta también lo es.

    Y sí, hay un "lobby ecologista" enorme. A Al Gore no le dieron un Nobel por nada.
    www.google.es/search?q=ecologist lobby
    www.google.es/search?q=lobby%20ecologista

    En la "batalla" por el cambio climático, ambos bandos engañan y mienten, y los científicos suelen estar en medio, ignorados, diciendo lo que nadie quiere oír: que los estudios no son concluyentes, que no se puede demostrar ni desmentir, que hay demasiadas variables en juego muy difíciles de tener en cuenta.
    votos: 1, karma: 21
    por DZPM el 20-07-2008 17:34
  21. #21   #20 Espero, sinceramente, que tengas razón y que todo quede en una magufada.
    votos: 1, karma: 20
    por Aitortxu el 20-07-2008 21:22
  22. #22   #18 Me temo, amigo cat, que en esto del CC el nivel de lo probado (o rebatido) cojea bastante por ambos lados... ¿Conoces la diferencia entre "muchos indicios" y "una sola prueba"? Pues hasta que no haya de lo segundo, ná de ná.
    votos: 0, karma: 13
    por ignoto el 21-07-2008 01:14
comentarios cerrados

menéame