Eli
443meneos

Campaña de la FSF por el formato OGG

www.fsf.org/resources/formats/playogg 
por --761-- el 25-05-2008 09:50 UTC, publicado el 25-05-2008 10:40 UTC

La FSF (Free Software Foundation) promueve esta campaña para la difusión del formato OGG. Para quienes todavía desconozcan las bondades del formato OGG destaquemos tres: 1. Es libre (recuerda que mp3 no lo es por mucho que circule por Internet con aparente libertad) 2. Comprime más que mp3 3. Tiene mejor calidad que mp3. Via despuesdegoogle.com/2008/05/24/play-ogg/

 60 comentarios en: tecnología, software libre karma: 609
etiquetas: ogg, formato, fsf, campaña
negativos: 1  usuarios: 223  anónimos: 220  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Menéame me pasa factura, había leído OGC al principio XD
    votos: 11, karma: 97
    por Kartoffel el 25-05-2008 09:51 UTC
  2. #2   #1 me too. :-D
    votos: 1, karma: 24
    por Ancalagon el 25-05-2008 09:52 UTC
  3. #3   Vorbis aún tiene algo de tirón incluso comparándolo con AAC, pero Theora no creo yo que tenga demasiado futuro. H.264 funciona demasiado bien y lo utiliza prácticamente todo el mundo.
    votos: 1, karma: 13
    por Egeon el 25-05-2008 10:05 UTC
  4. #4   Le veo un problema de practicidad al formato OGG: faltan reproductores asequibles. Ni en los móviles, ni en los ipods, ni en el coche. El Mp3 ha venido para quedarse. Una pena.
    votos: 18, karma: 147
    por ganesha el 25-05-2008 10:21 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --761-- el 25-05-2008 10:29 UTC
  6. #6   #1 yo ahora que veo OGC siempre veo al amigo xD
    votos: 0, karma: 8
    por Franki15 el 25-05-2008 10:37 UTC
  7. #7   Para la misma calidad del MP3 el OGG requiere mas recursos para ser reproducido.

    Ese factor es clave para su implantación en dispositivos móviles, donde los recursos son muy limitados.
    votos: 7, karma: 71
    por sorrillo el 25-05-2008 10:41 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --3147-- el 25-05-2008 10:47 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --20547-- el 25-05-2008 10:50 UTC
  10. #10   El problema es que la mayoría de reproductores portátiles,los conocidos como mp3 sin entrar en si son iPod o cualquier otra imitación,es que no lo han implementado en el firmware.La verdad que no me he puesto a investigar sobre los recursos que necesitan,habría que tener en cuenta lo que dice #7,pero también hay que tener en cuenta que hoy por hoy si un aparatejo enano es capaz de tirar por el mp4,¿no puede con ogg que solo es audio?Como digo lo desconozco así que dejo la pregunta en el aire.
    En cuanto a reproductores para ordenador,los de Linux pueden con él de sobra,al menos Amarok.Y VLC también,como apunta #5.Y en Windows,Winamp es fácil que lo soporte y Jet Audio seguro,además es buenísimo y se lo recomiendo a los Windowseros.
    votos: 5, karma: 57
    por milquiciris el 25-05-2008 11:00 UTC
  11. #11   mmm yo prefiero FLAC: es.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
    votos: 3, karma: 12
    por MindPaniC el 25-05-2008 11:00 UTC
  12. #12   #7 Falso: El problema es que las implementaciones de hardware incluyen decodificadores de mpeg que aceleran la descompresión o hacen que ésta gaste menos energía. Pero no suele ser muy drástico, un 20% más creo que leí al hacerlo por software.

    Y si la campaña tiene éxito, veremos pronto de forma común vorbis en hardware...
    votos: 5, karma: 59
    por jynus el 25-05-2008 11:03 UTC
  13. #13   #5 Pero no es práctico ir por la calle con el portátil al hombro para escuchar música en OGG ;)
    votos: 9, karma: 81
    por Coconut80s el 25-05-2008 11:06 UTC
  14. #14   Mi iRiver T20 FM reproduce perfectamente OGG. Tuve que actualizarlo para poder usarlo con la Kubuntu, pero estoy muy contento con el cacharrito.
    votos: 6, karma: 65
    por Putatriat el 25-05-2008 11:15 UTC
  15. #15   #12 Falso: Es una compresión sin pérdida y con tamaño mas reducido. Es mas complejo de computar y por lo tanto requiere mas recursos.

    Todo se puede optimizar mas o menos, pero con la misma optimización el MP3 gana de goleada en el uso de recursos.

    Otra cosa, como dice #10, es que los equipos móviles tengan ya poténcia suficiente para que sea un coste asumible. De todas formas si con mp3 dura mas la batería es mas fácil de vender el producto que una duración mas baja con ogg.

    Me parece triste que exista una especie de "comunidad" que no quiera ver la realidad objetivamente. El hecho que ogg consuma mas recursos es simplemente eso, un hecho, no un ataque. Tiene sus ventajas y sus inconvenientes, como todo, no neguemos los inconvenientes mientras únicamente alabamos sus ventajas. Seamos realistas, seamos críticos y así no crearemos falsas expectativas.
    votos: 9, karma: 78
    por sorrillo el 25-05-2008 11:19 UTC
  16. #16   Apple y Nokia se lo cargaron cuando lo sacaron de las especificaciones de HTML5 en diciembre pasado meneame.net/story/apple-nokia-consiguen-ogg-vorbis-theora-quedan-fuera5 Podría haber sido el empujón final.
    votos: 9, karma: 91
    por edgard72 el 25-05-2008 11:23 UTC
  17. #17   #15 No me deja editar, Ogg Vorbis (hay mas ogg) si que tiene pérdida. Solo que menor que el Mp3 ocupando el mismo espacio. El resto de mi comentario sigue siendo correcto.
    votos: 0, karma: 8
    por sorrillo el 25-05-2008 11:26 UTC
  18. #18   #4, #8: Ni en los ipods? Porque no quereis: www.rockbox.org/
    votos: 5, karma: 54
    por tribe el 25-05-2008 11:30 UTC
  19. #19   Todos los s1mp3 llevan soporte para OGG (para quien no lo sepa, son los tipicos reproductores mp3/mp4 de marcas que no sabias que existian y que venden en todos lados). Por otra parte, algunos fabricantes conocidos también lo integran en sus reproductores, aunque la mayoría necesita actualizar firmware, como mi samsung yp-k3... perdí la opción de navegar por las ID3, pero ahora puedo usarlo de disco duro y leer archivos de texto (las letras).

    P.D: Hace ya tiempo que toda mi colección de música pasó a estar en Ogg.
    votos: 3, karma: 34
    por Malakun el 25-05-2008 11:31 UTC
  20. #20   #14 Efectivamente, los iriver soportan OGG.
    votos: 2, karma: 23
    por xenNews el 25-05-2008 11:31 UTC
  21. #21   No sé donde está el problema con el formato MP3. Lo inventaron unos frikis, la calidad/tamaño es excelente, y es lo bastante "libre" como para poder sacarle máximo provecho.

    Eso sin contar con que es relativamente "frecuente" encotrar ficheros y reproductores con ese formato.
    votos: 7, karma: -46
    por arielleira el 25-05-2008 11:35 UTC
  22. #22   #21 Este es un buen motivo:
    www.cincodias.com/articulo/empresas/creadores/MP3/hacen/negocio/royalt/
    votos: 3, karma: 34
    por sorrillo el 25-05-2008 11:39 UTC
  23. #23   #21 ¿En que está patentado, tal vez?
    votos: 5, karma: 57
    por bufalo_1973 el 25-05-2008 11:40 UTC
  24. #24   También están bien FLAC y APE. Yo suelo copiar mis CDs al disco duro en APE y FLAC (ambos formatos libres, aunque APE tiene una licencia un tanto rara). Suelo escuchar dance, bakalao, mákina, cantaditas... y como mucho me ahorro un tercio del tamaño total (suelen comprimirse poco estos estilos), pero no me importa porque tengo toda la calidad original.

    El problema, está cuando pasas el fichero a un amigo o amiga que no tiene ni idea de que es OGG, FLAC o APE. En ese caso no me queda más remedio que pasarles un fichero MP3, porque no voy a estar contándoles todo el rollo. Eso si, antes de pasarles ficheros MP3, les pregunto... ¿Tienes para reproducir APE o FLAC? si me dicen que no tienen ni idea, se lo paso en MP3 y listo.

    Una pregunta ¿Cuándo caducan las patentes del MP3 para poderlo usar líbremente?

    #13: Yo por mi, iría por el Bronx, con el ordenador de sobremesa al hombro, y un grupo electrógeno encima, y unos altavoces enormes. Ríete tu de los raperos, jejee...
    votos: 1, karma: 22
    por Siete_picos el 25-05-2008 11:43 UTC
  25. #25   #21 El tema es que si quieres implementar algun dispositivo que reproduzca mp3 debes pagar la patente correspondiente. Mp3 no es "lo bastante libre", simplemente no lo és. Otra cosa es que sea común, pero decir que es "bastante" libre no creo que sea correcto.
    votos: 2, karma: 25
    por scumnok el 25-05-2008 11:46 UTC
  26. #26   #24 A la pregunta podrías añadirle el OGG (¿Tienes para reproducir OGG, APE o FLAC?) ;)
    votos: 1, karma: 15
    por bufalo_1973 el 25-05-2008 11:57 UTC
  27. #27   El título está bien, pero el resumen es cuando menos confuso, si no erróneo. ogg no se puede comparar con mp3. El equivelente de mp3 seria ogg vorbis. ogg no es un formato de compresión de audio, sino un contenedor multimedia.
    votos: 7, karma: 60
    por viktor el 25-05-2008 12:01 UTC
  28. #28   Todos los iRiver reproducen OGG, aparte de que todos los sistemas GNU/Linux ya lo tienen implementado. El gran problema de OGG son los ipods, aunque como dice #18 esta por ahi rockbox, que en mi caso no sirve (iPod nano 3ª generacion. Yo tengo toda mi libreria en OGG y me hice un script con el que se convertian a MP3 los que pasaba al iPod.
    votos: 1, karma: 14
    por helmet el 25-05-2008 12:15 UTC
  29. #29   En mi caso cuando algo me llega en flac así se queda en el disco duro, si me llega en ape lo paso a flac.Pero si me llega en un formato con pérdida como mp3 ,ogg o mpc se quedan tal cual por la pérdida acumulada que supone la conversión entre formatos de ese tipo.

    Yo siempre ripeo del original a flac ,ogg o mpc (todos libres y de mayor calidad)

    Y es triste pero salvo música clásica ,jazz y alguna cosa suelta de sibaritas, casi todo viene en mp3.

    Para mi reproductor portátil,pues lo que no sea mp3 ,lo paso y yatá.
    votos: 1, karma: 14
    por merten el 25-05-2008 12:20 UTC
  30. #30   El artículo está bien pero tiene un par de pegas:

    "Nothing to Lose!"

    Es un error, si se pierde calidad. Otro tema, es que esta sea menor o o igual a MP3, pero calidad se pierde un poco. Otro tema es convertir MP3 a OGG, en ese caso, la perdida de calidad es inevitable.

    Otro error, es que no recomienda ningún programa para crear ficheros OGG. Yo, personalmente recomiendo (para Windows) usar CDDA Ripper XP, un programa que ripea CDs, y permite convertirlos a WAV, OGG y FLAC (también MP3) fácilmente, pudiendo configurar con comodidad el algoritmo.
    votos: 1, karma: 15
    por Siete_picos el 25-05-2008 12:23 UTC
  31. #31   existe otra campaña más completa, no sé si más ambiciosa, para promover los formatos libres. Se trata de es.spreadopenmedia.org/ una iniciativa de la fundación Xiph.Org Foundation xiph.org/
    votos: 5, karma: 52
    por trinux el 25-05-2008 12:25 UTC
  32. #32   Falta el 4, el robocó.
    perrea, perrea.
    votos: 2, karma: 21
    por odin el 25-05-2008 12:40 UTC
  33. #33   Me recuerda el final de una partida de starcraft, "o gg" xDDDD rofl
    votos: 0, karma: 6
    por Xardas el 25-05-2008 13:05 UTC
  34. #34   #18, no lo conocía. Muy interesante. De todas formas, ¿cuántos usuarios actualizarían el firmware?
    votos: 1, karma: 21
    por ganesha el 25-05-2008 13:09 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --4461-- el 25-05-2008 13:10 UTC
  36. #36   Probad YA algún archivo ogg vorbis con vuestro reproductor mp3 cutre de esos de los chinos. Puede que os llevéis una sorpresa. El mío (y unos cuantos que he probado) sí los reproduce!!
    votos: 6, karma: 55
    por DiThi el 25-05-2008 13:45 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --761-- el 25-05-2008 13:51 UTC
  38. #38   ¿Es qué nadie se acuerda del AAC? Es estándar, comprime más y además está bastante más extendido que el OGG (lo decodifican todos los Ipod y algunos móviles y es uno de los formatos de audio de los Blu-Ray).
    votos: 5, karma: 35
    por Gato-Pardo el 25-05-2008 14:26 UTC
  39. #39   #34 Rockbox es "no intrusivo", no elimina el firmware de Apple ni los ficheros de éste (BBDD del iTunes etc) aunque tampoco tiene sentido mantenerlos si no los vas a usar :D
    votos: 2, karma: 23
    por tribe el 25-05-2008 14:34 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --761-- el 25-05-2008 14:36 UTC
  41. #41   #38 AAC no es libre.
    es.wikipedia.org/wiki/AAC
    votos: 7, karma: 49
    por vickop el 25-05-2008 14:52 UTC
  42. #42   ante el problema "mi ipod no reproduce OGG" existen dos soluciones posibles:

    la de la pastilla azul: "OGG es una mierda"
    y la de la pastilla roja: "ipod es una mierda"

    ¿tu en que realidad vives?
    votos: 6, karma: 58
    por mko2 el 25-05-2008 15:06 UTC
  43. #43   Yo lo que no entiendo es cómo con las ADSL y el tamaño de los discos duros y el precio tirado por los suelos de los discos la gente sigue inclinándose por los formatos con gran pérdida de audio. Ogg y mp3 suenan de pena, sobre todo en un equipo bueno. Yo he estado manejando wav hasta que he descubierto las ventajas de usar flac o ape, que no tienen pérdida de calidad y te dejan el tamaño a la mitad. A este respecto, es una putada que el mp3 sea el más estandarizado y la mayor parte de los reproductores no lean otros formatos de mayor calidad. Por cierto, no lo he probado: ¿me DVD de mesa leerá los ape y flac?, ¿y el mp3 del coche?
    votos: 1, karma: 14
    por Cacahuete el 25-05-2008 15:09 UTC
  44. #44   Cómo me joden esos formatos. Me da igual no ser lo bastante friki. Me jode toparme con discos en ape, ogg y esas cosas raras.
    votos: 4, karma: -25
    por cosito el 25-05-2008 16:30 UTC
  45. #45   #44 ¿Usas YouTube? Lo digo por aquello de usar una cosa rara como el FLV (antes no existía, no sé si lo sabes).

    Si tienes problemas con los APE, los FLAC o los OGG, la solución es tan complicada como instalar un codec adecuado. Asunto resuelto.
    votos: 3, karma: 37
    por bufalo_1973 el 25-05-2008 16:49 UTC
  46. #46   Para los que se quejan de la falta de reproductores para ogg, teneis iaudio (www.cowonglobal.com/) y iriver (como ya han dicho) que tienen reproductores muy buenos. Seguramente mejores que los de Apple que son muy bonitos pero no me convencen por cerrados y poco flexibles (me siento atado).

    Yo hace años que tengo un iaudio g3 y es de lo mejor que he visto. Y toda mi musica esta en ogg. Ahora me falta pasar los videos a un formato libre, pero no se cual. FSF, ¿cual recomiendas?
    votos: 1, karma: 12
    por Mov el 25-05-2008 16:51 UTC
  47. #47   #24 "...Una pregunta ¿Cuándo caducan las patentes del MP3 para poderlo usar líbremente?...

    Pues según la wikipedia:
    "patentes relacionadas con el MP3. La primera de ellas fue registrada en 1986 y varias más en 1991. Pero no fue hasta julio de 1995 cuando Brandenburg usó por primera vez la extensión .mp3 para los archivos relacionados con el MP3 que guardaba en su ordenador."

    Como son unos 20 años la duración de la patente (a no ser que en EEUU se haya modificado la fecha) pues en 2006 se caducó la 1º de las muchas que tuviera el MP3 y el resto de patentes relacionadas con MP3 se caducarán a lo largo del 2011.

    Aproximadamente en 2011 todas las distribuciones GNU/Linux podrán llevar soporte de serie en EEUU sin peligro a demandas de patentes del formato MP3... en europa no existen las patentes de software (crucemos los dedos para que las mafias no sobornen politicos...)
    votos: 5, karma: 43
    por javielillo el 25-05-2008 17:24 UTC
  48. #48   Creo que la guerra entre mp3 y ogg no tiene mucho sentido, el mp3 no va a caer. Ogg debe competir con las otras alternativas(como WMA, AC3, mp3Pro...). A fin de cuentas dentro de poco los reproductores serán "de propósito general" y podrás instalarle los codecs que te apetezcan. De hecho me parece un TIMO que los reproductores de gama media-alta no sean compatibles con una lista amplia de formatos libres, sólo se me ocurre una razón de pactos/política empresarial en lugar de problemas técnicos reales.

    #15 Que ogg consuma algo más de batería no es una escusa en la mayoría de los casos. Si te fijas la mayoría de los mp3, mp4 y reproductores divx soportan el formato WMA que consume tanto o más que ogg, la diferencia es que:

    -Microsoft puede untar a los fabricantes de mp3/mp4/reproductores-sobremesa para que soporten WMA y e incluso que no soporten OGG (véase también el caso One Laptop per Child, etc.).
    -Ningún sistema Windows es compatible con OGG por defecto y sin embargo si incluye reproductor y encoder de WMA. Esto se ha pensado específicamente para putear al formato libre (véase también el caso XviD-WMV, etc.).
    votos: 5, karma: 51
    por bralmu el 25-05-2008 17:33 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --1804-- el 25-05-2008 17:40 UTC
  50. #50   #49, no lo sabía. ¿Pero por que no lo ponen en las especificaciones?
    votos: 2, karma: 33
    por ganesha el 25-05-2008 18:05 UTC
  51. #51   Ya están los hippies de FSF tratándo de imponer otro estándar que no utiliza nadie.
    votos: 6, karma: -26
    por mijhailjmd el 25-05-2008 18:14 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --3147-- el 25-05-2008 20:38 UTC
  53. #53   #51: No imponen, proponen.

    #47: Muchas gracias. Esto es como el formato GIF... que tuvimos que esperar hasta el 2006. Bueno, consolémonos con que no queda mucho...
    votos: 2, karma: 28
    por Siete_picos el 25-05-2008 20:44 UTC
  54. #54   #38 He usado libfaac para guardar en formato AAC, pero terminé decepcionado, los sonidos resultantes salian robotizados, a pesar de usar las opciones para codificar con la mejor calidad y bitrates más altos que el original. Otra razón es que la libreria no se actualiza en meses, todo lo contrario de x264 que veo una nueva version todos los días.

    www.audiocoding.com/downloads.html
    ftp://ftp.videolan.org/pub/videolan/x264/snapshots/
    votos: 2, karma: 20
    por jca el 25-05-2008 21:14 UTC
  55. #55   #50 ¿por qué no lo ponen en las especificaciones? Por razones oscuras. Igual que cuando compras una tarjeta gráfica o un adaptador Wifi y en la caja no pone por ningún lado "Linux compatible" a pesar de funcionar perfectamente y estar perfectamente soportado.
    Sin embargo lo de "Vista compatible" lo ponen bien grande (cuando a nadie le importa porque se da por supuesto) porque lo importante es grabarlo a fuego en la mente del consumidor y que la competencia ni te suene.

    Soy estudiante de informática y Microsoft me regala todas sus versiones de Windows y muchos otros programas, una especie de favores para que programe en su plataforma. No quiero ni imaginarme cómo mueve los hilos con los fabricantes de hardware.
    votos: 3, karma: 29
    por bralmu el 25-05-2008 22:33 UTC
  56. #56   #36,positivazo para ti porque acabo de probar en mi cutre-reproductor mp3 y funciona jaja,que punto.Seguro que lo reproducía alguno que ya he "gastado" y yo sin enterarme...a partir de ahora no se queda uno solo sin probar.
    votos: 2, karma: 23
    por milquiciris el 25-05-2008 22:42 UTC
  57. #57   #41 ¿Por qué no pruebas a leer el mismo artículo pero de la Wikipedia en inglés?: No licenses or payments are required to be able to stream or distribute content in AAC format. -> en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#Promoting_aspects
    votos: 0, karma: 7
    por Gato-Pardo el 26-05-2008 09:33 UTC
  58. #58   #57 ¿Y para creación de reproductores es también gratis? Porque Fraunhoffer no cobra tampoco por reproducir, pero bien que cobra por los compresores.
    votos: 0, karma: 9
    por bufalo_1973 el 26-05-2008 17:04 UTC
  59. #59   #57 No es libre.
    votos: 2, karma: 21
    por mjota el 26-05-2008 21:42 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --1804-- el 26-05-2008 23:40 UTC
comentarios cerrados

menéame