#16#12
No, #11 tiene razón: en el meneo se tiene que poner información objetiva, y no tu opinión subjetiva.
La segunda parte de #11 es errónea: Windows no se ejecuta bien en los ultraportátiles, apenas hay recursos para ejecutar el sistema operativo. Buena suerte para que te reconozca el hardware, y aún suerte de que en este caso es un x86 y no un arm. Respecto al "1%", igualmente erróneo, esos datos no son correctos.
#17No viene a cuento pero hoy intenté encargar un dell inspiron 1525 con linux y no pude, ayer si podeía pero hoy la página de ese modelo no funcionaba, curiosamente la del XPS sí.
Y bueno, respecto al juguete lo veo caro, yo prefiero un portatil normal por un buen precio. El inspiron que mencionaba el paquete básico salía por 300€ si no recuerdo mal.
Y sí, me parece muy caro para lo que es (me refiero al Acer)
#19#18 hombre, a algo se puede jugar pero.... tienen que ser juegos de hace bastante, y a parte, que no ocupen mucho, salvo que te compres una version de 80gb.
Y bueno no sé como maneja la caché el Atom, pero eso en los juegos se nota mucho, recuerdo que yo tuve un AMD Duron y cuando cambié a un Athlon de la misma potencia la diferencia fué abismal.
#25Pues yo creo que es una maravillosa forma de promocionar linux, porque la gente puede que lo formatee y instale windows pero... ¿creeis que va a funcionar fino en ese PC? yo creo que diran... buff la cosa esta que venia de fabrica me iba mucho mejor... como se llamaba? lunix? ponmelo de nuevo anda xD
#30Yo la unica pega que le veo son esos 512 de RAM, la mayoria de los netbooks traen 1GB de "serie" la diferencia de precio y consumo es irrisoria pero la de rendimiento es importante, mas aun con esa frecuencia, te dan para ejecutar aplicaciones mas pesadas o simplemente varias a la vez, con los 512 (aun siendo Linux) la mitad se iran en el SO.
Los Atom son prodigiosos, porque con su consumo y consecuente poco calentamiento ofrecen unas prestaciones mas que correctas.
#31#15 La mayoría de los portátiles tienen pantallas con ese número de colores. Eso es debido a la tecnología que emplean, la TN, que da menos colores pero el píxel es capaz de cambiar de color a mayor velocidad. Aquí lo explican mejor: www.tftcentral.co.uk/articles/6bit_8bit.htm
Pregúntate tú el perfil de gente que cuando tiene que comprar un portátil va "al Carrefour" precisamente, y tal vez sea el que va a por lo primero que encuentre palnene y cuando vea esto diga "¡Ostia,solotrescientospavos!" y se lo lleve sin ni siquera saber la diferencia entre Windows y Linux.
#38#34 Pues me parece caro el ipod teniendo sabor a plastico... yo he visto jamones pata negra de mayor sabor, y hasta más baratos.. pero no creo que tenga mucho que ver el uso que se le da un ipod con el de un netbook, ni con el de un jamón.
Uno de ellos tiene 1.6 Ghz 512MB y los otros no..
Es más potente que mi sobremesa, con el que me lo paso genial jugando, chateando, trabajando, interneteando...
#39Cuantos megas dicen que tiene? Yo quiero uno... es que con este mastodonte no ligo ná,además toy super fichao, vosotros creéis que con ese mini estaré a salvo? Podré bajar a mansalva ficheros y ficheros y más ficheros? Es que tengo que llenar el disco duro, tiene 160 de capacidad, además creo que en cuanto lo llene pesará mucho. Oh!... cada 15 segundos un niño del tercer mundo cae.... bueno, es el precio de la tecnología que nos hace retumbar de alegría... voy a por un aifon... ya sus contaré... me imagino lo contenta estará la innombrable.
Saludos imposibles.
"el Acer ONE no es potente" -> Su procesador Intel ATOM consume 0,6W. Un Intel Merom (de portatiles) consume 34 W. En consecuencia, los Atom no llevan ventilador, y se calientan mucho menos. La pantalla es de tipo LED, bastante mejor que la de la mayoría de portátiles. Y pesa 1 kg.
"linux se vende masivamente, ja ja" -> Son portátiles de bajo coste, usan linux 'porque es gratis', no porque sea bueno, no porque sea libre. Si Microsoft regalase sus licencias (y esto lo han hecho) no tengais ninguna duda de que pre-instalarian.
#41#40 Es que aqui la mayoria de gente mide potencia con Mhz cuando no tiene que ver una cosa con la otra. Aun me acuerdo cuando mi portatil con Penium M a 1,5 se follaba literalmente a mi P4 a 3Ghz
Para los que dicen que es un robo, un atraco etc.... que me enseñen un portatil de ese tamaño a ese precio y mejor.
PD no me valen esos del MediaMierda de 15,4" como máximo 10".
#42#40 " Son portátiles de bajo coste, usan linux 'porque es gratis', no porque sea bueno, no porque sea libre. Si Microsoft regalase sus licencias (y esto lo han hecho) no tengais ninguna duda de que pre-instalarian. "
¿O será porque Linux se puede tunear para que consuma menos recursos que Windows?
#43#30 Has usado últimamente un linux con 512 de ram?
Yo tengo un eeepc 701 con 512 de ram i linux. Puedo tener abierto el amarok sonando música, wifi, el firefox con un par de docenas de pestañas, editar un documento de texto en el openoffice.org y ningún problema. Puedo jugar, ver películas, grabar vídeos o sonidos, hacer presentaciones... y en ningún momento he notado falta de memoria.
Los que dicen que las características son malas o escasas parece que no saben de qué hablan. Por un lado olvidan que usa linux, no windows, que 4GB de disc son más que suficientes para un segundo ordenador. Puedes tener todos los documentos que necesitas usar en un par de semanas y los que no en memorias usb o SD. Y para acabar olvidan que el precio de ordenadores de medidas y precios similares, hasta hace unos meses, eran 3 o 4 veces superiores!
#44#43: si este precio fuera de un ordenador de hace un par de años te daría la razón, pero resulta que ahora tienes ordenadores 10 veces mas potentes que este por unos 600-650 euros (si los sabes buscar). A mi me parece muy caro por lo que te ofrecen, reconozco que habrá gente que le haga un buen papel, pero no se hasta que punto resulta rentable gasterte 400 euros por algo que es poco mas que una agenda electrónica, solo que mucho mas grande.
#47Juas, juas, eso a celebrar el 1% que ha subido linux en cuota del mercado, pero ese 1% se divide entre todas las distros que corretean por la red sin ton ni son, inocentes!
#48#43 Pues uso habitualmente UBUNTU con un giga de RAM DDR (sin 2, que es de hace años) y llega, pero los 512MB los consume sin problemas con un minimo de exigencia al trabajar con el.
Ten en cuenta que tu con el EeePC estas usando un SO mas que optimizado para el Hardware, y capado para no consumir demasiado, a mi en los tiempos que corren el minimo me parece el Giga de RAM, o es que no le vas a poder instalar una distro con KDE4 y que siga rindiendo bien? hay que pensar tambien en que te dure dos o tres años el Aspire, y asi lo veo dificil, a por el modelo del giga o nada.
#49#16 Te escribo desde un UMPC con windows XP (samsung q1u) y va de lujo (con un Intel "raro" a 800MHz, 2Gb Ram, 60Gb HD). Si sí, todos dirán que con linux iría mejor y tal... y lo pondré cuando en mi trabajo dejen de trabajar con MS-Office (es decir: nunca).
Seguro que más de uno le casca un XP (UE, que van bien limpitos) y va de p.m.
#51#49
Tu eres el tipo de usuario técnico con conocimientos avanzados para instalar Windows en una máquina extraña, y no te importa solucionar uno y diez problemas de configuración y de hardware.
Pero la mayoría de gente no tiene esos conocimientos, y quiere un portátil para trabajar, y no para cacharrear con él. Por eso dejan el GNU/Linux que viene de fábrica.
#52Bueno, pues yo doy informacion de lo que puede y no puede hacer el bicho este. Me limito a poner lo que puede hacer, las valoraciones de si os gusta o no las dejo para vosotros, yo no seria objetivo:
DiscoDuro
La version de 8GB es SSD, bastante mas rapida que un HD. Tambien se puede coger con HD 80GB y hay otra con HD 120GB. En cualquiera de los dos modelos, se puede hacer un raid JBOD con una ranura SD lateral preparada para eso (tiene 2 una es para eso, la otra es la tipica multitarjeta) y el sistema se ocupa de todo automaticamente (configuracion 0).
Grafica
No es la *** con cebolla, pero puede mover el lego indiana jones, el warcraft3 y el wow, asi que tampoco esta tan m... » ver todo el comentario
en cuanto al comentario-resumen de la noticia, con linux pasa algo raro. Practicamente el 95% de los comentarios de las noticias sobre linux hablan a favor de linux, con lo que se supone que si hablas a favor de linux estás con la mayoría (en meneame), sin embargo el 100% de esos comentarios es de gente que aparenta ir contracorriente, es curioso, ir contracorriente siguiendo una moda, porque esos comentarios son de gente a la que linux le importa una mierda, para ellos es una moda, como las camisetas negras y mago de oz: son pijos desviados.
#55Yo tengo un celeron a 1300mhz, con 512mb de ram y dentro de una partición de 15gb en un disco de 40gb. Va rápido como si fuera en un core2duo de esos. Además, antes tenía un P3 a 1000mhz con 190mb de ram y todavía menos HD y funcionaba a las mil maravillas. Si es que para un windows xp no hace falta un superordenador.
#56La marca Fujitsu ha sacado portatiles de 15.4 pulgadas, con dvd-grabable, Disco duro, y webcam de 1.3 Mpx por 300€ y son portatiles de verdad. Acer los esta vendiendo muy caros con esas especificaciones. El precio justo seria no mas de 200€ con Iva
Hablamos de portátiles muy ligeros, ese Fujitsu estará muy bien, yo tengo un 15.4 pulgadas de 3 kilos como ese y no es un "portátil de verdad", hasta hace poco portátiles de menos de un kilo que puedas llevar a todos sitios sin romperte la espalda pasaban holgadamente de los mil leuretes.
Hay mucha, pero muchísima gente que tiene ya no portátiles si no sobremesas con peores características que el Aspire One y los tienen funcionando tan ricamente para muchas cosas.
Para jugar al crysis claro que no es, pero es que cualquier juego de ultiiiiimisima generación van también como el culo en portátiles que valen y pesan el triple.
#60#52
La ventaja de un SSD es que es una memoria flash, mientras que uno convencional es un cacharrito lleno de partes móviles (Disco, agujas, engranajes, etc).
Por lo tanto un SSD es mucho más resistente a hostias que un convencional, ¡y eso interesa muchísimo en un portátil!
Una vez quitado el disco duro, ya quedan pocas partes móviles en el portátil (ventilador, teclado, cdrom), y aunque se lleve una hostia guapa sabes que lo más importante (los datos) va a sobrevivir.
#61en contrlp se vende desde hace meses, y algo mas barato, pero creo que no tiene lañ en el teclado............que no supone problema creo, siendo que es para viajar y realizar consultas en internet, o para hacer presentaciones. esta bien, mas competencia para el asus eee
Microsoft ya no vende windows XP y a no ser que lo desmonten y metan el dvd dentro en ese portatil no cabe windows vista (y si cabe eso no cabe nada mas)?
#63#62 Microsoft ya no vende XP en caja pero lo va a seguir vendiendo precisamente a los fabricantes de estos portátiles. Y precisamente porque eligieron usar Ñu en su día.
#65A ver, un pequeño detalle que veo que a la gente le está pasando por alto. Estos cacharros se les llama netbook por algún motivo. ¿no? Estos portátiles están diseñados para navegar por internet, leer el correo, chatear y poco más. Mayormente están pensados para que puedas navegar en cualquier lado.
Si quieres jugar, te compras un PC para jugar. Y si quieres un portátil, creo que por unos 600 lerus ya puedes tener algo decente.
Y yo no encuentro los precios exagerados (ignorando en este caso que la marca sea Acer). El Asus eeePC901 que va por estas mismas características cuesta algo más.
En lo referente al SO, que cada cual haga lo que le salga en gana, pero encuentro perfecto que lo puedas comprar con linux, más que nada que te ahorras dinero en licencias (además de todo los demás beneficios que aporta usar un SO libre). Solamente por eso ya vale la pena que lleve ese SO. Si quieren un XP te lo compras y lo pones. Y si no se vende, pues borras el de casa y se lo pones al netbook.
#66He llamado a Acer ibérica para preguntar sobre su disponibilidad y me han confirmado que lo que sucede es que se lanza mañana, 15 de Julio, no que se haya agotado. Me han dicho que podrá comprarse también en El Corte Inglés, PC City, etc...
#2 Lo que me parece patetico es el tema HD... Hay discos portatiles de 200 gbs que ocupan lo mismo que un ipod y en fin..
Como dice #6, un juguete caro.
El peso es ideal, faltaría ver cuanto dura la batería.
PD: Buena suerte a los que quieran instalar Windows ahí xD
8gb ssd: 299€
80gb linux: por confirmar 349
80gb windows: por confirmar 399
asuse3.blogspot.com/2008/06/rumor-acer-aspire-one-en-las-estanteras.htl
No, #11 tiene razón: en el meneo se tiene que poner información objetiva, y no tu opinión subjetiva.
La segunda parte de #11 es errónea: Windows no se ejecuta bien en los ultraportátiles, apenas hay recursos para ejecutar el sistema operativo. Buena suerte para que te reconozca el hardware, y aún suerte de que en este caso es un x86 y no un arm. Respecto al "1%", igualmente erróneo, esos datos no son correctos.
Y bueno, respecto al juguete lo veo caro, yo prefiero un portatil normal por un buen precio. El inspiron que mencionaba el paquete básico salía por 300€ si no recuerdo mal.
Y sí, me parece muy caro para lo que es (me refiero al Acer)
Y bueno no sé como maneja la caché el Atom, pero eso en los juegos se nota mucho, recuerdo que yo tuve un AMD Duron y cuando cambié a un Athlon de la misma potencia la diferencia fué abismal.
Los Atom son prodigiosos, porque con su consumo y consecuente poco calentamiento ofrecen unas prestaciones mas que correctas.
Oyes, mama, que el portatil que me has comprao esta to guapo pero no rula el fi... no funcionan los pogramas. que yames al pringao del hijo los vecinos para que le meta el XP pirata
Ya me lo estoy temiendo...
Pregúntate tú el perfil de gente que cuando tiene que comprar un portátil va "al Carrefour" precisamente, y tal vez sea el que va a por lo primero que encuentre pal nene y cuando vea esto diga "¡Ostia, solo trescientos pavos!" y se lo lleve sin ni siquera saber la diferencia entre Windows y Linux.
My two cents.
Uno de ellos tiene 1.6 Ghz 512MB y los otros no..
Es más potente que mi sobremesa, con el que me lo paso genial jugando, chateando, trabajando, interneteando...
Saludos imposibles.
"el Acer ONE no es potente" -> Su procesador Intel ATOM consume 0,6W. Un Intel Merom (de portatiles) consume 34 W. En consecuencia, los Atom no llevan ventilador, y se calientan mucho menos. La pantalla es de tipo LED, bastante mejor que la de la mayoría de portátiles. Y pesa 1 kg.
"linux se vende masivamente, ja ja" -> Son portátiles de bajo coste, usan linux 'porque es gratis', no porque sea bueno, no porque sea libre. Si Microsoft regalase sus licencias (y esto lo han hecho) no tengais ninguna duda de que pre-instalarian.
Para los que dicen que es un robo, un atraco etc.... que me enseñen un portatil de ese tamaño a ese precio y mejor.
PD no me valen esos del MediaMierda de 15,4" como máximo 10".
¿O será porque Linux se puede tunear para que consuma menos recursos que Windows?
Yo tengo un eeepc 701 con 512 de ram i linux. Puedo tener abierto el amarok sonando música, wifi, el firefox con un par de docenas de pestañas, editar un documento de texto en el openoffice.org y ningún problema. Puedo jugar, ver películas, grabar vídeos o sonidos, hacer presentaciones... y en ningún momento he notado falta de memoria.
Los que dicen que las características son malas o escasas parece que no saben de qué hablan. Por un lado olvidan que usa linux, no windows, que 4GB de disc son más que suficientes para un segundo ordenador. Puedes tener todos los documentos que necesitas usar en un par de semanas y los que no en memorias usb o SD. Y para acabar olvidan que el precio de ordenadores de medidas y precios similares, hasta hace unos meses, eran 3 o 4 veces superiores!
Le falta un poco más de batería, porque se supone que si lo tienes es porque buscas una gran movilidad.
Ten en cuenta que tu con el EeePC estas usando un SO mas que optimizado para el Hardware, y capado para no consumir demasiado, a mi en los tiempos que corren el minimo me parece el Giga de RAM, o es que no le vas a poder instalar una distro con KDE4 y que siga rindiendo bien? hay que pensar tambien en que te dure dos o tres años el Aspire, y asi lo veo dificil, a por el modelo del giga o nada.
Seguro que más de uno le casca un XP (UE, que van bien limpitos) y va de p.m.
Tu eres el tipo de usuario técnico con conocimientos avanzados para instalar Windows en una máquina extraña, y no te importa solucionar uno y diez problemas de configuración y de hardware.
Pero la mayoría de gente no tiene esos conocimientos, y quiere un portátil para trabajar, y no para cacharrear con él. Por eso dejan el GNU/Linux que viene de fábrica.
Y a las cifras de ventas del eeepc me remito.
Disco Duro
La version de 8GB es SSD, bastante mas rapida que un HD. Tambien se puede coger con HD 80GB y hay otra con HD 120GB. En cualquiera de los dos modelos, se puede hacer un raid JBOD con una ranura SD lateral preparada para eso (tiene 2 una es para eso, la otra es la tipica multitarjeta) y el sistema se ocupa de todo automaticamente (configuracion 0).
Grafica
No es la *** con cebolla, pero puede mover el lego indiana jones, el warcraft3 y el wow, asi que tampoco esta tan m... » ver todo el comentario
en cuanto al comentario-resumen de la noticia, con linux pasa algo raro. Practicamente el 95% de los comentarios de las noticias sobre linux hablan a favor de linux, con lo que se supone que si hablas a favor de linux estás con la mayoría (en meneame), sin embargo el 100% de esos comentarios es de gente que aparenta ir contracorriente, es curioso, ir contracorriente siguiendo una moda, porque esos comentarios son de gente a la que linux le importa una mierda, para ellos es una moda, como las camisetas negras y mago de oz: son pijos desviados.
Hablamos de portátiles muy ligeros, ese Fujitsu estará muy bien, yo tengo un 15.4 pulgadas de 3 kilos como ese y no es un "portátil de verdad", hasta hace poco portátiles de menos de un kilo que puedas llevar a todos sitios sin romperte la espalda pasaban holgadamente de los mil leuretes.
Hay mucha, pero muchísima gente que tiene ya no portátiles si no sobremesas con peores características que el Aspire One y los tienen funcionando tan ricamente para muchas cosas.
Para jugar al crysis claro que no es, pero es que cualquier juego de ultiiiiimisima generación van también como el culo en portátiles que valen y pesan el triple.
Un reproductor de dvd portátil medio decen... » ver todo el comentario
La ventaja de un SSD es que es una memoria flash, mientras que uno convencional es un cacharrito lleno de partes móviles (Disco, agujas, engranajes, etc).
Por lo tanto un SSD es mucho más resistente a hostias que un convencional, ¡y eso interesa muchísimo en un portátil!
Una vez quitado el disco duro, ya quedan pocas partes móviles en el portátil (ventilador, teclado, cdrom), y aunque se lleve una hostia guapa sabes que lo más importante (los datos) va a sobrevivir.
Microsoft ya no vende windows XP y a no ser que lo desmonten y metan el dvd dentro en ese portatil no cabe windows vista (y si cabe eso no cabe nada mas)?
Si linux depede de Acer, apañado va.
Si quieres jugar, te compras un PC para jugar. Y si quieres un portátil, creo que por unos 600 lerus ya puedes tener algo decente.
Y yo no encuentro los precios exagerados (ignorando en este caso que la marca sea Acer). El Asus eeePC901 que va por estas mismas características cuesta algo más.
En lo referente al SO, que cada cual haga lo que le salga en gana, pero encuentro perfecto que lo puedas comprar con linux, más que nada que te ahorras dinero en licencias (además de todo los demás beneficios que aporta usar un SO libre). Solamente por eso ya vale la pena que lleve ese SO. Si quieren un XP te lo compras y lo pones. Y si no se vende, pues borras el de casa y se lo pones al netbook.