Estimadas asociaciones pro-vida: En primer lugar agradeceros el esfuerzo que estáis realizando para que sea reconocida nuestra verdadera naturaleza; la de persona. En este sentido, la más sincera enhorabuena por el éxito de la manifestación antiabortista que ha movilizado -suponemos que el dato exacto de participación será el vuestro- a más de dos millones de personas por las calles de Madrid en defensa de nuestra causa. Y, muy especialmente, por haber convencido, por fin, a los dirigentes del Partido Popular bajo cuyos gobiernos sufrimos......
Comentarios
Ojalá uno de los niños deformes o no buscados que la iglesia obligará a nacer a la fuerza, se haga anti-clerical y emprenda una cruzada de exterminio contra la iglesia... sería un puntazo.
#16 De nada, hombre. Es difícil estar al día con una institución tan curiosa como la Iglesia, que es capaz de ocuparse de chorradas como el limbo o cambiar el padrenuestro, pero incapaz de afrontar problemas y retos serios del siglo en que vivimos (nosotros, no ellos).
¿Pero no habíamos quedado que todos los niños no bautizados iban al cielo? Eso, sin duda, incluye a los cigotos, que ya son personas hechas y derechas (no, de derechas no).
#2 Los cigotos no nacidos van al limbo, pues al no haber sido bautizados no tiene acceso al cielo.
No es burlarme, pero considero que en ocasiones el aborto no penalizado evita males mayores.
Durante muchos años debido a su penalización, muchas fueron las mujeres de posibles que sin tener en cuenta la edad, iban a Londres y fuera estorbo o vergüenza.
Hasta hoy no he oído a nadie decir ni mu. De todos esos casos, o es que hoy si es un crimen y entonces no lo era, por que solo lo hacían las niñas de clase bien que tenían que tapar a si su desliz, mientras que si eras de clase humilde, te tocaba salir adelante con la criatura y marcada de por vida con el estigma que te clavaba la iglesia y la sociedad que ellos controlaban, y que jamás marcaron a los pudientes ya que en sus casa se comía de lo lindo, (por poner algún ejemplo).
#3 Hay que ser cínico para hinchar las cifras de tus manifestaciones hasta lo imposible. Y para que la mitad de los que acuden a ellas sean niños que no son capaces de decidir por sí mismos y a los que se les planta una pancarta con el lema del día en la mano. Y para salir a defender ahora lo que daba igual mientras se tenía el culo en el sillón del poder. Y para salir a manifestarse para quitarles los derechos a otros, (tanto en este caso como en el del matrimonio gay, que fue organizado por los mismos, aunque con distintos collares). Y para comparar el aborto con el holocausto judío. Y para estar en contra no ya del aborto, sino de cualquier medio que impida un embarazo no deseado. O para que sólo se sea pro-vida cuando se habla del aborto y aquí, en España, porque el hambre, allí, en África o donde sea, a consecuencia de la cual mueren miles de personas, les importa un pito y, además, no apoya su causa política...
¿Sigo enumerando cinismos?
Edito: #7, siento decirte que no estás en lo cierto:
http://www.20minutos.es/noticia/225682/0/abolicion/limbo/cielo/
#9 No tenía conocimiento de esa nueva ley, gracias por la corrección.
Pero espero entonces que todas esas criaturas que durante siglos se les condeno a el, hayan sido dirimidas y estén en el cielo.
La ministra de =dad, ya sentenció que un feto de 13 semanas, si bien es un ser vivo, no es un ser humano, ahora queda aclarar cuando ese feto se convierte en un ser humano, en que segundo, de que hora, de que dia, de que semana, el no ser humano, pasa a ser humano. y pueda disfrutar de los beneficios de esta condicion.
EDIT
Cada vez estamos mas cerca de Gattaca.
No se, pero visto como está la juventud, si yo fuese a nacer y mi mamá fuese una cría de esas de 17 años que ahora pululan por las calles con más pájaros en la cabeza que kilos de maquillaje en la cara, preferiría no nacer.
Hay que ser cínico para escribir un artículo para reírse así del tema. Con independencia de lo que se piense sobre el tema, un cigoto, si pudiese transmitir algún mensaje a la gente, no lo haría para reírse de los pro-vida, porque como cualquier organismo vivo, tiene tendencia a la auto-conservación. Una ameba también lo tiene, así que si hubiese una "asociación por la vida de las amenas", y las amebas pudiesen opinar sobre el tema, dudo que usasen esa capacidad para reírse de tal asociación. El individuo que ha escrito este artículo podría haber argumentado algo con más "chicha", pero prefiere hacer el payaso. Pos bueno.
#3 No estoy del todo de acuerdo con tu apreciación, aunque valoro positivamente tu intención. El artículo recurre a la ironía para poner de manifiesto que los cigotos no son equiparables a las personas. En todo caso, veo que a algunos, la manía que les tenían a los curas, se les está trasladando a los cigotos, embriones y fetos.
El aborto es un tema bastante serio, eliminar una vida en estado de gestación (llamenlo como quieran) no puede ser banalizado. Discutamos razonadamente en qué condiciones se debería hacer pero no convirtamos esto en otra frívola discusión política de fanboys.
#6 Oki Quizás a la noticia le falte el tag de humor, porque a mi al menos me ha parecido mas una ironía que un intento de debate serio.
Completamente de acuerdo contigo en que el tema no es banal ni mucho menos, pero es que ya tanto insistir en que desde la concepción existe un ser humano, que es un asesinato,... Por mas pruebas científicas que se aporten de que eso no es así,... Y entre un mosqueo porque te llamen asesina sin atender a razones y unas risas... Pos eso, que son mas aconsejables unas carcajadas dirigidas no a quién, por las razones que sea rechaza el aborto como opción personal, si no a una manipulación de la realidad para hacer pasar por verdades indiscutibles y científicas flasedades con el propósito de imponer a todos su visión del tema.
#10 Si ya había entendido que el artículo era irónico (de hecho lo menciono en #6), sólo comentaba que hay una cierta tendencia por parte de ciertos sectores de la izquierda de gritar lo contrario que digan los curas, sin ni siquiera escuchar o, mucho menos, razonar. Ahora los curas dicen "Aborto no, vida sí" pues los progres "viva el aborto, muerte al feto".
Dios me libre de defender a los curas de este país pero en este caso concreto, preferiría ver a los progres gritando para que recortaran la financiación de la Iglesia y no haciendo comentarios jocosos o bromas macabras sobre embriones y fetos.
#6. Gracias por tu comentario. Aunque va a ser difícil en un foro de estas características abstraerse de las "contribuciones" de los fanboys...
Tienes razón, el tema es serio. Entonces hay que hablar de la generalidad, de lo significativo. Creo que, igual que argumentar a favor del aborto libre con base sobre los embarazos causados por violación no es serio, reducir al absurdo la posición provida porque según una perspectiva teológica no se sabe si el cigoto tiene alma o no, o no está bautizado, es aún menos serio.
(Aclaro antes de seguir: ¿por qué el argumento de la violación no es serio? Porque en España hay 100.000 abortos anuales, y sólo 1 o 2 de ellos se corresponden a casos de violación. Por lo tanto, no se puede argumentar 99.998 casos sobre el supuesto de 2 casos.)
Sobre el cigoto:
En primer lugar, la división celular que sigue a la formación del cigoto es rápida, y en seguida estamos hablando de un organismo con especialización celular. El articulista que ha escrito esta parodia sabe perfectamente (supongo) que lo que se abortan al cabo de un mes, dos o cuatro, no son cigotos ni organismos de cuatro u ocho células. Entonces, al ridiculizar lo del cigoto, el articulista está escogiendo una parcela muy acotada del tema, pero no me parece que vaya a lo fundamental.
En segundo lugar, yo entiendo que uno quiera ridiculizar determinada postura religiosa si le parece ridícula. Creo que conviene recordar que la oposición al aborto inducido no parte necesariamente de una fundamentación religiosa (aunque haya quien sí la tenga), y que (importante, aunque no se quiera reconocer) la propia Iglesia católica no está argumentando contra el aborto usando una argumentación de tipo religioso, sino de tipo civil (evidentemente, habrá quien sí lo haga, pero corporativamente no veo que lo haga). Además, la parodia que estamos comentando distorsiona los propios argumentos éticos y religiosos que dice parodiar, con lo cual no vale.
¿Que la iglesia obliga a la nacer a la fuerza? No sabía yo que la iglesia dicte leyes civiles... ¿Podrías citar algún ejemplo?
Por otra parte, tu hipótesis es prácticamente ciencia ficción. Lo que sí podrás encontrar es un gran número de personas con diversos problemas (desde faltarles un dedo de nacimiento hasta tener síndrome de Down) que se consideran personas con igual derecho a la vida que cualquier otra, y a quienes la posibilidad de haber sido abortados libremente por ser como son, mientras que otros bebés no hayan podido serlo, les parece una falta de respeto hacia los discapacitados o personas con problemas congénitos.