Tras leer en El País que el Gobierno está pensando dar anticipos a cuenta a los hipotecados que tengan problemas para pagar sus cuotas, me he visto en la obligación de escribir un correo a la web del Partido Socialista dándoles mi opinión como votante suyo que he sido todos estos años.
Pues si. Si se aprueba esta medida se estará premiando a aquellos que ha tomado decisiones de consumo irracionales y con ello se estará dando un pésimo ejemplo a los que vienen detrás.
De todos modos, habrá que esperar a conocer la letra pequeña, ya que en el campo de las cuentas públicas no va a estar "el horno para bollos" en los próximos años.
#11 Ok, enseñame un caso real en el que comprando piso con hipoteca (ahora) sólo pagues 50 euros más que alquilando (ahora). Como pista para el cálculo, una hipoteca de 300,000 euros (precio de un piso normalito tirando a malo en Madrid), a 30 años, sale por unos 1.700 euros al mes.
#7 ¿Es normal en meneame empezar con descalificativos personales?
Intentad mejor convencerme con argumentos, de que es justo que el gobierno les pague con mis impuestos la hipoteca a los que no llegan a fin de mes porque ha subido el euribor, para que puedan tener una casa que yo, cobrando lo mismo, no me puedo permitir.
¡Pues que me regalen una casa a mi también!
Los hipotecados como tú merecen todo mi respeto, en ningún caso entraré a descalificaros personalmente como tú has hecho conmigo. Pero lo que no se merecen es el dinero de mis impuestos. Hicieron una apuesta al comprar a precios caros con intereses baratos, y les ha salido mal. Pues mala suerte. Pero si yo invierto en bolsa apalancándome, y me sale mal, no va a venir el Estado a rescatarme.
#15 Pues lo siento pero yo no vivo en Madrid, ni conozco ningún piso en Madrid por ese precio. Es evidente que estamos hablando de lugares distintos con precios distintos. Pero aún así, es muy dificil (casi imposible) afrontar una hipoteca de 120.000 € con un sueldo de 800 €/mes, y para este caso el alquiler no es solución.
PD: Gracias por los negativos. Creo que he hablado con respeto, pero gilipollas hay en todas partes.
#11 No he dicho que todos los que tienen una hipoteca tienen una vida de lujo. Concretamente he dicho esto:
"Alguien a quien no le llegue a fin de mes a pagar la hipoteca, puede ser o bien alguien que estaba especulando con una futura subida de precio de su piso, o bien alguien que entró a comprar por encima de sus posibilidades, sin valorar los riesgos en que incurría al contratar una hipoteca a tipo variable."
Y al que no le llega para pagar la hipoteca, obviamente es porque al comprar el piso con sueldos bajos, pretendía vivir por encima de sus posibilidades.
Luego he mencionado el caso del "Individuo B" que metió el Porche Cayenne en su hipoteca. No he dicho que ese individuo represente a todos los hipotecados. Pero sí representa a unos cuantos. De hecho, me he inspirado en un caso real al escribirlo. Y no me gustaría pagarle el Cayenne con mis impuestos.
El problema de los políticos es que este tipo de medidas, las toman preocupándose más del impacto electoralista que tendrá a su favor, que del impacto que tendrá para el país.
#6 Alquilar no es una solución cuando lo más que te ahorras es 50 €/mes. Y sí, has generalizado, has dicho que todos los que tienen hipoteca viven una vida de lujo, cuando no es así ni de lejos.
#5 En ningún momento he generalizado. No he dicho que vivan todos con millonarios. Pero hay muchos que sí que lo hacen. Los que conoces con pisos de 70 metros cobrando 800 euros al mes, entrarían en el otro grupo: los que pretenden vivir por encima de sus posibilidades, y contratan una hipoteca sin entender como funciona. Si cobras 800 euros, ¿¿¿¿¿como se te ocurre comprarte un piso????? Alquila, leches, alquila...
La ¿oferta? del gobierno, si realmente es cierta, tan solo tendra "tintes electoralistas" y nada mas, ya que si de por si, toda propuesta que se plantea a nivel general como ayudea, como por ejemplo la de primar los nacimientos, es objeto de multiples "negativos" y controversias, esta, a la que nos estamos refiriendo, es muchisimo mas compleja y yo diria, que imposible de llevarla adelante.
Partiendo del escrito que en este caso se nos plantea como noticia, hasta muchisimas razones mas, para cuestionar el tema, asi que ya podeis estar tranquilos, porque esto es puro "humo electoral"
El Pais dice:
"El Gobierno sopesa incorporar a su "ambicioso plan de vivienda" la creación de un fondo especial de ayuda a los españoles que no pueden asumir el pago de la hipoteca como consecuencia de la subida de los tipos de interés. Ese fondo especial, todavía en estudio, permitiría conceder anticipos a cuenta -con obligación de devolución cuando la situación mejore- a todos aquellos que han recibido ya avisos de sus bancos por el impago de las letras mensuales de su hipoteca y que pueden ser desahuciados."
O sea se esta estudiando para casos de desahucios, para que suelten un duro los requisitos seran durisimos, eso si es viable.
Hay que leer las noticias antes de comentarlas tambien anuncian medidas para los jovenes, y yo como no soy joven no hago una carta contra esa propuesta desde luego nuestro amigo virtualcharly hace autobombo, sino con enlazar la noticia hubiera sido suficiente. #19 como no te expliques mejor
Después de leer lo que pretendo el gobierno, he decidido olvidarme de alquilar y buscarme una hipoteca a 50 años. Algunos hemos intentado ser responsables y tratar de alquilar en vez de endeudarnos hasta las cejas por avaricia y de paso echarle una manita al sistema bancario de este país. Pero vemos como el Gobierno español discrimina a unas formas de propiedad de la vivienda frente a otras; por lo tanto doy la guerra por perdida. Menudo gobierno de izquierdas.
La verdad es que preferiría esto a la típica promesa de subida de pensiones de los partidos cada vez que hay elecciones.
Por un lado hay que ver que las hipotecas es un problema real, y grave, de nuestra economía.
No es un capricho consumista que apuntaba alguno por ahí.
En EEUU se está planteando medidas así, porque si no se les hunden casi todas las familias.
El Estado tiene el deber ante una crisis de la mayoría de una parte importante de la población ayudar a paliarla, vamos, creo yo.
No sé el impacto que tendrá esta medida en el país, pero el impacto de las subidas de la shipotecas y el afixio de la economía familiar se está notando un huevo: menos poder adquisitivo, menos compra, menos economía para el país en muchos sectores.
Vamos, aparte de que esto es culpa de nuestros gobiernos, por especular con el suelo.
Deberían pagarnos todos esos nuevos ricos de la construcción la situación en la que vivimos.
Vaya estupidez de carta, nacida de una mente enferma.
Ten por seguro, Carlos, que todos los que han comprado casas en este tiempo se han pasado más horas informandose de precios y viendo pisos que lo que cualquier gafapasta se pudiera pasar buscando una cámara 20 euros más barata.
Ten por seguro, resentido, que los hipotecados no son otra cosa que personas que quieren un piso para vivir, y que sea suyo, no de otro, al que pagarselo para seguir creando brecha entre familias ricas y pobres.
Te por seguro, memo, que los que tenemos que pagar una hipoteca todos los meses no tenemos porsches ni vivimos como millonarios, sino que luchamos por tener algo nuestro, y trabajamos duro para pagarlo.
Tus prejuicios hacen de ti una persona deleznable.
Es decir, que todos los hipotecados que no llegan a fin de mes es porque se han comprado un Porsche, se van de viaje a menudo y viven como millonarios... ¡Y UNA MIERDA! Este tío no puede ser más demagógico.
Conozco mucha gente que cobra 800 €/mes, tiene un piso de 70 metros, no sale por no gastar, no se acuerda de la última vez que se fue de viaje y aún así no llega a fin de mes. ¿Es esto lo que este señor entiende por vida de millonarios?
Las medidas de ayudas se llevarán a cabo, pero fijo que a nadie que tenga un Porsche a su nombre el Estado le va a dar un duro. Está claro que el Estado no va empezar a regalar dinero por las buenas a todos los que digan que no pueden pagar su hipoteca. Los que hayan sido irresponsables comprando o llevando un tren de vida fuera de sus posibilidades, lo pagarán ellos solitos, desde luego.
Comentarios
Pues si. Si se aprueba esta medida se estará premiando a aquellos que ha tomado decisiones de consumo irracionales y con ello se estará dando un pésimo ejemplo a los que vienen detrás.
De todos modos, habrá que esperar a conocer la letra pequeña, ya que en el campo de las cuentas públicas no va a estar "el horno para bollos" en los próximos años.
#13 Trabajo en Madrid. ¿Me enseñas el piso ese de 120,000 euros? Por ese precio sí que me lo compro.
Genial carta. Por no mencionar que posiblemente esto amortiguará lo que todos esperamos: la bajada de los malditos precios. Es una vergüenza
#11 Ok, enseñame un caso real en el que comprando piso con hipoteca (ahora) sólo pagues 50 euros más que alquilando (ahora). Como pista para el cálculo, una hipoteca de 300,000 euros (precio de un piso normalito tirando a malo en Madrid), a 30 años, sale por unos 1.700 euros al mes.
#7 ¿Es normal en meneame empezar con descalificativos personales?
Intentad mejor convencerme con argumentos, de que es justo que el gobierno les pague con mis impuestos la hipoteca a los que no llegan a fin de mes porque ha subido el euribor, para que puedan tener una casa que yo, cobrando lo mismo, no me puedo permitir.
¡Pues que me regalen una casa a mi también!
Los hipotecados como tú merecen todo mi respeto, en ningún caso entraré a descalificaros personalmente como tú has hecho conmigo. Pero lo que no se merecen es el dinero de mis impuestos. Hicieron una apuesta al comprar a precios caros con intereses baratos, y les ha salido mal. Pues mala suerte. Pero si yo invierto en bolsa apalancándome, y me sale mal, no va a venir el Estado a rescatarme.
#15 Pues lo siento pero yo no vivo en Madrid, ni conozco ningún piso en Madrid por ese precio. Es evidente que estamos hablando de lugares distintos con precios distintos. Pero aún así, es muy dificil (casi imposible) afrontar una hipoteca de 120.000 € con un sueldo de 800 €/mes, y para este caso el alquiler no es solución.
PD: Gracias por los negativos. Creo que he hablado con respeto, pero gilipollas hay en todas partes.
#11 No he dicho que todos los que tienen una hipoteca tienen una vida de lujo. Concretamente he dicho esto:
"Alguien a quien no le llegue a fin de mes a pagar la hipoteca, puede ser o bien alguien que estaba especulando con una futura subida de precio de su piso, o bien alguien que entró a comprar por encima de sus posibilidades, sin valorar los riesgos en que incurría al contratar una hipoteca a tipo variable."
Y al que no le llega para pagar la hipoteca, obviamente es porque al comprar el piso con sueldos bajos, pretendía vivir por encima de sus posibilidades.
Luego he mencionado el caso del "Individuo B" que metió el Porche Cayenne en su hipoteca. No he dicho que ese individuo represente a todos los hipotecados. Pero sí representa a unos cuantos. De hecho, me he inspirado en un caso real al escribirlo. Y no me gustaría pagarle el Cayenne con mis impuestos.
#12 Ah, ya lo he pillado. Tú lo que quieres es un piso de 300.000 euros... No te vale con uno de 120.000, no. O el piso es de 50 kilos o nada.
El problema de los políticos es que este tipo de medidas, las toman preocupándose más del impacto electoralista que tendrá a su favor, que del impacto que tendrá para el país.
#6 Alquilar no es una solución cuando lo más que te ahorras es 50 €/mes. Y sí, has generalizado, has dicho que todos los que tienen hipoteca viven una vida de lujo, cuando no es así ni de lejos.
#5 En ningún momento he generalizado. No he dicho que vivan todos con millonarios. Pero hay muchos que sí que lo hacen. Los que conoces con pisos de 70 metros cobrando 800 euros al mes, entrarían en el otro grupo: los que pretenden vivir por encima de sus posibilidades, y contratan una hipoteca sin entender como funciona. Si cobras 800 euros, ¿¿¿¿¿como se te ocurre comprarte un piso????? Alquila, leches, alquila...
La ¿oferta? del gobierno, si realmente es cierta, tan solo tendra "tintes electoralistas" y nada mas, ya que si de por si, toda propuesta que se plantea a nivel general como ayudea, como por ejemplo la de primar los nacimientos, es objeto de multiples "negativos" y controversias, esta, a la que nos estamos refiriendo, es muchisimo mas compleja y yo diria, que imposible de llevarla adelante.
Partiendo del escrito que en este caso se nos plantea como noticia, hasta muchisimas razones mas, para cuestionar el tema, asi que ya podeis estar tranquilos, porque esto es puro "humo electoral"
El Pais dice:
"El Gobierno sopesa incorporar a su "ambicioso plan de vivienda" la creación de un fondo especial de ayuda a los españoles que no pueden asumir el pago de la hipoteca como consecuencia de la subida de los tipos de interés. Ese fondo especial, todavía en estudio, permitiría conceder anticipos a cuenta -con obligación de devolución cuando la situación mejore- a todos aquellos que han recibido ya avisos de sus bancos por el impago de las letras mensuales de su hipoteca y que pueden ser desahuciados."
O sea se esta estudiando para casos de desahucios, para que suelten un duro los requisitos seran durisimos, eso si es viable.
Hay que leer las noticias antes de comentarlas tambien anuncian medidas para los jovenes, y yo como no soy joven no hago una carta contra esa propuesta desde luego nuestro amigo virtualcharly hace autobombo, sino con enlazar la noticia hubiera sido suficiente.
#19 como no te expliques mejor
Después de leer lo que pretendo el gobierno, he decidido olvidarme de alquilar y buscarme una hipoteca a 50 años. Algunos hemos intentado ser responsables y tratar de alquilar en vez de endeudarnos hasta las cejas por avaricia y de paso echarle una manita al sistema bancario de este país. Pero vemos como el Gobierno español discrimina a unas formas de propiedad de la vivienda frente a otras; por lo tanto doy la guerra por perdida. Menudo gobierno de izquierdas.
Acabamos como en Argentina de fijo
La verdad es que preferiría esto a la típica promesa de subida de pensiones de los partidos cada vez que hay elecciones.
Por un lado hay que ver que las hipotecas es un problema real, y grave, de nuestra economía.
No es un capricho consumista que apuntaba alguno por ahí.
En EEUU se está planteando medidas así, porque si no se les hunden casi todas las familias.
El Estado tiene el deber ante una crisis de la mayoría de una parte importante de la población ayudar a paliarla, vamos, creo yo.
No sé el impacto que tendrá esta medida en el país, pero el impacto de las subidas de la shipotecas y el afixio de la economía familiar se está notando un huevo: menos poder adquisitivo, menos compra, menos economía para el país en muchos sectores.
Vamos, aparte de que esto es culpa de nuestros gobiernos, por especular con el suelo.
Deberían pagarnos todos esos nuevos ricos de la construcción la situación en la que vivimos.
Vaya estupidez de carta, nacida de una mente enferma.
Ten por seguro, Carlos, que todos los que han comprado casas en este tiempo se han pasado más horas informandose de precios y viendo pisos que lo que cualquier gafapasta se pudiera pasar buscando una cámara 20 euros más barata.
Ten por seguro, resentido, que los hipotecados no son otra cosa que personas que quieren un piso para vivir, y que sea suyo, no de otro, al que pagarselo para seguir creando brecha entre familias ricas y pobres.
Te por seguro, memo, que los que tenemos que pagar una hipoteca todos los meses no tenemos porsches ni vivimos como millonarios, sino que luchamos por tener algo nuestro, y trabajamos duro para pagarlo.
Tus prejuicios hacen de ti una persona deleznable.
Es decir, que todos los hipotecados que no llegan a fin de mes es porque se han comprado un Porsche, se van de viaje a menudo y viven como millonarios... ¡Y UNA MIERDA! Este tío no puede ser más demagógico.
Conozco mucha gente que cobra 800 €/mes, tiene un piso de 70 metros, no sale por no gastar, no se acuerda de la última vez que se fue de viaje y aún así no llega a fin de mes. ¿Es esto lo que este señor entiende por vida de millonarios?
Las medidas de ayudas se llevarán a cabo, pero fijo que a nadie que tenga un Porsche a su nombre el Estado le va a dar un duro. Está claro que el Estado no va empezar a regalar dinero por las buenas a todos los que digan que no pueden pagar su hipoteca. Los que hayan sido irresponsables comprando o llevando un tren de vida fuera de sus posibilidades, lo pagarán ellos solitos, desde luego.
Da igual que seas votante del PSOE, te estas metiendo con la familia y los matones te van a venir a quitar tu karma. Pareces nuevo coño.
Larga vida al PSOE y "al progreso".