Eli
657meneos

La Casa Real dice que no sabía que el juez secuestraría 'El Jueves'

"La Casa Real no tenía conocimiento previo de la denuncia presentada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional a instancias de la Fiscalía General del Estado para que se secuestrase la edición de esta semana del semanario satírico El Jueves", según fuentes de la Casa Real. Sobre el fondo del asunto, las citadas fuentes de Casa Real no quisieron hacer ningún comentario al respecto. [Vía comentarios de meneame.net/story/jueves-retirado-los-quioscos]

negativos: 0  usuarios: 292  anónimos: 365  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Están demasiado ocupados viviendo a costa de los trabajadores. Con permiso de especular, habiendo sido una denuncia del Fiscal, creo que ha podido ser idea de alguien del Ejecutivo.
    votos: 17, karma: 104
    por --4337-- el 20-07-2007 17:09 UTC
  2. por --2479-- el 20-07-2007 17:10 UTC
  3. #3   Me adelanté pero en forma de comentario. Meneo. ;-)

    meneame.net/story/jueves-retirado-los-quioscos#comment-252
    votos: 3, karma: 18
    por Carliues el 20-07-2007 17:12 UTC
  4. por --16029-- el 20-07-2007 17:13 UTC
  5. por --9113-- el 20-07-2007 17:15 UTC
  6. #6   #3 En realidad lo vi en tu comentario (lo he incluido en este meneo). Te debo una :-P
    votos: 4, karma: 46
    por cat el 20-07-2007 17:16 UTC
  7. por --34585-- el 20-07-2007 17:19 UTC
  8. #8   La Casa Real no sabe que les vamos a dar una patada en su Realísimo Culo
    votos: 14, karma: 102
    por Aidann el 20-07-2007 17:20 UTC
  9. por --23475-- el 20-07-2007 17:20 UTC
  10. #10   Pero es Peñafiel insultando y nadie lo para. No entiendo tanto revuelo con el jueves. Si note gusta no lo leas y ya está.
    votos: 3, karma: 28
    por Fanmakimaki el 20-07-2007 17:20 UTC
  11. #11   No lo había dicho aún...

    ¡Manifestación contra la censura y a favor de la libertad de expresión YA!
    votos: 9, karma: 67
    por cat el 20-07-2007 17:23 UTC
  12. #12   y nosotros nos lo creemos jeje :-)
    votos: 1, karma: 19
    por chiscoem el 20-07-2007 17:26 UTC
  13. #13   Eso lo han dicho cuando han bajado del barco, no?
    votos: 4, karma: 43
    por Katra el 20-07-2007 17:29 UTC
  14. por --34585-- el 20-07-2007 17:30 UTC
  15. #15   Sí, claro. Se han enterado por los periódicos. Esa gran tradición de los que quieren escurrir el bulto.
    votos: 5, karma: 42
    por NacEol el 20-07-2007 17:31 UTC
  16. por --36842-- el 20-07-2007 17:43 UTC
  17. votos: 5, karma: -6
    por choutos el 20-07-2007 17:45 UTC
  18. #18   Debemos salir a la calle en defensa de El Jueves y en defensa de la libertad de expresión.
    votos: 4, karma: 33
    por Interinos el 20-07-2007 17:56 UTC
  19. #19   IMAGENES INCENSURABLES, gracias a BayIMG

    Versión Normal: bayimg.com/CaeHBAAbC (image.bayimg.com/caehbaabc.jpg)
    Versión grande: bayimg.com/CAEHcAaBc (image.bayimg.com/caehcaabc.jpg)
    votos: 2, karma: 21
    por Shironeko el 20-07-2007 17:57 UTC
  20. #20   Podemos ya abolir la monarquía ?

    Visto lo visto no nos aporta nada y solo aparece para restarnos libertades y vaciar las arcas del estado.
    votos: 5, karma: 50
    por sorrillo el 20-07-2007 18:02 UTC
  21. #21   ea, ea, ea, la corona se mosquea
    votos: 1, karma: 12
    por miguelex el 20-07-2007 18:05 UTC
  22. por --42431-- el 20-07-2007 18:14 UTC
  23. por --873-- el 20-07-2007 18:22 UTC
  24. #24   acabo de leer esto en el jueves, via cache de google
    "
    ¿ 20 de Julio de 2007?

    Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

    Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?"
    votos: 10, karma: 77
    por woodrow el 20-07-2007 18:27 UTC
  25. por --37619-- el 20-07-2007 18:30 UTC
  26. #26   #24 Exactamente, la familia real tiene su sección fija en esa revista hace mucho tiempo, les han dibujado en esas situaciones mas veces y nunca ha pasado nada y seguro que lo sabían.
    votos: 0, karma: 5
    por skyby el 20-07-2007 18:32 UTC
  27. #27   #24, tienes razón, yo lo veo más simple que un vaso de agua. Solo esta censurado porque hay sexo. Si saliese un Borbón con una escopeta, o pulsando un botón que accionase una bomba nuclear nada pasaría.

    Supongo que hay una programación interna en algunas personas sobre este tema del sexo. Quizá en todos nosotros, tal como nos educan. Sea como fuese, intentando ser objetivos, es una conjunción de tópicos, en tono de humor. Nada censurable. En fin...
    votos: 1, karma: 12
    por pismak el 20-07-2007 18:34 UTC
  28. #28   #27 Que no, que yo he visto dibujos de ese tipo mas veces, al felipe y a la leti follando ya los había visto, pero no en portada sino en su sección.
    votos: 0, karma: 5
    por skyby el 20-07-2007 18:35 UTC
  29. por --41423-- el 20-07-2007 18:36 UTC
  30. #30   Tampoco sabían nada del fotografo al que apalizaron por sacar instantaneas del Felipito y su, por entonces, novia.

    En fin.
    votos: 5, karma: 46
    por uthred el 20-07-2007 18:41 UTC
  31. por --45425-- el 20-07-2007 18:42 UTC
  32. #32   Estarían demasiado ocupados en alguna regata pagada por todos...
    votos: 0, karma: 7
    por PlayerOne el 20-07-2007 18:42 UTC
  33. #33   A mi lo que me parece indignante de la portada del jueves es que le hayan puesto ese pedazo de culo y piernas a la pava en cuestión. ¡Pero si está eh los huesos!
    votos: 2, karma: 20
    por oneras el 20-07-2007 18:42 UTC
  34. por --34862-- el 20-07-2007 18:43 UTC
  35. #35   #24 Tiene razón. Hay montones de dibujos por el estilo sobre la familia real en el Jueves así que no creo que se asusten de esta portada. Otra cosa es el típìco gilip... que cree que hace un buen servicio al país penalizando la libertad de expresión. Simplemente no me imagino al Rey o alguien de su entorno moviendo los hilos de este desaguisado ¡y encima tan torpemente! Hmmm, aunque aquí a la gente le va la conspiranoia barata que no veas. Por lo visto ser republicano y conspiranóico no está demasiado reñido :-P
    votos: 2, karma: 5
    por karmaphobic el 20-07-2007 18:46 UTC
  36. #36   La monarquía sabe como ha empezado la cosa, lo que no saben es como va a acabar.
    votos: 1, karma: 12
    por g3_g3 el 20-07-2007 18:49 UTC
  37. #37   #34 ¿Y que injuria ves tu en la portada? Eres un espabilao, no dicen nada que no sea verdad.

    Eso que dices de Egin habla por ti, lo dicho un espabilao.
    votos: 2, karma: 5
    por g3_g3 el 20-07-2007 18:51 UTC
  38. por --34862-- el 20-07-2007 19:00 UTC
  39. por --27464-- el 20-07-2007 19:08 UTC
  40. #40   En momentos como estos, lo mejor es poner un par de vídeos de Polònia sobre el príncipe:

    youtube.com/watch?v=bj52a4Vdsww
    youtube.com/watch?v=8LJqANL7xR0
    youtube.com/watch?v=liClW_Njews
    votos: 3, karma: 33
    por Penetrator el 20-07-2007 19:13 UTC
  41. por --34862-- el 20-07-2007 19:14 UTC
  42. #42   #39 Sactamente. La semana que viene, en la portada de Menéame: "El Jueves agota su edición de esta semana en apenas dos días". Ya veréis, ya.
    votos: 0, karma: 9
    por Penetrator el 20-07-2007 19:21 UTC
  43. #43   Llamadme conspiranoico, pero pienso que quien ha movido todo esto es alguien que intenta dañar la imagen de la Casa Real.
    Está claro que no lo ha movido ningún miembro de la Casa Real, tendrían que ser muy muy muy pero que muy tontos para no darse cuenta de que secuestrar la revista tendría un efecto muchísimo más negativo que varios años de revista juntos.
    Que es cierto, que hay una ley al respecto, que sería todo legal... lo cual llevaría a plantearse si no habría que cambiar la ley, porque esta situación es apreciada como completamente ridícula. ¿No es eso de hecho lo que está pasando? ¿Por qué en tantísimas otras ocasiones nadie ha hecho nada?

    En fin, ¿a alguien se le ocurre quién puede estar realmente detrás de todo esto? ¿qué intereses se mueven por ahí?
    votos: 5, karma: 31
    por Overmind el 20-07-2007 19:41 UTC
  44. #44   ¿Dónde está la campechanía que caracterizaba a la familia real? He visto cosas mucho peores en Internet que en la revista El Jueves, he visto montajes con Letizia desnuda, animaciones y dibujos, he visto naves más allá de Orión...
    Lo que si es cierto es que hoy ha muerto la libertad de expresión, y que a la revista le han dado mucha publicidad gratis.
    Una revolución contra la corona es lo que hace falta en vez de tanto dibujo, pero tal vez esos dibujos pudieran ser la chispa que la desencadenase. Una lástima.
    votos: 1, karma: 12
    por --21263-- el 20-07-2007 19:48 UTC
  45. por --9976-- el 20-07-2007 20:00 UTC
  46. #46   Aprovechando que todos apoyais la libertad de expresion me atrevo a deciros lo siguiente:
    1.-Hace poco que estoy en este blog y lo considero util por la cantidad de paginas interesantes que he descubierto en las noticias Meneadas

    2.-Aqui hay muchas personas,como yo ,que escriben sus opiniones,acertadas o no, pero independientes y muy personales
    3.-Ademas de las personas que he descripto ,en el parrafo anterior, creo que hay otras personas ,que escriben en este blog,que no son tan independientes ,que estan porque son mandadas y hacen el trabajo de formadores de opinion y/o agitadores intelectuales para crear un trasfondo que luego usara,alguien, en futuros movimientos o tendencias sociales que tienen pensados.
    En vista de esto ,que me he dado cuenta(Quizas este equivocado) usare este blog ,solamente para encontrar paginas interesantes ,que a veces hay de algunas noticias que se publican.
    Creo que este blog no es genuinamente Español y como he dicho obedece a intereses muy puntuales.
    Si hay alguno que no le guste lo que he escrito ,lo siento ,pero lo he hecho al ver como defendeis la libertad de cada uno diga lo que le venga en gana,este acertado o no.
    votos: 4, karma: -7
    por stalin el 20-07-2007 20:02 UTC
  47. #47   La monarquía (familia Real) está claramente a favor de la libertad de expresión,
    como demostraron cuando murió Franco.

    El Rey de España DENEGÓ SU PAPEL COMO SUCESOR DICTATORIAL DEL CAUDILLO Y ABOGÓ POR LA DEMOCRACIA, y eso es algo QUE SIEMPRE LE DEBEREMOS TODOS LOS ESPAÑOLES, digais lo que digais.(y si decis lo contrario, ni puta idea de HISTORIA, colegas).

    Lo que pasa es que la Casa Real simboliza para muchos "torrentes" y frikis ultrafachas algo "intocable", un SIMBOLO de otras eras, y épocas, una imagen
    FETICHE y para ellos es intocable, como han demostrado con esta actuación.

    Yo no me imagino AL REY o al PRINCIPE cogiendo el teléfono y llamando al juez. No señor. Espero que salga por cierto el monstruo casposo y ultaderechista que está agazapado tras esta acción.
    votos: 4, karma: 7
    por lestat el 20-07-2007 20:04 UTC
  48. por --2090-- el 20-07-2007 20:45 UTC
  49. #49   Señores, el culpable ha sido...
    Ay, no puedo decirlo, jiji
    (redoble de tambores)
    Conde-Pumpido, segun la web de nomeacuerdocual periodico
    votos: 0, karma: 8
    por oriol18 el 20-07-2007 21:20 UTC
  50. #50   #47 ¿Denegó? Sigue siendo Rey, por el pasan todas las leyes, sigue siendo intocable... Y la elección era o bien dictadura mandando el, o bien monarquía con él de Rey. No me jodas...
    votos: 1, karma: 12
    por --4337-- el 20-07-2007 21:22 UTC
  51. #51   #49 Según la web de todos los que he leído. En todos dice lo mismo "El juez Del Olmo a petición de la Fiscalía General del Estado".

    O sea, Conde Pumpido es quien da la orden.
    votos: 0, karma: 7
    por polemica el 20-07-2007 21:32 UTC
  52. #52   No creo que la casa real esté a favor de lo que está pasando por la sencilla razón de que no les beneficia. Quedan mal por un lado y por otro se le está dando más bombo y platillo.
    votos: 0, karma: 6
    por ibanez el 20-07-2007 22:12 UTC
  53. #53   Os pego la convocatoria de la mani, para la gente de Madrid:

    Sábado 20 horas, quedada republicana contra el secuestro de El Jueves, frente a la Audiencia Nacional (plaza de la Villa de París, junto a c/ Génova, metro Colón) llévate la tricolor y copia de la portada. Pásalo
    votos: 1, karma: 11
    por elzo el 20-07-2007 23:56 UTC
  54. #54   Lo que ha quedado claro es que la imagen de la Casa Real ha quedado dañadísima, no por El Jueves, sino por la decisión del juez.
    votos: 0, karma: 7
    por ulises31 el 21-07-2007 00:50 UTC
  55. #55   #34 No, Egin lo cerraron por supuesta "pertenencia a banda armada" de sus redactores, acusación que fue rebajada a "colaboración con banda armada". Supuesto penal que, caramba, no hubiera sido merecedor del cierre del periódico. El año que transcurrio entre la rebaja de una acusación a otra hizo que economicamente fuera inviable reabrir la redacción por las deudas que durante ese periodo se habían generado.

    Sí alguien continua sin querer ver que fue un movimiento político (como el cierre de Egunkaria) o es un facha acabado o la necedad no le deja ver más allá de sus narices.

    A día de hoy, despues de nueve años, ni uno solo de los encausados ha sido condenado por ninguno de los delitos que pesaban sobre ellos.
    votos: 3, karma: 11
    por NacEol el 21-07-2007 01:32 UTC
  56. por --45396-- el 21-07-2007 07:26 UTC
  57. por --24240-- el 21-07-2007 09:48 UTC
  58. #58   #46 Si, lo admito, soy un miembro de la comunidad cuyas acciones están controladas por agentes externos... mas concretamente por Ford Prefect, al agente especial de Betelgeuse.

    Nos has descubierto en nuestro intento de dominar la tierra a través de meneame... habrá que seguir a intentándolo con la iglesia católica (pero con tanto pederasta lo estábamos dejando por imposible)
    votos: 2, karma: 18
    por Aitortxu el 21-07-2007 10:36 UTC
  59. #59   #46 la libertad de menéame es total, son los internautas los que deciden que vaya a un sitio u otro las noticias, los que comentan unas u otras, en un ejercicio de la libertad, el que no le guste que monte un chiringuito, nadie está por aquí por obligación

    Tal vez te has hecho una idea predeterminada y limitada de lo que es un foro de opinión, pero debes entender que la sociedad es abierta y plural, y menéame es un reflejo de esa sociedad
    votos: 0, karma: 7
    por baldreu el 21-07-2007 12:04 UTC
  60. por --27638-- el 21-07-2007 21:39 UTC
  61. por --28475-- el 22-07-2007 11:17 UTC
  62. #62   #60 peralta, peralta! :!
    votos: 0, karma: 7
    por --4337-- el 22-07-2007 19:34 UTC
comentarios cerrados

menéame