Hace 16 años | Por --53771-- a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 16 años por --53771-- a es.noticias.yahoo.com

"Le pido al señor Aznar que diga si es cierto o no que aconsejó al presidente Clinton el 13 de abril de 1999 bombardear la radio y la televisión serbias", demanda Fidel Castro en el artículo titulado "El silencio de Aznar", publicado este domingo en portada del periódico oficial "Juventud Rebelde".

Comentarios

D

#1

Hombre, Castro es un dictador ... Que revele las miserias de otros no le convierte en un santo.

diegocg

#4 Fidel Castro no es ninguna madre teresa de calcuta, lo compares con quien lo compares.

Z

#3 A mí me parecen hijos de la gran puta estos asesinos: Aznar, Blair,Bush,Condolezza Rice,Rumsfel,Cheney,Ariel Sharon (RIP) y las putas madres de estos malnacidos. Fidel Castro, al lado del dictador (no lo olvides, dictador) George Wanker Bush, es la Madre Teresa de Calcuta.

jaz1

hablando de dictadores santos....... a nuestro dictador lo tienen en mente proponerlo

Z

¿Por qué Castro sigue siendo para muchos desinformados el malo de la película?

glomayol

Disculpen, pero la noticia sea cierta o no, trata de lo que hizo Aznar durante la guerra en Serbia.
No he captado que los comentarios de arriba dialoguen sobre estos hechos. Preocupante.

electron2
Z

relacionada y cachonda: El ciego con su lazarillo [IMAGEN-HUMOR]

Hace 16 años | Por Zesco a elpais.com

t

#4 ¿Te puedes explicar un poco? Porque, según la RAE, un dictador es: "En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica". Que yo sepa, ni Bush tiene todos los poderes políticos extraordinarios, y me temo que está sujeto a las leyes.

Que a mí me cae igual de mal Bush, y ha hecho muchas barbaridades, pero no es un dictador (cosa que, por cierto, sí es Castro).

D

#11 Me explico un poco: ¿Hitler fue o no fue un dicatador? Te lo digo porque fue elegido democráticamente. Bush tiene todos los poderes políticos extraordinarios, ¿si no cómo te explicas la invasión de Irak, Guantánamo o las cárceles secretas? Como Wanker Bush, que sí es un dictador, y la Historia se encargará de que lo sepan las generaciones futuras..

t

#13 Sí, lo fue, porque sería elegido muy democráticamente, pero luego ejerció el "ordeno y mando" en todos los ámbitos.

Bush, por el contrario, no tiene poderes políticos extraordinarios, todo lo que hace lo aprueba el congreso de su país, y de hecho hasta hace no mucho le echaban atrás leyes porque en no sé qué cámara (no me sé los detalles, sorry) había mayoría demócrata. Y por supuestísimo que está sujeto a las limitaciones jurídicas de, por lo menos, EEUU, que pueden gustar más o menos peor son bastante razonables viendo el percal de dictaduras bananeras que hay por el mundo.

En fin, que sigo diciendo que Bush es un hijo de la gran P y todo lo demás, pero hay que llamar a las cosas por su nombre, de lo contrario se pierde toda credibilidad.

t

#15 Pues seguramente utilizó la tecnología extraterrestre del OVNI de Roswell, que imagino que fue también la que utilizaron para hacer el montaje del viaje a la luna.

Yo pensaba que hablábamos en serio y nos basábamos en hechos, no en especulaciones y fantasías.

t

#17 Pos fale. ¿Te lo han dicho a ti personalmente o lo has leído en un mail en cadena? ¿Publican los servicios secretos notas de prensa de sus secretísimas (parece que no tanto) investigaciones? ¿De verdad te crees todo lo que se rumorea?

D

#16 Son hechos. Lo dicen los servicios secretos alemanes, los rusos y Fidel Castro. Bueno, sé que a este último preferirás no tenerlo en cuenta. Ah, también lo ha dicho una ministra de Sarkozy. ¿Tú sólo ves la CNN?

b

Un dictador dando consejos de honestidad ¿?, lo proximo que sera Chavez ayudando a cruzar la calle a viejecitas ¿? o Ahmadinejad saliendo del armario ¿? ...

D

#14 Bueno, no quería llegar a esto pero... explícame entonces cómo un presidente de gobierno puede cargarse dos rascacielos, cuatro aviones y casi 3.000 personas sin ser un dictador. Explíquemelo.

diegocg

#1 ¿Tal vez porque el hecho de que critique con acierto algo no significa que no sea un hijo de puta? ¿O es que criticar la política exterior de EEUU implica que debemos olvidar a los periodistas encarcelados por el gobierno cubano y cuya liberación han reclamado todas las organizaciones defensoras de los derechos humanos y de la libertad de expresión? ¿Es que no tengo que considerarle el malo de la película sabiendo que Castro en su día no tuvo ningún reparo en jugar a la guerra nuclear durante la Crisis de Los Misiles?

La pregunta real es por qué para algunos Castro sigue siendo el bueno de la película, cuando hay pruebas a raudales de que es un hijo de puta que simplemente le echa mucho goebbelismo a su maldad para que los bobos le crean.