#2:
AHI AHI, Mostrando la "caridad cristiana", ahora es cuando sale lo que en realidad tienen dentro... y es que algunos se toman la religión, como si de un club de fútbol se tratase!
Menos religión y mas INVESTIGACIÓN! que la humanidad solo ha avanzado con valientes que se limpiaban el culo con la biblia y el corán!
#3:
Que buena "Pese a que Jesucristo iba vestido como un hippy a su madre hay que representarla con más oro que al negro del equipo A".
#19:
NO ERA NECESARIO que ridiculizaran a la virgen del rocio y sus feligreses montando un video...
Ya lo hacen ellos solitos
#160:
¿¿¿??? ¿Y esto era tan grave....? Yo soy católica, soy creyente, practicante, voy a Misa, intento vivir de acuerdo al Mandamiento (Amáos los unos a los otros como Yo os he amado), y esto no me parece tan vejatorio, ni tan horrible como me habían dicho por ahí... Es una figura de la Virgen (no "la Virgen"...) cantando, y además una canción bonita, que nada tiene de inmoral, ni de indecoroso, ni de ilegal, ni de hiriente, ni de i-nada... Como católicos, deberíamos darnos cuenta que no estamos hablando de la Madre de Dios, sino de un humilde trozo de madera pintada... de acuerdo, para nosotros representa algo especial, pero no ES ese algo especial. Nunca he entendido la devoción a las imágenes, cuando está escrito que eso es idolatría y no debe hacerse, ni siquiera debería representarse figura alguna de Jesús, Santa María, ni ningún santo...
Alguien dijo "no os gustaría que hiciesen lo mismo con vuestra madre o padre y que toda España se mofase de ellos...", jolín, pues no te cuento la de veces que nos reímos con los hijos, los padres y familias enteras en Videos de Primera... y segunda, repito lo de antes: si no hay nada de vejatorio, de inmoral... ¿porqué ha de importarnos? Deberíamos reír también, yo me siento halagada, no ofendida, de que la Virgen sea representada cantando lo agradecida que se siente de vernos allí a todos, a sus hijos...
Haciendo un chiste fácil, debemos recordar que Dios es el primero en tener sentido del humor, ¿o no hemos oído hablar todos de la Gracia Divina...? Como a alguno que yo me sé se le ocurra leerse las historias del cura Don Camilo, es capaz de demandar a título póstumo a Giovanni Guareschi...
Dita.
#37:
La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas.
"Newton era arrianista y creía en un único Dios, Dios Padre. En cuanto a los trinitarios, creía que habían cometido un fraude a las Sagradas Escrituras y acusó a la Iglesia de Roma de ser la bestia del Apocalipsis. Por estos motivos se entiende por qué eligió firmar sus más secretos manuscritos alquímicos como Jehová Sanctus Unus: Jehová Único Dios. Relacionó sus estudios teológicos con los alquímicos y creía que Moisés había sido un alquimista. Su ideología antitrinitaria le causó problemas, ya que estudiaba en el Trinity College en donde estaba obligado a sostener la doctrina de la Trinidad. Newton viajó a Londres para pedirle al Rey Carlos II que lo absentara de tomar las órdenes sagradas, y su solicitud le fue concedida.
Cuando regresó a Cambridge inició su correspondencia con el filósofo John Locke. Newton tuvo la confianza de confesarle sus opiniones acerca de la Santísima Trinidad y Locke le incitó a que continuara con sus manuscritos teológicos."
Que se declarase religioso no quiere decir que no cuestionase los dogmas de fe.
#112:
Pero que es esto? Catolicos llorones diciendo que ya no van a ver la sexta y pidiendo que se les respete? (Me van a llover una de negativos...).
Para empezar si eres de una religion lo eres con todas las consecuencias, no vale decir que eres Católico pero...:
#28 ¿Que es eso de católico pero no practicante? Si eres católico, tu religion te exige que vayas misa los domingo en ese caso eres católico y practicante, y sino ni eres católico ni eres nada.
#58 Si un católico no se cree su libro sagrado no es católico.
A ver si os enterais, si sois católicos, lo sois con todas las consecuencias. A mi me repatean las actitudes de la iglesia, que por cierto son siempre extremadamente irrespetuosas con todos los colectivos que no piensan como ellos (como por ejemplo los homosexuales, a los que no hacen más que intentar negarles derechos en las famosas manifestaciones "por la familia") que la iglesia posea esa fuerza se debe a vosotros "sus fieles", así que no me vengais con lloriqueos de que no se os respeta, pues la institución que os representa lleva 1500 años ofendiendo y faltando al respeto y negando derechos al resto como para que ahora vengais en plan victimista por una imagen de la virgen abriendo la boca.
#105:
De lo mejorcito de La Sexta, bravo Wyoming, a ver si un día salimos de esta España de misa y pandereta.
Estos católicos son como los antiguos paganos, tan ignorantes son o tan ciegos que son capaces de idolatrar a un trozo de madera como hacían hace 3000 años, pensando que es el mismo Dios. Me leí la Biblia con trece años, y recuerdo perfectamente que se decía "no te construirás imágenes de tu Dios", pero ya se sabe, que los pasajes se leen como les interesa. Yo fui creyente y entiendo cómo piensa un creyente, y sólo les puedo decir que no caigan en el error de venerar ídolos de barro, que no pierdan el tiempo con esas tonterías, y además la Iglesia hace siglos que no representa el mensaje evangélico.
PD: Aparte, si creen que Dios existe que no se preocupen, que debería poder defenderse Él solito, vamos, digo yo.
1) Si que se meten con el Islam, y no una ni dos, sino varias veces. Lo que pasa es que si nunca en vuestra vida habeís visto El Intermedio o leido El Jueves pues no sabeís si lo critican o no y opinaís sin saber nada. Simplemente os tragaís a pies juntillas las mentiras y verdades a medias que salen por los medios que a vosotros os interesan, en vez de molestaros en informaros con objetividad.
2) Si tantas ganas teneís de ver chistes con el Islam, hacedlos vosotros CANSINOS!!
#182:
#171 no es por ser borde, que no. Pero después de trabajar en un psiquiátrico, ahora público, antes regentado por monjas, me quedé impresionada de las historias que contaban los internos mayores (algunos llevaban allí 30 años), como los electrshochs en los riñones (sitio muy oportuno) y demás lindezas. Como bien has dicho, en todas las condiciones sociales cuecen habas. Y, personalmente, no conozco ningún santo, por mucha toca que lleve.
Edito: #160 gracias, comentarios como el tuyo son los que hacen estupendo menéame
#30:
#24 Ateos los había mucho ántes que el cristianismo. Probados están como la corriente escéptica greco-romana. Otra cosa es que se pudiera, en la cristiandad, ser ateo manifiesto: eso nunca se ha podido. Aún hoy el Vaticano nos niega: aceptan la libertad de religión (entre dientes, pero dicen aceptarla) pero no aceptan la libertad de conciencia, esa que Zapatero va a consagrar en la ley de libertad religiosa de una vez, que es imprescindible toda vez nos ningunea.
Por cierto, que en la primera época, los cristianos en roma eran perseguidos por ... ateos. Ya ves.
#22 Newton era religioso, si. Y muchos más también. Hoy, cuando viven más del 90% de los científicos que en la historia de la humanidad lo han sido, no son religiosos más de un 3% de ellos: ¿no te dice nada?. Por cierto... lo que dices de Newton no es una falacia de argumento de autoridad?
#85:
#67 Pues yo también soy creyente, y ni Wyoming ni "Salvados por la iglesia" me ofenden en absoluto, por dos razones:
1) He aprendido a reirme con ese tipo de cosas, y especialmente a reirme de mis defectos
2) Nadie me obliga a verlo. Si lo veo y me ofendo es cosa mia.
Y por otra parte no se porque te tienen que dar pena los que no creen. Tenemos libertad de pensamiento y cada uno puede creer en lo que quiera; mientras no haga daño a nadie con sus creencias es tan respetable como cualquier otro.
#7:
Me quedo con las palabras de Wyoming: "De todas formas esta gente no son católicos, son ultra católicos".
No generalicemos
#180:
#178 No, lo de que las monjas son las únicas que cuidan a leprosos (en ANESVAD están llorando: http://www.anesvad.org/pub/cast/home.htm) no te lo han contado, eres tú que te has pateado todo el mundo y lo has visto con tus propios ojos. Enga ya, hombre...
#173:
#171 Primera misión: evangelizar. Medio: caridad (lease proselitismo+humanidad).
Cualquier ong no religiosa hace tanto o mucho más (hace tiempo que las "buenas obras cristianas" son muchas menos que las laicas) que tus monjitas, sin pedir morir a la derecha de tu padre ni convertir almas.
Y no verás una ONG no católica promoviendo el asesinato de personas sin sida por negarles los condones, no.
#172:
#171 Tu proselitismo me parece repugnante y una auténtica falta de respeto para la ingente labor que realizan estas ONG. Donde llega Médicos Sin Fronteras no llega NADIE.
AHI AHI, Mostrando la "caridad cristiana", ahora es cuando sale lo que en realidad tienen dentro... y es que algunos se toman la religión, como si de un club de fútbol se tratase!
Menos religión y mas INVESTIGACIÓN! que la humanidad solo ha avanzado con valientes que se limpiaban el culo con la biblia y el corán!
"Newton era arrianista y creía en un único Dios, Dios Padre. En cuanto a los trinitarios, creía que habían cometido un fraude a las Sagradas Escrituras y acusó a la Iglesia de Roma de ser la bestia del Apocalipsis. Por estos motivos se entiende por qué eligió firmar sus más secretos manuscritos alquímicos como Jehová Sanctus Unus: Jehová Único Dios. Relacionó sus estudios teológicos con los alquímicos y creía que Moisés había sido un alquimista. Su ideología antitrinitaria le causó problemas, ya que estudiaba en el Trinity College en donde estaba obligado a sostener la doctrina de la Trinidad. Newton viajó a Londres para pedirle al Rey Carlos II que lo absentara de tomar las órdenes sagradas, y su solicitud le fue concedida.
Cuando regresó a Cambridge inició su correspondencia con el filósofo John Locke. Newton tuvo la confianza de confesarle sus opiniones acerca de la Santísima Trinidad y Locke le incitó a que continuara con sus manuscritos teológicos."
Que se declarase religioso no quiere decir que no cuestionase los dogmas de fe.
#24 Ateos los había mucho ántes que el cristianismo. Probados están como la corriente escéptica greco-romana. Otra cosa es que se pudiera, en la cristiandad, ser ateo manifiesto: eso nunca se ha podido. Aún hoy el Vaticano nos niega: aceptan la libertad de religión (entre dientes, pero dicen aceptarla) pero no aceptan la libertad de conciencia, esa que Zapatero va a consagrar en la ley de libertad religiosa de una vez, que es imprescindible toda vez nos ningunea.
Por cierto, que en la primera época, los cristianos en roma eran perseguidos por ... ateos. Ya ves.
#22 Newton era religioso, si. Y muchos más también. Hoy, cuando viven más del 90% de los científicos que en la historia de la humanidad lo han sido, no son religiosos más de un 3% de ellos: ¿no te dice nada?. Por cierto... lo que dices de Newton no es una falacia de argumento de autoridad?
Como "pa" pedir respeto según su cánones, Jesucristo que tuvo 3 padres, Dios que no pudo ser, José, que jura que no se la tiró él ni nadie (que ingenuidad) y vete tu a saber quién que se cepilló a maría en un pajar...si Jesucristo existió, ¿es o no?
#67 Pues yo también soy creyente, y ni Wyoming ni "Salvados por la iglesia" me ofenden en absoluto, por dos razones:
1) He aprendido a reirme con ese tipo de cosas, y especialmente a reirme de mis defectos
2) Nadie me obliga a verlo. Si lo veo y me ofendo es cosa mia.
Y por otra parte no se porque te tienen que dar pena los que no creen. Tenemos libertad de pensamiento y cada uno puede creer en lo que quiera; mientras no haga daño a nadie con sus creencias es tan respetable como cualquier otro.
Yo el video lo veo simpático y nada ofensivo.
Lo que me parece ofensivo es hacer un macrobotellón poniendo como excusa a la Virgen.
Recuerdo también la cantidad de animales muertos durante el rocío por dejadez o maltrato ¿eso no es ofensivo?para mi infinitamente más.
Pues a quien no le guste el programa que no lo vea, si el caso es no aplicar las soluciones sencillas, está visto. Yo no veo la misa de los domingo por la mañana en la 2 (que seguro que por eso no protestan), no oigo determinadas cadenas de radio, ni leo determinados periódicos y mira que feliz que estoy....
Hombre, para investigar seriamente hay que dejarse los dogmas y creencias mágicas en casa, eso lo sabemos todos. Ese es pues el problema de ser científico y a la vez religioso, no parecen cosas compatibles.
¿Que ha habido grandes científicos que han sido religiosos?. Por supuesto, tambien tenemos a Mendel por ejemplo. Pero es que sus estudios no chocaban en ningun punto con la religión.
Pues si, igual que esa libertad que concedéis a la gente bautizandola siendo bebés y no permitiendo que abandonen la religion de ninguna manera a pesar de contravenirse con las normas de la constitución.
#89#95 y #92 Ratzinger, en calidad de infalible, redacta carta a los creyentes (encíclica), su primera, titulada "dios es amor".
En ella se afirma que el que no acepta el dogma en su integridad debe ser apartado de "su" iglesia.
Y dogma es que es el Vaticano quien interpreta (y re-escribe) los "textos sagrados, que son la biblia y el catecismo (el catecismo de Ratzinger, creado por el cuando era jefe de la inquisición y aprobado por el cuando le nombraron rey de la teocracia del Vaticano).
#38 Mucho me temo que es bastante incompatible la ciencia con la religión. Los científicos, para serlo, dejan sus creencias en la puesta del laboratorio para proceder como procede en ciencia: con escepticismo.
Y es cierto lo que dice el compañero meneante: gracias a los que no han seguido los dogmas nos hemos desembarazado de ellos.
#39 Ciertamente: Integristas: corriente católica del siglo XIX que propugnaba la integridad del dogma, sus herederos son Opus, legionarios de cristo, neocatecumenales, haztepis, Ratzinger... La extrema derecha de esa secta judía.
Intolerancia, radicalismo, incultura. Cuando yo digo que los fanáticos del Rocio y de la Semana Santa se asemejan bastante a los que van a rezar a La Meca, es por algo. Señores católicos ultras, leánse el puto evangelio joder, el mensaje de Jesús poco tiene que ver con la COPE, con el Vaticano y con adorar estatuas y sacarlas de paseo. La jerarquía de la Iglesia y todo el aparato financiero que maneja son los nuevos fariseos y son los que hoy crucificarían a Cristo y le llamarían blasfemo.
Los católicos lo que tienen que hacer es ser coherentes con su religión, y si les pegan, ofrecer la otra mejilla, y amar al prójimo y ser comprensivos con los pecadores y los gentiles, tolerantes y siempre dispuestos a enseñarles el amor a los demás, todo lo que se salga de eso NO ES CRISTIANISMO
Cuando los talibanes salen a escena pasan estas cosas.
"En el año 1600, fue obligado a abandonar Austria cuando el archiduque Francisco Fernando promulgó un edicto contra los protestantes. En octubre de ese mismo año se trasladó a Praga, donde fue invitado por Tycho Brahe, quien había leído algunos trabajos de Kepler. Al año siguiente, Tycho Brahe falleció y Kepler lo sustituyó en el cargo de matemático imperial de Rodolfo II y trabajó frecuentemente como consejero astrológico."
"En 1615, su madre, entonces a la edad de 68 años, es acusada de brujería. Kepler, persuadido por su inocencia, va a pasar seis años asegurando su defensa ante los tribunales y escribiendo numerosos alegatos. Debió, dos veces, regresar en Wurtemberg. Ella pasó un año encerrada en la torre de Güglingen a expensas de Kepler habiendo escapado por poco de la tortura. Finalmente, fue liberada el 28 de septiembre de 1621. Debilitada por los duros años de proceso y de encarcelamiento, muere seis meses más tarde." Wikipedia dixit.
Respecto a Newton, me parece un ejemplo trollero, ya que el buen hombre estaba como un cencerro.
Mendel era cura agustino, y Copérnico un protegido de la Iglesia.
Supongo que lo ideal es que se metan en sus asuntos y nos dejen en paz si quieren que no nos riamos de ellos por decir cosas sin sentido con la cara tan seria. A mi, ver a un obispo hablando de las hazañas de su señor me recuerda siempre a Cañita Brava cuando comentaba las actuaciones en el programa de Segura.
#40 No te creas, no tiene porque.
Yo tengo compañeros profundamente religiosos, lo que no quita que no sean capaces de admitir que se equivocan cuando lo hacen o plantearse la duda si los datos lo sugieren.
Las espiritualidad llevada a la religión no es ni buena ni mala. Como todo, depende del uso que le des. Si tu eres profundamente creyente y por esas creencias ayudas a los demás, intentas ser una persona pacífica, eres generoso, etc. pues serás una persona estupenda, Y que lo hagas porque te lo enseñó tu madre o porque tu dios te lo pide, me da exactamente igual, eres un tipo majete y con gente así da gusto. Si por el contrario, usas tus creencias para sentirte superior, para exigir (nunca pedir, y menos de forma educada) más derechos, si usas a tu dios como escudo para decir lo que te de la gana y juzgar a los demás (pero ojito que nadie se meta contigo), pues eres mala gente. Y da igual que te comportes así porque creen en cierto dios o porque eres un ególatra.
Y hay personas profundamente creyentes muy tolerantes, muy respetuosas y lo que es más "raro", profundamente escépticas. Y con esa gente es una delicia hablar.
#94 Estás hablando contigo misma. Se conoce que estás acostumbrada a hacerlo delante de tótems inertes de madera.
#96 Yo no me río de ellos. Me río de sus creencias. Si alguien viene a decirme que cree que el Universo fue creado por una oreja gigante con patas también me reiré. Estoy en mi derecho.
#62, ¿quieres decir que si, por ejemplo (sólo es un ejemplo), te amenazo de muerte en un comentario de meneame no tienes derecho a denunciarlo, ya que esto es anónimo?
no se que le ven de ofensivo al vídeo, la verdad... no esta insultando a los católicos, simplemente esta haciendo una broma; si ahora sacasen a Zapatero cantando «la macarena» seguro que no se dedicaría a ir llorando diciendo que es ofensivo (sólo es un ejemplo, no tiene porque ser zapatero, ni cantar la mararena ).
No se de que se extraña la gente, (casi) todos tenemos a un taxista oyente de la SER en nuestro interior, deseando salir. Sin ir mas lejos, hace un par de meses asisti a un espectaculo patético en los WC's públicos de la estación Atocha: Un zumbao empezó a hablar en voz alta de que hacía falta otro Franco porque España se estaba convirtiendo en un berenjenal, ¿y pensaís que de las 20 o 30 años personas que había allí alguién le replico? Al contrario, otras dos personas se unieron a la fiesta y asintieron a lo que decía el locuelo...
...Y yo mientras tanto, haciendo un repaso mental de mi mismo, en busca de señales que pudieran delatar que soy vasco.
#61 No como metáfora, sino que la curia se reserva el derecho en exclusiva de la interpretación, que es distinto.
#62 Los miembros de tu familia nada tienen que ver con tu sentido de la blasfemia, que no es un delito, sino libertad de expresión. ¿O para ti un ateo tiene razón?. Respeto a quien respeta. Los católicos profesoinales no me respetan.
#87 Desde hace milenios se han usado los púlpitos católicos para mandar quemar en la hoguera. Para grandes canalladas. lo de la sexta es un chiste. Menuda comparación. A huevo que me lo pones, hombre.
#21 En la época de Newton, ya habían ateos. De hecho, hay una anécdota de Newton sobre una respuesta que le dio a un ateo que opinaba que el sistema solar era no creado. Puedes leerla (y más) aquí: http://es.wikiquote.org/wiki/Isaac_Newton (La quinta)
Respecto a Jesucristo, ¿y?
#22 ¿Y? Yo no he dicho que Newton fuese católico o dogmático, solo he dicho que era religioso.
hombre, a mi me gusta bastante Wyoming, no me pierdo su programa, pero es muy fácil coger comentarios de descerebrados y generalizar. Por poner un ejemplo en una noticia de hoy aquí en Meneame alguien dijo #37 La España casposa y catolica de España ha hablado y los medios se ha cagado.
Mas mierda de lo mismo, ya es primavera en el coño de sus putas madres.
por supuesto nada representativo de los que formamos parte de Meneame, pero sacado de contexto alguien para criticarnos podría usarlo
#65 Pensé que entenderías el significado de personalizar en ti mi comentario. Me refiero a cualquier católico. ¿Que no le gusta que alguien en su legítimo ejercico a la libertad de expresión haga humor blanco con uno de sus mitos? Pues que no sintonice el canal. Fácil y sencillo.
"Ojala venga otro franco (como era enano lo pongo en minúsculas) en el futuro"
Pues antes que venga otro Nerón (que no se si sería bajito o no...) y eche a unos cuantos de estos talbanes a los leones.
#55 Uno de los grandes aciertos de los católicos es haber tomado la Biblia como un texto no literal. Así todo aquello que no pueden defender con argumentos, lo interpretan, dando así un halo de validez al texto que les permite después hacer valer otras partes que, si interpretaran todo de forma literal, quedarían invalidados por los primeros. Es un gran acierto, porque así cuando un astronauta va al cielo y ve que allí no está Dios dicen: Ah! Pero es que es un cielo figurado, se refiere al estado del amor con Dios... Mentira, el que escribió eso lo hizo convencido de que había un Dios en el cielo que los miraba con su ojo en un triángulo, al igual que los griegos creían efectivamente que Apolo iba tirando del Sol con un carro. Podríamos decir que el carro de Apolo lo hay que interpretar como aquello que hace que el tiempo corra y bla bla bla, pero lo cierto es que no se concibió así. La mitología es muy bonita, y la conciencia de las personas privada, por eso cada científico es muy libre de pensar lo que quiera sobre metafísica, sin que eso invalide ni afecte a su criterio investigador, el problema es cuando pretenden imponer comportamientos, impuestos y obligaciones basándose en su mitología, y cuando la usan también para robar, exaltar, discriminar, etc.
¿Científicos católicos? Si hay alguno por aquí que me explique la técnica de la clonación humana a partir de una costilla, o mejor, que haga el experimento con trazabilidad en un laboratorio en condiciones reproducibles.
Si además lo hace con los medios disponibles en un jardín (del Eden) revoco mi apostasía y me vuelvo a hacer católico.
#55 Dudo que algún católico se crea el antiguo testamento.
Y según se extrae de algún comentario, yo no lo sabía,un científico católico (si siguiese vivo) si te podría explicar la sinapsis nerviosa.
#15 joder lo que hay que oir, ¿era ese Newton más grande que el Doctor Infierno?, ¿acaso Newton pudo crear algún bruto mecánico para dominar el mundo?.
#30 Respecto a lo de Newton, no es principio de autoridad. Es que #2 dice:
Menos religión y mas INVESTIGACIÓN! que la humanidad solo ha avanzado con valientes que se limpiaban el culo con la biblia y el corán!
Y lo de Newton viene a indicar que no es incompatible ser religioso con ser investigador. Newton era religioso. De hecho escribió más tratados de teología que de ciencia. Otro gran astrónomo y profundamente religioso fue Kepler.
#74 De hecho la Biblia condena en el Deuteronomio el sacar estatuas a pasear y adorarlas. Habrá católicos que digan "pero eso se refiere a deidades paganas", pero para mi es lo mismo.
#63 No has ido a catecismo ¿no? Yo he apostatado, pero la verdad, aquellas clases me vinieron muy bien: ahora critico a la Iglesia con argumentación. Quien no sabe que la Iglesia ha "pasado" del Antiguo Testamento y se basa esencialmente en el Nuevo, es que no tiene ni idea de lo que es el Catolicismo.
#63 Lo cierto es que el cristianismo contempla la libre interpretación de la Biblia. El Antiguo Testamento te lo puedes creer literalmente o puedes verlo simplemente como el puñado de metáforas que realment es (especialmente el Genesis). Igual que el Apocalipsis; si alguien se cree de verdad que va a venir un carnero con cara de hombre y se va a dedicar a romper los sellos de un libro mientras siete ángeles tocan las trompetas es que está tronao.
#63 Y la Iglesia dice que el AT no es la verdad absoluta y que debe ser interpretado. Que la base moral y de creencias de un católico no es la biblia, sino el catecismo. Creía que ya sabías esto
#72 ¿?, precisamente es lo que digo, me refería a Cajal (ya sé que me falta la tilde en sí, pero no me dio tiempo a editar). Si es que os ponéis de un susceptible a veces, porque precisamente, a pesar de no ser creyente, es lo que estaba diciendo que no son propiedades excluyentes.
#87 Nadie impide a nadie ir a la Iglesia o rezar. Pero nadie debe impedirme a mí considerar esa actitud pueril y fuera de lugar. A ver si entendéis esto: no nos reímos de vosotros, nos reímos de vuestras creencias. No nos las creemos. La virgen no existió. Jesucristo son los padres. Los monjas van disfrazadas de pingüino.
Por cierto, ¿sabíais que los Evangélicos españoles piden laicismo para que se respeten sus creencias? Y luego está el César Vidal en la COPE, presumiendo de que es evangélico y defendiendo el chiringuito episcopal.
#2 Sí. Qué pena no poder comentárselo también a Louis Pasteur y Santiago Ramón y Cajal, por ejemplo, a ver que opinaban... O a Mendel, Torricelli, Marconi, Ampère, Pascal... ¡Qué sé yo!
#86 Pues entonce leéte bien el comentario de #58 y el comentario al que está respondiendo. El dice que un católico no tiene porque creer en el AT tal y como está redactado y entonces tu dices que entonces es un mal católico
#69 Te contradices: #61 No como metáfora, sino que la curia se reserva el derecho en exclusiva de la interpretación, que es distinto.
con #58 Serán malos católicos. La biblia es una e incluye el antiguo testamente, cuyos integrantes son santos. Padres de "la iglesia".
En un lado dices que el AT es interpretado en otro dices que hay que creer en el.
Estoy leyendo la conversación y estoy de acuerdo con angelitoMagno al 100%. Se puede ser religioso y científico. Incluso muchos menos dogmático que muchos izquierdistas. La clave está en usar la ciencia para buscar lo que se puede saber y reservar a la espiritualidad lo que no. Los masones hablan del "Gran Arquitecto del universo". ¿Existe Dios? Quién sabe. Es imposible de descubrirlo. Seguir un determinado rito o no es indiferente, siempre que dejes a los demás vivir en paz y defiendas la ciencia como método para conocer el mundo que nos rodea.
#53 Para un científico creyente la cosa funciona así: Dios es un ser creador y supremo, que creó el universo y todas sus leyes. El trabajo del científico es descubrir como funcionan estas leyes. No veo en ningún momento que se pise el trabajo científico con las creencias.
#55 ¿Todavía no te has enterado que la Iglesia Católica aceptó a la Biblia como metáfora desde hace mucho tiempo? (Y en el mundo árabe ya dijo algo al respecto Averroes allá por el siglo XII)
#86 Si que la acepta. Otra cosa es que los sectores más conservadores de la Iglesia (actualmente los que más poder tienen) se opongan, pero en el Concilio Vaticano II de Juan XXIII se aceptó la libre interpretación de la Biblia.
#24 y #30 Recapitulemos. El amigo AngelitoMagno en #15 le dice a #10 que Newton era religioso y #10 a su vez responde a la frase "la humanidad solo ha avanzado con valientes que se limpiaban el culo con la biblia y el corán!" de #2. Mi parrafada sobre Newton sólo quería demostrar que Newton en cierta manera también se limpiaba el culo con la biblia, al menos con una parte de ella. Y eso no es una falacia de argumento de autoridad porque yo no digo que Newton tenga razón, sólo que cuestionaba algunos dogmas.
Oficialmente se aceptó la libre interpretación de la Biblia; lo que pasa es que ahora ha llegado el Ratzinguer como presidente de la nueva Inquisición (nosequé de la Doctrina de la Fe, me parece que se llama) y ha dicho "aquí nos creemos que el hombre fue creado de un montón de barro y la mujer de una costilla de este, y el que diga que descendemos del mono va al infierno". Que el nuevo Papa sea, con todas las letras, un retrógrado no es culpa de los demás católicos. A mi, como cristiano, es este tipo de gente la que hizo que me apartase de la Una, Corrupta y Oportunista Iglesia Católica de Roma.
#82 Tu no eres beneficiaro de meneame. NADIE TE PAGA por tus opiniones. Yo respeto que no creas. Respeto, pero me jode, que te rias. No voy a dejar de entrar por lo que tu digas u otra persona. GW cobra, ende, no pieso contribuir a que su audiencia suba insultandome.
Si te ries de sus creencias te ries de ellos. Mientras no te hagan daño con sus creencias dejalos que crean en lo que les de la real gana. Otra cosa es reirse o criticar la actitud de la Iglesia, que está corrupta hasta los ejes.
#69 Entonces, por favor, no generalices. Di que "algunos" católicos con X, pero no digas que "todos" los católicos son X por definición.
Si hay Católicos que no respetan, cargad contra ellos, pero no contra los, aunque moleste, millones de católicos que hay en el mundo. No hay dos personas iguales sobre la Tierra. Y, en católicos, no todos somos iguales.
Este wyoming en vez de hacer siempre humor con la iglesia (que ya esta muy visto y cansa bastante, siempre sacan al tipico exaltado y se meten con el y de paso con todos los demas) deberia hacer humor con la SGAE que se le podria sacar mucho jugo. Pero claro son coleguitas!!!
¿Wyoming que paso con tu humor inteligente?
A ver: ciertamente es lógico que molesten esas imágenes. El que no sea Católico no lo entenderá, pero los que lo somos comprendemos que moleste. ¿Por qué? Porque son nuestras creencias. Es como si se empiezan a meter con miembros de tu familia, se empiezan a mofar de ellos y sacan en televisión fotos de ellos haciendo chorradas. ¿No os molestaría? Me diréis que no, pero habría que verlo: que toda España se mofe de tu madre o de tu padre. ¿Seguro que no os importaría?
¿Hay libertad para hacerlo y es legal? Por supuesto, pero en el interior de cada uno debe existir eso que se llama responsabilidad y, como he dicho en otra noticia, respeto a los demás. Si se pierde el respeto se pierde todo. Y no es muy respetuoso, que digamos.
En cuanto a lo de los comentarios que ilustran esta noticia, no son más que absurdos comentarios sacados del foro de YouTube. ¿De verdad eso tiene credibilidad? Si queréis hacemos entre todos una recopilación de mensajes de esos foros de YouTube que OS GARANTIZO que dejarían mal al 100% de las personas que aquí escribimos, ya que aquí hay gente de todos los equipos de fútbol, de decenas de ciudades de España y del mundo y de toda clase de ideológías. En los foros de YouTube es posible encontrar comentarios radicales defendiendo toda clase de ideas. ¿Son unos hijos de p. todos aquellos que tengan como base ese pensamiento por culpa de un exaltado que se pasa tres pueblos diciendo sandeces en un foro?
Que lo saque laSexta evidencia que están buscando picar a la gente para crear morbo y que se les oiga. Y que lo saque demuestra que no hacen muy buen periodismo los redactores de ese programa, ya que dan credibilidad a un mensaje de un foro, anónimo, que podría haber escrito cualquier persona. ¿Tiene que ser un Católico? ¿Y si ese mensaje lo escribió un ateo por hacer la gracia? ¿Cómo sabe laSexta que ese mensaje es de un Católico? ¿Cómo sabe que no es de un niño y supone que es de una persona racional?
¿Cómo os podéis creer esas cosas?
Por favor, que no os lave NADIE el cerebro. No entréis en los juegos que quieren que juguemos. Seamos libres de una puta vez.
#70 Perfecto. Es probable que tu comentario sea lo suficientemente fuerte como para terminar con todas las conversaciones abiertas con respecto al tema "Catolicismo - laSexta". ¿Pero sabes lo que pasa? Mira: los no católicos critican el pensamiento católico, lo que hacen los católicos, que la gente vaya a la Iglesia, que la gente piense de esa manera, que la gente crea en lo que cree... ¿Por qué? ¿No sería más fácil que cada cual haga lo que le venga en gana? El que quiera rezar, que rece. Y el que quiera ver en laSexta un programa, que lo vea. Lo que no está bien es que laSexta insulte o "moleste" a los católicos a través de su púlpito, como no está bien que un cura insulte a laSexta desde el suyo.
De un lado hemos visto que existe, lo cual hace que ya se desequilibre esto.
#33 Gracias por freirme a negativos exponiendo vuestras razo... oh wait! En vez de darle tanto al botón, quienes los han hecho podrían darme la explicación del por qué me pasa eso. Porque no es muy normal que ya falle más que una escopeta feria siendo la versión final porque la beta me iba mejor que esta.
p.d sobre el video (ya lo pude ver desgraciadamente por ie) bastante bueno, sobre todo las frases claves que ha soltado
Soy católica, soy creyente y tengo esa suerte.
Me parece que lo que ha hecho este programa es una falta de respeto muy grande.
A mi me da pena quien no tiene fe, no tienen ese gran apoyo que sirve en los malos y buenos momentos de la vida.
Los científicos son como todas los grupos sociales, unos creen y otros no.
Andais mal si pensais que tener religión es de tontos.
#30 Te sorprendería ver la cantidad de científicos creyentes que existen, bastante más del 3% (prefiero no saber de donde te has sacado esa estadística; seguro que me rio). Y es que cuando llegas a terrenos como la astrofísica, la genética y la física cuántica te planteas muchas cosas sobre tus creencias.
¡Qué grande firefox 3! Llevo unas horas instalado y falla más que el beta. Al segundo dos del video se me para y no hay audio alguno. He tenido que tomar mando de IE para verlo...
Pues algo de razón tiene, parece que van a tener que quemar embajadas para que les tomen en serio. Porque cuando lo de las viñetas se vió a muchos "ateos de toda la vida" pidiendo respeto a las creencias religiosas...
Por ahora no existe una izquierda laica, existe una izquierda en contra de las religones que no le interesan.
Comentarios
Que buena "Pese a que Jesucristo iba vestido como un hippy a su madre hay que representarla con más oro que al negro del equipo A".
AHI AHI, Mostrando la "caridad cristiana", ahora es cuando sale lo que en realidad tienen dentro... y es que algunos se toman la religión, como si de un club de fútbol se tratase!
Menos religión y mas INVESTIGACIÓN! que la humanidad solo ha avanzado con valientes que se limpiaban el culo con la biblia y el corán!
NO ERA NECESARIO que ridiculizaran a la virgen del rocio y sus feligreses montando un video...
Ya lo hacen ellos solitos
La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas.
#15 ¿Te refieres a este Newton:
"Newton era arrianista y creía en un único Dios, Dios Padre. En cuanto a los trinitarios, creía que habían cometido un fraude a las Sagradas Escrituras y acusó a la Iglesia de Roma de ser la bestia del Apocalipsis. Por estos motivos se entiende por qué eligió firmar sus más secretos manuscritos alquímicos como Jehová Sanctus Unus: Jehová Único Dios. Relacionó sus estudios teológicos con los alquímicos y creía que Moisés había sido un alquimista. Su ideología antitrinitaria le causó problemas, ya que estudiaba en el Trinity College en donde estaba obligado a sostener la doctrina de la Trinidad. Newton viajó a Londres para pedirle al Rey Carlos II que lo absentara de tomar las órdenes sagradas, y su solicitud le fue concedida.
Cuando regresó a Cambridge inició su correspondencia con el filósofo John Locke. Newton tuvo la confianza de confesarle sus opiniones acerca de la Santísima Trinidad y Locke le incitó a que continuara con sus manuscritos teológicos."
Que se declarase religioso no quiere decir que no cuestionase los dogmas de fe.
Me quedo con las palabras de Wyoming: "De todas formas esta gente no son católicos, son ultra católicos".
No generalicemos
#24 Ateos los había mucho ántes que el cristianismo. Probados están como la corriente escéptica greco-romana. Otra cosa es que se pudiera, en la cristiandad, ser ateo manifiesto: eso nunca se ha podido. Aún hoy el Vaticano nos niega: aceptan la libertad de religión (entre dientes, pero dicen aceptarla) pero no aceptan la libertad de conciencia, esa que Zapatero va a consagrar en la ley de libertad religiosa de una vez, que es imprescindible toda vez nos ningunea.
Por cierto, que en la primera época, los cristianos en roma eran perseguidos por ... ateos. Ya ves.
#22 Newton era religioso, si. Y muchos más también. Hoy, cuando viven más del 90% de los científicos que en la historia de la humanidad lo han sido, no son religiosos más de un 3% de ellos: ¿no te dice nada?. Por cierto... lo que dices de Newton no es una falacia de argumento de autoridad?
#15 Es lo que tiene vivir en su época.
También el icono más famoso representante de la cristiandad, (de haber existido) era judío.
atencion a la perla: "ojala venga otro franco en el futuro..."
la subnormalidad no tiene limites, subvencion cero para la iglesia YA!
Como "pa" pedir respeto según su cánones, Jesucristo que tuvo 3 padres, Dios que no pudo ser, José, que jura que no se la tiró él ni nadie (que ingenuidad) y vete tu a saber quién que se cepilló a maría en un pajar...si Jesucristo existió, ¿es o no?
#67 Pues yo también soy creyente, y ni Wyoming ni "Salvados por la iglesia" me ofenden en absoluto, por dos razones:
1) He aprendido a reirme con ese tipo de cosas, y especialmente a reirme de mis defectos
2) Nadie me obliga a verlo. Si lo veo y me ofendo es cosa mia.
Y por otra parte no se porque te tienen que dar pena los que no creen. Tenemos libertad de pensamiento y cada uno puede creer en lo que quiera; mientras no haga daño a nadie con sus creencias es tan respetable como cualquier otro.
Luego los intolerantes somos los ateos... siesque... si por estos fuera tendriamos de nuevo la inquisicion!
Meneado... Dios, que risa
Yo el video lo veo simpático y nada ofensivo.
Lo que me parece ofensivo es hacer un macrobotellón poniendo como excusa a la Virgen.
Recuerdo también la cantidad de animales muertos durante el rocío por dejadez o maltrato ¿eso no es ofensivo?para mi infinitamente más.
Pues a quien no le guste el programa que no lo vea, si el caso es no aplicar las soluciones sencillas, está visto. Yo no veo la misa de los domingo por la mañana en la 2 (que seguro que por eso no protestan), no oigo determinadas cadenas de radio, ni leo determinados periódicos y mira que feliz que estoy....
#62 ¿Y cómo dices que te obligan a ver ese programa? ¿Quién te pone la pistola en la cabeza?
#38 Los científicos, para serlo, dejan sus creencias en la puesta del laboratorio para proceder como procede en ciencia: con escepticismo
Lo que no implica que para ser científico haya que ser ateo o no creyente.
#33 Por fuera de tema. Para esas cosas, pásate por el notame mejor
Cuanto más se r idiculicen las creencias católicas mejor para la libertad.
Integristas de doble rasero.
"Si fueramos como los moros nos respetarían, hay ke matar a todos los ke insultan nuestra religión"
> Podian innovar un poco, esa frase ya la sacaron hace siglos......
#41
Pues yo supongo que los negativos vendrán de que simplemente es posible que este no sea el post mas lógico para escribir sobre el Firefox.
#38
Hombre, para investigar seriamente hay que dejarse los dogmas y creencias mágicas en casa, eso lo sabemos todos. Ese es pues el problema de ser científico y a la vez religioso, no parecen cosas compatibles.
¿Que ha habido grandes científicos que han sido religiosos?. Por supuesto, tambien tenemos a Mendel por ejemplo. Pero es que sus estudios no chocaban en ningun punto con la religión.
#36
Pues si, igual que esa libertad que concedéis a la gente bautizandola siendo bebés y no permitiendo que abandonen la religion de ninguna manera a pesar de contravenirse con las normas de la constitución.
#89 #95 y #92 Ratzinger, en calidad de infalible, redacta carta a los creyentes (encíclica), su primera, titulada "dios es amor".
En ella se afirma que el que no acepta el dogma en su integridad debe ser apartado de "su" iglesia.
Y dogma es que es el Vaticano quien interpreta (y re-escribe) los "textos sagrados, que son la biblia y el catecismo (el catecismo de Ratzinger, creado por el cuando era jefe de la inquisición y aprobado por el cuando le nombraron rey de la teocracia del Vaticano).
#76 De que acepta la libre interpretación de la Biblia nada.
#77 Tres veces. La iglesia no ha pasado del Antiguo Testamento, no.
#78 Hay que creer en él conforme te digan ellos lo hagas. ¿lo entiendes mejor?
#79 Los seguidores del dogma católico ¿mejor así?
genial. Estos ultraderechistas católicos... ains.
por una españa laica!
#38 Mucho me temo que es bastante incompatible la ciencia con la religión. Los científicos, para serlo, dejan sus creencias en la puesta del laboratorio para proceder como procede en ciencia: con escepticismo.
Y es cierto lo que dice el compañero meneante: gracias a los que no han seguido los dogmas nos hemos desembarazado de ellos.
#39 Ciertamente: Integristas: corriente católica del siglo XIX que propugnaba la integridad del dogma, sus herederos son Opus, legionarios de cristo, neocatecumenales, haztepis, Ratzinger... La extrema derecha de esa secta judía.
Intolerancia, radicalismo, incultura. Cuando yo digo que los fanáticos del Rocio y de la Semana Santa se asemejan bastante a los que van a rezar a La Meca, es por algo. Señores católicos ultras, leánse el puto evangelio joder, el mensaje de Jesús poco tiene que ver con la COPE, con el Vaticano y con adorar estatuas y sacarlas de paseo. La jerarquía de la Iglesia y todo el aparato financiero que maneja son los nuevos fariseos y son los que hoy crucificarían a Cristo y le llamarían blasfemo.
Los católicos lo que tienen que hacer es ser coherentes con su religión, y si les pegan, ofrecer la otra mejilla, y amar al prójimo y ser comprensivos con los pecadores y los gentiles, tolerantes y siempre dispuestos a enseñarles el amor a los demás, todo lo que se salga de eso NO ES CRISTIANISMO
Cuando los talibanes salen a escena pasan estas cosas.
"En el año 1600, fue obligado a abandonar Austria cuando el archiduque Francisco Fernando promulgó un edicto contra los protestantes. En octubre de ese mismo año se trasladó a Praga, donde fue invitado por Tycho Brahe, quien había leído algunos trabajos de Kepler. Al año siguiente, Tycho Brahe falleció y Kepler lo sustituyó en el cargo de matemático imperial de Rodolfo II y trabajó frecuentemente como consejero astrológico."
"En 1615, su madre, entonces a la edad de 68 años, es acusada de brujería. Kepler, persuadido por su inocencia, va a pasar seis años asegurando su defensa ante los tribunales y escribiendo numerosos alegatos. Debió, dos veces, regresar en Wurtemberg. Ella pasó un año encerrada en la torre de Güglingen a expensas de Kepler habiendo escapado por poco de la tortura. Finalmente, fue liberada el 28 de septiembre de 1621. Debilitada por los duros años de proceso y de encarcelamiento, muere seis meses más tarde." Wikipedia dixit.
Respecto a Newton, me parece un ejemplo trollero, ya que el buen hombre estaba como un cencerro.
Mendel era cura agustino, y Copérnico un protegido de la Iglesia.
Supongo que lo ideal es que se metan en sus asuntos y nos dejen en paz si quieren que no nos riamos de ellos por decir cosas sin sentido con la cara tan seria. A mi, ver a un obispo hablando de las hazañas de su señor me recuerda siempre a Cañita Brava cuando comentaba las actuaciones en el programa de Segura.
#40 No te creas, no tiene porque.
Yo tengo compañeros profundamente religiosos, lo que no quita que no sean capaces de admitir que se equivocan cuando lo hacen o plantearse la duda si los datos lo sugieren.
Las espiritualidad llevada a la religión no es ni buena ni mala. Como todo, depende del uso que le des. Si tu eres profundamente creyente y por esas creencias ayudas a los demás, intentas ser una persona pacífica, eres generoso, etc. pues serás una persona estupenda, Y que lo hagas porque te lo enseñó tu madre o porque tu dios te lo pide, me da exactamente igual, eres un tipo majete y con gente así da gusto. Si por el contrario, usas tus creencias para sentirte superior, para exigir (nunca pedir, y menos de forma educada) más derechos, si usas a tu dios como escudo para decir lo que te de la gana y juzgar a los demás (pero ojito que nadie se meta contigo), pues eres mala gente. Y da igual que te comportes así porque creen en cierto dios o porque eres un ególatra.
Y hay personas profundamente creyentes muy tolerantes, muy respetuosas y lo que es más "raro", profundamente escépticas. Y con esa gente es una delicia hablar.
#82 Pues no sigas leyendo Meneame tampoco, porque yo voy a seguir riéndome de una virgen que no fue virgen.
#43 Eso si, por supuesto. Un científico por creyente que sea no puede ser dogmático; para ser científico tienes que ser escéptico.
#94 Estás hablando contigo misma. Se conoce que estás acostumbrada a hacerlo delante de tótems inertes de madera.
#96 Yo no me río de ellos. Me río de sus creencias. Si alguien viene a decirme que cree que el Universo fue creado por una oreja gigante con patas también me reiré. Estoy en mi derecho.
#62, ¿quieres decir que si, por ejemplo (sólo es un ejemplo), te amenazo de muerte en un comentario de meneame no tienes derecho a denunciarlo, ya que esto es anónimo?
no se que le ven de ofensivo al vídeo, la verdad... no esta insultando a los católicos, simplemente esta haciendo una broma; si ahora sacasen a Zapatero cantando «la macarena» seguro que no se dedicaría a ir llorando diciendo que es ofensivo (sólo es un ejemplo, no tiene porque ser zapatero, ni cantar la mararena ).
No se de que se extraña la gente, (casi) todos tenemos a un taxista oyente de la SER en nuestro interior, deseando salir. Sin ir mas lejos, hace un par de meses asisti a un espectaculo patético en los WC's públicos de la estación Atocha: Un zumbao empezó a hablar en voz alta de que hacía falta otro Franco porque España se estaba convirtiendo en un berenjenal, ¿y pensaís que de las 20 o 30 años personas que había allí alguién le replico? Al contrario, otras dos personas se unieron a la fiesta y asintieron a lo que decía el locuelo...
...Y yo mientras tanto, haciendo un repaso mental de mi mismo, en busca de señales que pudieran delatar que soy vasco.
#44 De la revista Nature, ya ves. Ahora ríete.
#45 #43 Para ser científico, hay que ser escéptico. Es imprescindible. Luego, fuera de la ciencia, en lo personal, ya no actúas como científico.
#61 No como metáfora, sino que la curia se reserva el derecho en exclusiva de la interpretación, que es distinto.
#62 Los miembros de tu familia nada tienen que ver con tu sentido de la blasfemia, que no es un delito, sino libertad de expresión. ¿O para ti un ateo tiene razón?. Respeto a quien respeta. Los católicos profesoinales no me respetan.
jajajajaja el video de la virgen del rocio cantando es pa mearse
#10 Se te olvida al más grande científico que ha existido jamás, y que también era bastante religioso: Newton
#87 Desde hace milenios se han usado los púlpitos católicos para mandar quemar en la hoguera. Para grandes canalladas. lo de la sexta es un chiste. Menuda comparación. A huevo que me lo pones, hombre.
#21 En la época de Newton, ya habían ateos. De hecho, hay una anécdota de Newton sobre una respuesta que le dio a un ateo que opinaba que el sistema solar era no creado. Puedes leerla (y más) aquí: http://es.wikiquote.org/wiki/Isaac_Newton (La quinta)
Respecto a Jesucristo, ¿y?
#22 ¿Y? Yo no he dicho que Newton fuese católico o dogmático, solo he dicho que era religioso.
hombre, a mi me gusta bastante Wyoming, no me pierdo su programa, pero es muy fácil coger comentarios de descerebrados y generalizar. Por poner un ejemplo en una noticia de hoy aquí en Meneame alguien dijo #37 La España casposa y catolica de España ha hablado y los medios se ha cagado.
Mas mierda de lo mismo, ya es primavera en el coño de sus putas madres.
por supuesto nada representativo de los que formamos parte de Meneame, pero sacado de contexto alguien para criticarnos podría usarlo
Hacemos una porra sobre cuanto tiempo tardan los de HazteCaca en opinar al respecto?
Que se pasen a leer nuestros comentarios también! YouTube sí y Menéame no? Esto es culpa de Zapatero. Se rompe España!
PS: Ojalá otros programas tomen ejemplo de "El intermedio". Beatriz Montañez es única, y Wyoming tres cuartos de lo mismo.
#65 Pensé que entenderías el significado de personalizar en ti mi comentario. Me refiero a cualquier católico. ¿Que no le gusta que alguien en su legítimo ejercico a la libertad de expresión haga humor blanco con uno de sus mitos? Pues que no sintonice el canal. Fácil y sencillo.
"Ojala venga otro franco (como era enano lo pongo en minúsculas) en el futuro"
Pues antes que venga otro Nerón (que no se si sería bajito o no...) y eche a unos cuantos de estos talbanes a los leones.
#55 Uno de los grandes aciertos de los católicos es haber tomado la Biblia como un texto no literal. Así todo aquello que no pueden defender con argumentos, lo interpretan, dando así un halo de validez al texto que les permite después hacer valer otras partes que, si interpretaran todo de forma literal, quedarían invalidados por los primeros. Es un gran acierto, porque así cuando un astronauta va al cielo y ve que allí no está Dios dicen: Ah! Pero es que es un cielo figurado, se refiere al estado del amor con Dios... Mentira, el que escribió eso lo hizo convencido de que había un Dios en el cielo que los miraba con su ojo en un triángulo, al igual que los griegos creían efectivamente que Apolo iba tirando del Sol con un carro. Podríamos decir que el carro de Apolo lo hay que interpretar como aquello que hace que el tiempo corra y bla bla bla, pero lo cierto es que no se concibió así. La mitología es muy bonita, y la conciencia de las personas privada, por eso cada científico es muy libre de pensar lo que quiera sobre metafísica, sin que eso invalide ni afecte a su criterio investigador, el problema es cuando pretenden imponer comportamientos, impuestos y obligaciones basándose en su mitología, y cuando la usan también para robar, exaltar, discriminar, etc.
¿Científicos católicos? Si hay alguno por aquí que me explique la técnica de la clonación humana a partir de una costilla, o mejor, que haga el experimento con trazabilidad en un laboratorio en condiciones reproducibles.
Si además lo hace con los medios disponibles en un jardín (del Eden) revoco mi apostasía y me vuelvo a hacer católico.
#96 Son respetables las personas, no las creencias.
#58 Si quieres te explico la sinapsis nerviosa con todo detalle. Soy católica.
#58 Serán malos católicos. La biblia es una e incluye el antiguo testamente, cuyos integrantes son santos. Padres de "la iglesia".
#55 Dudo que algún católico se crea el antiguo testamento.
Y según se extrae de algún comentario, yo no lo sabía,un científico católico (si siguiese vivo) si te podría explicar la sinapsis nerviosa.
#15 joder lo que hay que oir, ¿era ese Newton más grande que el Doctor Infierno?, ¿acaso Newton pudo crear algún bruto mecánico para dominar el mundo?.
#51 ¿El Doctor Infierno? Un simple aprendiz al lado de Tesla ( http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla ) y su rayo de la muerte
#86 Sí, sí que ha dicho que la doctrina católica se centra en el Nuevo testamento, y que el Antiguo es un mero conjunto de metáforas.
Lo vi en directo, chapeau.
Lo mejor fue cuando pusieron el video de coña con los musulmanes rezando en la mezquita y una canción bailonga.
#30 Respecto a lo de Newton, no es principio de autoridad. Es que #2 dice:
Menos religión y mas INVESTIGACIÓN! que la humanidad solo ha avanzado con valientes que se limpiaban el culo con la biblia y el corán!
Y lo de Newton viene a indicar que no es incompatible ser religioso con ser investigador. Newton era religioso. De hecho escribió más tratados de teología que de ciencia. Otro gran astrónomo y profundamente religioso fue Kepler.
#11 Fue la paloma
Y eso que es un programa de coña, que si a Cristina López Schlichting le hubiesen llamado "Gorda hija de puta" no se como se habría puesto.
#2 Yo aún diría más, tratan el futbol como si de una religión se tratase.
#74 De hecho la Biblia condena en el Deuteronomio el sacar estatuas a pasear y adorarlas. Habrá católicos que digan "pero eso se refiere a deidades paganas", pero para mi es lo mismo.
#63 No has ido a catecismo ¿no? Yo he apostatado, pero la verdad, aquellas clases me vinieron muy bien: ahora critico a la Iglesia con argumentación. Quien no sabe que la Iglesia ha "pasado" del Antiguo Testamento y se basa esencialmente en el Nuevo, es que no tiene ni idea de lo que es el Catolicismo.
#63 Lo cierto es que el cristianismo contempla la libre interpretación de la Biblia. El Antiguo Testamento te lo puedes creer literalmente o puedes verlo simplemente como el puñado de metáforas que realment es (especialmente el Genesis). Igual que el Apocalipsis; si alguien se cree de verdad que va a venir un carnero con cara de hombre y se va a dedicar a romper los sellos de un libro mientras siete ángeles tocan las trompetas es que está tronao.
#63 Y la Iglesia dice que el AT no es la verdad absoluta y que debe ser interpretado. Que la base moral y de creencias de un católico no es la biblia, sino el catecismo. Creía que ya sabías esto
Integrismo católico?
#72 ¿?, precisamente es lo que digo, me refería a Cajal (ya sé que me falta la tilde en sí, pero no me dio tiempo a editar). Si es que os ponéis de un susceptible a veces, porque precisamente, a pesar de no ser creyente, es lo que estaba diciendo que no son propiedades excluyentes.
#87 Nadie impide a nadie ir a la Iglesia o rezar. Pero nadie debe impedirme a mí considerar esa actitud pueril y fuera de lugar. A ver si entendéis esto: no nos reímos de vosotros, nos reímos de vuestras creencias. No nos las creemos. La virgen no existió. Jesucristo son los padres. Los monjas van disfrazadas de pingüino.
Por cierto, ¿sabíais que los Evangélicos españoles piden laicismo para que se respeten sus creencias? Y luego está el César Vidal en la COPE, presumiendo de que es evangélico y defendiendo el chiringuito episcopal.
http://www.protestantedigital.com/new/pdf/AEE_SimbolosReligiosos.pdf
#57 espero que te escondieses bien el Rh (obviamente es una sana bromita sin ánimo de ofender ni polemizar, que hay que decirlo todo )
#19 Pero esto es mucho más gracioso.
#2 Sí. Qué pena no poder comentárselo también a Louis Pasteur y Santiago Ramón y Cajal, por ejemplo, a ver que opinaban... O a Mendel, Torricelli, Marconi, Ampère, Pascal... ¡Qué sé yo!
#86 Pues entonce leéte bien el comentario de #58 y el comentario al que está respondiendo. El dice que un católico no tiene porque creer en el AT tal y como está redactado y entonces tu dices que entonces es un mal católico
#69 Te contradices:
#61 No como metáfora, sino que la curia se reserva el derecho en exclusiva de la interpretación, que es distinto.
con
#58 Serán malos católicos. La biblia es una e incluye el antiguo testamente, cuyos integrantes son santos. Padres de "la iglesia".
En un lado dices que el AT es interpretado en otro dices que hay que creer en el.
¡Irreverente Wyoming! como siempre, estupendo
Estoy leyendo la conversación y estoy de acuerdo con angelitoMagno al 100%. Se puede ser religioso y científico. Incluso muchos menos dogmático que muchos izquierdistas. La clave está en usar la ciencia para buscar lo que se puede saber y reservar a la espiritualidad lo que no. Los masones hablan del "Gran Arquitecto del universo". ¿Existe Dios? Quién sabe. Es imposible de descubrirlo. Seguir un determinado rito o no es indiferente, siempre que dejes a los demás vivir en paz y defiendas la ciencia como método para conocer el mundo que nos rodea.
Chimo Laico de fondo..
#53 Para un científico creyente la cosa funciona así: Dios es un ser creador y supremo, que creó el universo y todas sus leyes. El trabajo del científico es descubrir como funcionan estas leyes. No veo en ningún momento que se pise el trabajo científico con las creencias.
#55 ¿Todavía no te has enterado que la Iglesia Católica aceptó a la Biblia como metáfora desde hace mucho tiempo? (Y en el mundo árabe ya dijo algo al respecto Averroes allá por el siglo XII)
#86 Si que la acepta. Otra cosa es que los sectores más conservadores de la Iglesia (actualmente los que más poder tienen) se opongan, pero en el Concilio Vaticano II de Juan XXIII se aceptó la libre interpretación de la Biblia.
#24 y #30 Recapitulemos. El amigo AngelitoMagno en #15 le dice a #10 que Newton era religioso y #10 a su vez responde a la frase "la humanidad solo ha avanzado con valientes que se limpiaban el culo con la biblia y el corán!" de #2. Mi parrafada sobre Newton sólo quería demostrar que Newton en cierta manera también se limpiaba el culo con la biblia, al menos con una parte de ella. Y eso no es una falacia de argumento de autoridad porque yo no digo que Newton tenga razón, sólo que cuestionaba algunos dogmas.
Alguien tiene la URL del video del "chikitinchikitinchikitumtamtaun"?
Que hartón de reir...
#98
Oficialmente se aceptó la libre interpretación de la Biblia; lo que pasa es que ahora ha llegado el Ratzinguer como presidente de la nueva Inquisición (nosequé de la Doctrina de la Fe, me parece que se llama) y ha dicho "aquí nos creemos que el hombre fue creado de un montón de barro y la mujer de una costilla de este, y el que diga que descendemos del mono va al infierno". Que el nuevo Papa sea, con todas las letras, un retrógrado no es culpa de los demás católicos. A mi, como cristiano, es este tipo de gente la que hizo que me apartase de la Una, Corrupta y Oportunista Iglesia Católica de Roma.
Yo soy catolico no practicante y no deberiais meter a todos en el mismo saco.
La verdad, es la mejor forma con la que podian defenderse ....
#82 Tu no eres beneficiaro de meneame. NADIE TE PAGA por tus opiniones. Yo respeto que no creas. Respeto, pero me jode, que te rias. No voy a dejar de entrar por lo que tu digas u otra persona. GW cobra, ende, no pieso contribuir a que su audiencia suba insultandome.
#51 Sí
#90
Si te ries de sus creencias te ries de ellos. Mientras no te hagan daño con sus creencias dejalos que crean en lo que les de la real gana. Otra cosa es reirse o criticar la actitud de la Iglesia, que está corrupta hasta los ejes.
Que verguencita de pais
#69 Entonces, por favor, no generalices. Di que "algunos" católicos con X, pero no digas que "todos" los católicos son X por definición.
Si hay Católicos que no respetan, cargad contra ellos, pero no contra los, aunque moleste, millones de católicos que hay en el mundo. No hay dos personas iguales sobre la Tierra. Y, en católicos, no todos somos iguales.
Este wyoming en vez de hacer siempre humor con la iglesia (que ya esta muy visto y cansa bastante, siempre sacan al tipico exaltado y se meten con el y de paso con todos los demas) deberia hacer humor con la SGAE que se le podria sacar mucho jugo. Pero claro son coleguitas!!!
¿Wyoming que paso con tu humor inteligente?
#64 Te agradecería que pusieras en un nuevo mensaje el extracto de mi texto en el que digo que alguien me obliga a ver ese programa. Gracias.
#16 osea, que para que haya libertad tienes que imponer un solo pensamiento...
que gran libertad, no?
A ver: ciertamente es lógico que molesten esas imágenes. El que no sea Católico no lo entenderá, pero los que lo somos comprendemos que moleste. ¿Por qué? Porque son nuestras creencias. Es como si se empiezan a meter con miembros de tu familia, se empiezan a mofar de ellos y sacan en televisión fotos de ellos haciendo chorradas. ¿No os molestaría? Me diréis que no, pero habría que verlo: que toda España se mofe de tu madre o de tu padre. ¿Seguro que no os importaría?
¿Hay libertad para hacerlo y es legal? Por supuesto, pero en el interior de cada uno debe existir eso que se llama responsabilidad y, como he dicho en otra noticia, respeto a los demás. Si se pierde el respeto se pierde todo. Y no es muy respetuoso, que digamos.
En cuanto a lo de los comentarios que ilustran esta noticia, no son más que absurdos comentarios sacados del foro de YouTube. ¿De verdad eso tiene credibilidad? Si queréis hacemos entre todos una recopilación de mensajes de esos foros de YouTube que OS GARANTIZO que dejarían mal al 100% de las personas que aquí escribimos, ya que aquí hay gente de todos los equipos de fútbol, de decenas de ciudades de España y del mundo y de toda clase de ideológías. En los foros de YouTube es posible encontrar comentarios radicales defendiendo toda clase de ideas. ¿Son unos hijos de p. todos aquellos que tengan como base ese pensamiento por culpa de un exaltado que se pasa tres pueblos diciendo sandeces en un foro?
Que lo saque laSexta evidencia que están buscando picar a la gente para crear morbo y que se les oiga. Y que lo saque demuestra que no hacen muy buen periodismo los redactores de ese programa, ya que dan credibilidad a un mensaje de un foro, anónimo, que podría haber escrito cualquier persona. ¿Tiene que ser un Católico? ¿Y si ese mensaje lo escribió un ateo por hacer la gracia? ¿Cómo sabe laSexta que ese mensaje es de un Católico? ¿Cómo sabe que no es de un niño y supone que es de una persona racional?
¿Cómo os podéis creer esas cosas?
Por favor, que no os lave NADIE el cerebro. No entréis en los juegos que quieren que juguemos. Seamos libres de una puta vez.
#70 No voy a ver más la Sexta. No voy a darles dinero para que se mofen de mi.
#70 Perfecto. Es probable que tu comentario sea lo suficientemente fuerte como para terminar con todas las conversaciones abiertas con respecto al tema "Catolicismo - laSexta". ¿Pero sabes lo que pasa? Mira: los no católicos critican el pensamiento católico, lo que hacen los católicos, que la gente vaya a la Iglesia, que la gente piense de esa manera, que la gente crea en lo que cree... ¿Por qué? ¿No sería más fácil que cada cual haga lo que le venga en gana? El que quiera rezar, que rece. Y el que quiera ver en laSexta un programa, que lo vea. Lo que no está bien es que laSexta insulte o "moleste" a los católicos a través de su púlpito, como no está bien que un cura insulte a laSexta desde el suyo.
De un lado hemos visto que existe, lo cual hace que ya se desequilibre esto.
#33 Gracias por freirme a negativos exponiendo vuestras razo... oh wait! En vez de darle tanto al botón, quienes los han hecho podrían darme la explicación del por qué me pasa eso. Porque no es muy normal que ya falle más que una escopeta feria siendo la versión final porque la beta me iba mejor que esta.
p.d sobre el video (ya lo pude ver desgraciadamente por ie) bastante bueno, sobre todo las frases claves que ha soltado
Soy católica, soy creyente y tengo esa suerte.
Me parece que lo que ha hecho este programa es una falta de respeto muy grande.
A mi me da pena quien no tiene fe, no tienen ese gran apoyo que sirve en los malos y buenos momentos de la vida.
Los científicos son como todas los grupos sociales, unos creen y otros no.
Andais mal si pensais que tener religión es de tontos.
#67 Di adios a tu karma. Los ateos van a por ti
#30 Te sorprendería ver la cantidad de científicos creyentes que existen, bastante más del 3% (prefiero no saber de donde te has sacado esa estadística; seguro que me rio). Y es que cuando llegas a terrenos como la astrofísica, la genética y la física cuántica te planteas muchas cosas sobre tus creencias.
#23 Por suerte, aún hay programas de humor blanco, que no se mofan de las creencias de los demás. Que respetan, al fin y al cabo, la libertad.
¡Qué grande firefox 3! Llevo unas horas instalado y falla más que el beta. Al segundo dos del video se me para y no hay audio alguno. He tenido que tomar mando de IE para verlo...
Pues algo de razón tiene, parece que van a tener que quemar embajadas para que les tomen en serio. Porque cuando lo de las viñetas se vió a muchos "ateos de toda la vida" pidiendo respeto a las creencias religiosas...
Por ahora no existe una izquierda laica, existe una izquierda en contra de las religones que no le interesan.
Video relacionado: