Hace 16 años | Por Tumbadito a enriquedans.com
Publicado hace 16 años por Tumbadito a enriquedans.com

Australia es hoy noticia por haber anunciado la provisión para sus ciudadanos de feeds de Internet previamente filtrados y limpios de pornografía y materiales considerados inapropiados, un servicio obligatorio desarrollado a nivel de ISP cuyo coste será repercutido en las conexión a Internet, y del que se podrá hacer un opt-out, pero únicamente tras aportar una explicación conveniente. ¿Qué nos enseña la experiencia australiana? Primero, que mejor que dios nos libre de los gobiernos que nos quieran proteger en exceso

Comentarios

DZPM

#7 Yo entiendo que la regulación afecta a los ISPs: es obligatorio para los ISP's, no para las personas:
Senator Conroy says it will be mandatory for all internet service providers to provide clean feeds, or ISP filtering, to houses and schools that are free of pornography and inappropriate material.
http://www.abc.net.au/news/stories/2007/12/31/2129471.htm

Los "detalles" del opt-out son especulación de TechCrunch.

Pero tienes razón, me he equivocado: quien da la exageración es TechCrunch y no tú. Mis disculpas.

ezKleber

#7 Digamos que funciona al revés: por defecto filtra, y si no quieres que filtre lo solicitas. Parece que esas "preguntas" que te van a hacer son un Tercer Grado.

En cualquier caso, el comentario de #5 me ha parecido bastante clarificador con respecto al funcionamiento de la BA en Oceanía.

siberiano

¿Este filtro no es el que se cargó un chico de 16 años que después fue fichado por el partido de la oposición?

Noticias relacionadas (ambas en portada):

Chaval de 16 años craquea en 30 min. un filtro antiporno que costó 60 millones de €

Hace 16 años | Por --15828-- a kriptopolis.org
(crackeo del filtro)
Los laboristas australianos contratan a un adolescente para diseñar plan de ciberseguridad alternativo al del gobierno
Hace 16 años | Por siberiano a theinquirer.es
(fichaje del chaval)

oneras

Uno de los problemas más importantes de los filtrados es conocer los sistemas empleados para regular qué es aquello que no se considera apropiado. Los motivos son varios:
1.- Es practicamente imposible realizar un filtrado eficaz sin arrastrar página legítimas. La frecuencia con la que aparecen páginas con contenidos pornográficos o de cualquier otro tipo es tan grande que hace inviable que lo hagan seres humanos y se confía a máquinas que lógicamente no filtran con eficacia.
2.- Los criterios para filtrar son subjetivos a una moral que lógicamente no es igualmente compartida con todos los usuarios, menos mal, pero que en filtrado resulta de una privación de información necesaria para poder realizar elecciones adecuadas a la mentalidad de cada persona.
3.- Cualquier sistema opt-out es cansino e intimida, la gente no se expondrá fácilmente a las preguntas por miedo (autocensura) y prefería como dice Enrique por saltarse cualquier protección mediante otros sistemas de navegación. Lo que es más, se abre el camino a la censura por errores "involuntarios" a la hora de filtrar ciertas webs, feeds,etc.

c

Se acerca el Gran Hermano... Ya están aquuuiiiiiiiiii

D

Esta nueva fascistada seguro que es una firme candidata a ser copiada próximamente por nuestros políticos. ¿Para que copiar las cosas buenas de los demás paises cuando puedes copiar sus cosas malas?

DZPM

PD: ha llegado a portada antes de enviar el comentario anterior, no me ha dado tiempo de votarla amarillista.

Zzelp

OMP! (oh my porn!)

glomayol

Los controles de "papá estado" cuida por tí, están avanzando continuamente, y nosotros, los niñitos estamos haciendo lo que ellos esperan: seguir amorfos y aborregados, entretenidos con el "pan y circo" que nos facilitan.
No vamos bien.

http://glomayol.blogspot.com/search?q=censurado

_

Yo estoy totalmente de acuerdo en que no debería de haber censura ya que son cosas que existen y el conocimiento te da herramientas no solamente para elegir, también para protegerte. Esto no quiere decir tampoco que los gobiernos estén de acuerdo con que los pueblos tengan ese conocimiento. Internet les esta cagando lo de 'al pueblo pan y circo' y ya no pueden hacer que el pueblo se mantenga ignorante y fácil de controlar.
Por oro lado este tipo de educación comienza en la casa y no se cuantos pero demasiados padres no están preparados ni tienen el tiempo de orientar a sus hijos en estas cosas. No se por que tienen hijos pero es la realidad.

edans

#9: Gustosamente aceptadas

D

¿Por que no se preocupan mas del spam y del phising que del pr0n?
TODOS QUEREMOS pr0n!!!!

aversicuela

Dios no nos va a librar ni del cánon de la SGAE, ni de la EpC, ni de las multas por ir a más de 80 km/h. Hagámoslo nosotros mismos.