15meneos
El centinela de Stonehenge (en inglés)
"Un esqueleto hallado hace treinta años en Stonehenge, y que data del año 2300 a.C. aprox., podría ser la clave para desvelar algunos de los secretos del famoso lugar. Según el arqueólogo Dennis Price Stonehenge debió tener centinelas, encargados de guardar el templo, que sólo podían ser reemplazados por alguien que les hubiera derrotado en combate." Intro e información vía Los secretos de Stonehenge en un esqueleto: www.labrujulaverde.com/2008/03/06/los-secretos-de-stonehenge-en-un-esq/
- comentarios
- + valorados
- trackbacks
- #1 El artículo original es para tener un buen rato pero es interesante. De todas formas, asi a primera vista, la hipotesis viene un poco traída por los pelos... estos protohistoriadores nunca cambiarán!votos: 0, karma: 11por Ato el 06-03-2008 11:37 UTC
- #2 » ver comentario
- #3 #2 No, no lo he leído entero, es larguísimo y dudo que mi jefa le vea alguna utilidad para mi trabajo :-) Estoy de acuero contigo en que la razón principal esgrimida es una soberana estupidez (a eso me refería con "traido por los pelos") Uso protohistoriadores en lugar de prehistoriadores por un viejo chiste sobre prehistoriadores y protohistoriadores, que se reía de la imaginación calenturienta de estos últimos a la hora de interpretar los yacimientos... de todas formas, la escuela anglosajona (por lo menos antes y sobre todo la americana) se ha caracterizado siempre por publicar algunos 'papers' delirantes...votos: 1, karma: 19por Ato el 07-03-2008 09:49 UTC
- #4 » ver comentario
- #5 XD El chiste, en honor a la verdad ,es reversible, hace ya muchas vidas que lo oí contar pero el resumen era que un prehistoriador, un protohistoriador y batman se encuentran con un yacimiento que deben interpretar y el único que consigue llegar a una conclusión válida es el prehistoriador porque todo lo demás es fantasía. Supongo que la cosa tiene que ver con las fuentes nos siempre son fieles a la realidad y en cambio el registro arqueológico es objetivo, ahora que claro te encuentras con interpretaciones tan pintorescas como la de este señor. Sobre esto de las interpretaciones oí también hace muchas vidas hablar de un artículo (que no se si era una especie de leyenda urbana de la facultad, porque nadie lo había visto nunca aunque todos hablábamos de él) en el que se hacía arqueología ficción y se revisaba como un arqueólogo del futuro interpretaba los restos de nuestra civilización: todos los cuartos de baño eran áreas rituales relacionadas con cultos al agua y adorábamos a una deidad de la fecundidad femenina en vidrio (aka botella de cocacola)votos: 1, karma: 19por Ato el 07-03-2008 11:15 UTC
- #6 » ver comentario
- #7 XD no lo había pensado tienes razón, y si ponemos el yacimiento en una cueva, lleva todas las de ganar! El libro de Banh del que hablas supongo que será "How to bluff your way in Archaeology" (No se como se llama en español :-s ) que es para mi la visión más lúcida e irreverente que he leido sobre esta disciplina. No me suena que aparezca ahi y tampoco en el superladrillo (por el volumen, que el contenido es didáctico y entretenido a más no poder ) que escribio con Sir Colin. De todas formas si pudieras averiguar de donde sale esta historia me encantarái saberlo.votos: 0, karma: 11por Ato el 07-03-2008 12:13 UTC
- #8 » ver comentario
- #9 No me piques, no me piques.... que me reencarno en una vida pasada! Miraré en los dos libros y si encuentro algo te lo cuentovotos: 0, karma: 11por Ato el 07-03-2008 12:31 UTC
- #10 » ver comentario
- #11 Huy! Ruiz Zapatero me dio clase en especialidadi!!!! Era estupendo, nos pasaba muchos artículos buenísimos pero en mi epoca esa diapo no nos la puso, me acordaríavotos: 0, karma: 11por Ato el 07-03-2008 13:19 UTC
- #12 » ver comentario
comentarios cerrados
