Hace 14 años | Por AntonPirulero a es.globedia.com
Publicado hace 14 años por AntonPirulero a es.globedia.com

Según el Consejo General del Poder Judicial, 31 hombres fallecieron durante el pasado año a manos de mujeres. 30 de ellos, a manos de su ex mujer o esposa. No obstante no aparecen en los medios. Por algún oscuro motivo, o quizás no… (…) pero no aparecen, ni pretende nadie concienciar a nadie de lo aberrante y deleznable que es matar a un hombre.

Comentarios

D

He votado errónea porque no hay voto de MENTIRA Y MANIPULACIÓN.

Esta falsa noticia es como para denunciarla por apología del machismo.

Ya puse en oro post (no recuerdo si con este nick o con el anterior que se me baneo sin razón, no hace mucho y donde se afirmaban estos mismos datos que esas cifras están manipuladas... pero parece que un tipo de lloricas que hay en menéame no se entera de nada o no quiere enterarse (quizás haya de ambas cosas, y con esta observación paso aquí de poner negativos a la mayoría de los comentarios que se hacen con un alto grado de borregismo y egoísmo personal).

Os paso los datos del CGPJ y por favor en algo tan serio molestaros en confirmar quien está aportando los datos, además ni siquiera os deja enlace... nunca lo dejen... eso ya debería deciros algo ¿no?

Me he vuelto a molestar en acercaros una pág. del informe del 2008 del CGPJ para que comprobéis que lo que pretende esta "noticia" es falsear con premeditación y alevosía... aparte que da hasta vergüenza como utilizan el truco de la lágrima fácil... es demagogia pura... increíble que esto cuele en un sitio como menéame... en este caso me pregunto donde está ese nivel de investigación, crítica y aportación de argumentos racionales.

DATOS Y ENLACE DEL CGPJ

"De las 121 víctimas mortales constatadas en el año 2008, 75 son víctimas mortales
por violencia de género.
En el año 2008 han muerto 81 personas en el ámbito de pareja o expareja: 75
mujeres, siendo el agresor en todos ellos hombre, y seis hombres, cinco a manos
de mujeres y uno a manos de hombre. El resto de las víctimas son:
• 25 hombres, de los cuales 18 mueren a manos de hombres; 6 en los que la
agresora es mujer y en un caso están imputados un hombre y una mujer.
• 15 mujeres, siendo en 12 casos el agresor hombre, en 2 mujer y en un caso
están imputados un hombre y una mujer
Se sigue constatando, por ello, que el grupo más numeroso de víctimas mortales
en el ámbito de la violencia intrafamiliar es violencia de género. Respecto a la
violencia de género regulada por la ley integral, sus víctimas mortales suponen un
62 por ciento del total de muertes violentas examinadas."

http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetDoc?DBName=dPortal&UniqueKeyValue=72483&Download=false&ShowPath=false

Espero que entendáis este post, llevo más de dos años aportando datos fiables sobre este tema y no noto que sirva a esta comunidad, es más, de un tiempo para acá veo como se radicaliza y va ganando terreno la tendencia machista por culpa de noticias y comentarios tan falsos como lo que acabo de leer en ese enlace que acerca #0... estoy cansada.

francisco

Es cierto, el PSOE ha despenalizado la muerte de hombres a manos de mujeres, facilita financiación y apoyo consultivo en los métodos desde el ministerio de Aido..

Malditos feminazis socialistas...

D

Es decir, que si te mueres, ¿entonces cuenta no?, pero si has sufrido una situación muy larga de malos tratos, incluidos fisicos, como eres mas fuerte, ¿entonces no cuenta no?.

Panda de feminazis, que no nos salgan moratones en la piel no significa que no nos duela en el alma, que no nos pongamos a llorar no significa que no nos afecte.

Y aquellos de vosotros que mire a un hombre maltratado y se ria de el, sera por que en el fondo, sois tan cobardes como los que maltratan a sus mujeres, por que hay que tener muchos cojones para que tu mujer te meta de hostias y aguantar como un hombre sin devolverle ni media hostia.

AntonPirulero

A #16:

Esta es la primera noticia que publico y me ha sorprendido mucho la acusación de mentira y manipulación. Al publicarla no había comprobado la veracidad de los datos que aporta, que había creído de buena fe. A raíz de la acusación he descargado el informe original.

Represona, siento decirte que te equivocas. El enlace del informe no es fácil de dar, porque lo han puesto en javascript (lo que tú aportas no se puede descargar, por tanto). He subido una copia a megaupload, que se puede encontrar en

http://www.megaupload.com/?d=NAHJJBVQ

Si lo buscáis en la página www.poderjudicial.es, podéis encontrarlo yendo a
inicio -> bibliotecas y documentacion -> indice documental

y aparece como el "Informe de víctimas mortales por violencia doméstica y violencia de género en el año 2008", publicado con fecha de 27/2/2009.

Bueno, lo más importante es si el contenido confirma o no la noticia, y sí que lo hace. Cito los párrafos relevantes:

"Las mujeres muertas por violencia doméstica y de género en el año 2008 han sido
90, seis de ellas menores de edad.
Los varones fallecidos han sido 31 de los cuales nueve eran menores de edad." (página 6 del informe).

"En el apartado relativo al parentesco de los 31 hombres víctimas con su agresor/a
(...) En todos los casos menos en uno la agresora es mujer y en
ninguno de ellos constan procedimientos judiciales incoados con anterioridad a la
muerte por cometidos por el agresor o la víctima en su ámbito familiar." (página .

Así que los datos que aporta la noticia creo que son correctos. Espero que esto aclare algo las cosas.

w

#3 El machismo campante mal asumido y el hablar de oidas tienen esas cosas.

¿Machismo campante? ¿Tu donde vives ...en Iran?

Ah. respecto a la ley en concreto, no es una ley como os gusta llamarla " sobre el miembro de la pareja más débil por parte del más fuerte," puesto que no recoge explicitamente ese caso... solamente se limita a

Mujer = Debil
Varon = Fuerte

Todas las demas posibilidades de violencia domestica o son obviadas o se pasa de puntillas.

Ya respecto a que lo demas se recoje en el codigo penal... eso es de traca, dado que se supone que la victima siempre sera la parte mas debil del asunto

Saludos

D

#23
Esta es la primera noticia que publico y me ha sorprendido mucho la acusación de mentira y manipulación. Al publicarla no había comprobado la veracidad de los datos que aporta, que había creído de buena fe. A raíz de la acusación he descargado el informe original.

Mi comentario va dirigido a la noticia no al mensajero.

Represona, siento decirte que te equivocas. El enlace del informe no es fácil de dar, porque lo han puesto en javascript (lo que tú aportas no se puede descargar, por tanto). He subido una copia a megaupload, que se puede encontrar en

De momento el que sea sencillo o difícil acceder a los daos no demuestra que me equivoque... digo yo, que cualquier persona razonable entenderá que eso no es un argumento. Así que por el momento no estoy equivocada ¿vale?

¿Dices que no es fácil localizarlos? Bien, pero tú y yo hemos accedido a ellos ¿no?, luego es extraño que con tanta demagogia que acompañan esos datos no dejen al menos el enlace del CGPJ... no soy informática y no veo mayor dificultad en encontrarlos que querer acceder a ellos. No se puede descargar, pero se pueden pasar las partes que quieras por ejemplo al porta-papeles y desde ahí copiar y pegar al post... supongo que puedes haber echo eso dentro de los dos métodos que conozco para copiarlos, y en la noticia ni se han molestado. ¿?

(Y van dos noticias iguales este año, la otra dejaba enlaces aparentemente aclaratorios, pero comprobé que todos llevaban a un escrito demagogo de una señora abogada que lleva los casos de una asociación de hombres separados... y que era la misma que escribía la noticia...)

Si lo buscáis en la página www.poderjudicial.es, podéis encontrarlo yendo a
inicio -> bibliotecas y documentacion -> indice documental

y aparece como el "Informe de víctimas mortales por violencia doméstica y violencia de género en el año 2008", publicado con fecha de 27/2/2009.

Ya dejé arriba en #16 el enlace del CGPJ directo al informe del 2008 y he comprobado que funciona (de todas formas y al igual que tú ahora en otras ocasiones he dejado explicado al detalle además de los enlaces... pero vamos, como sabemos ambos, no es tan complicado llegar a ellos si se tiene interés, claro).

Bueno, lo más importante es si el contenido confirma o no la noticia, y sí que lo hace. Cito los párrafos relevantes:

"Las mujeres muertas por violencia doméstica y de género en el año 2008 han sido
90, seis de ellas menores de edad.
Los varones fallecidos han sido 31 de los cuales nueve eran menores de edad." (página 6 del informe).

"En el apartado relativo al parentesco de los 31 hombres víctimas con su agresor/a
(...) En todos los casos menos en uno la agresora es mujer y en
ninguno de ellos constan procedimientos judiciales incoados con anterioridad a la
muerte por cometidos por el agresor o la víctima en su ámbito familiar." (página .

Lo que si es complejo es el informe del CGPJ (lógico por otra parte), en la pág.57 verás los datos que aporto en #16. Hay que diferenciar si unos datos hablan de procedimientos incoados o no, si son datos conjuntos o individuales de la violencia familiar, doméstica, intrafamiliar y/o de género, si son totales y comparativos con otros años, si son sentencias firmes...

Vamos, que hay que leerse el informe completo o saber buscar lo que se quiere mostrar. Mira esto que te copio más abajo está en la pág.6 justo antes de los datos que tú presentas de la pág.8... lo mismo esto te da una pista.

" 2.- RESULTADOS POR SEXO Y EDAD
Las mujeres muertas por violencia doméstica y de género en el año 2008 han sido
90, seis de ellas menores de edad.
Los varones fallecidos han sido 31 de los cuales nueve eran menores de edad.
Porcentualmente, en el 74,4 por ciento de los casos, la víctima ha sido mujer. La diferencia con relación a 2007 -en el que el 83,9 por ciento de las víctimas fueron mujeres- es de casi 10 puntos. La razón está en las muertes por violencia doméstica: en el año 2007 fueron asesinadas más mujeres que hombres en este ámbito."

Y ahora te paso las conclusiones del informe, verás que confirman los datos que aporto de la página pág.57

VII CONCLUSIONES

Todos los casos de muerte por violencia doméstica y de género en el ámbito de la
pareja o ex pareja en que se basa el presente informe han sido contrastados con
los órganos judiciales competentes. Pudieran existir además, por hipótesis, otros
casos no incluidos porque no se haya tenido noticia de ellos por los medios de
investigación utilizados para obtener la información.
Se puede concluir:
1. En el año 2008 han muerto 121 personas por violencia doméstica
y de género: de ellas son mujeres 90 (74,4 por ciento). Quince de
las víctimas (12,4 por ciento) eran menores de edad: seis niñas y
nueve niños.
Específicamente, 75 mujeres han muerto en el ámbito de la pareja
o ex pareja. El 58,7 por ciento de éstas mantenían la situación de
convivencia.
2. En cuanto al sexo del agresor de los 114 casos calificados como
violencia doméstica o de género, con ciento veintiuna víctimas,
en 99 casos el agresor es hombre, lo que representa el 86,8 por
ciento del total. En 13 casos la agresora es mujer (11,4 por
ciento). En dos casos los agresores son hombre y mujer.
En relación a la violencia padecida en el ámbito de la pareja o ex**pareja, se han producido 81 muertes: 75 mujeres -75 causadas por hombres- y 6 hombres -5 causadas por mujeres y 1 por un hombre

Siento que tu primera noticia sea una MANIPULACIÓN y aunque la hayas defendido, como ves, eres tú el equivocado por no leer bien los informes.
Ya ves que no te ienes que extrañar tanto, como le digo a wendigo las "feminazis" no somos demagogas, por mucho que les gustara a algunos. lol

PolloLoco, no das una. lol lol lol

kumo

#2 Cuando de toda la vida ha sido violencia doméstica (más neutro e igualitario imposible).

De los hombes muertos no se habla que no es noticia. Ni dan pena ni se celebran concentraciones a las que mandar unos reporteros. Toma equidad.

D

#15 Te parece demagogia lo que dice #2 porque es falso y no tiene ni pies ni cabeza, pues sobre lo que dices que te parece injusto para los hombres (custodias y difusión de datos sobre sus problemas) pasa lo mismo, se basan en falsas argumentaciones.

Razonemos si es injusto lo de dar la mayoría de custodias a las madres y si los motivos que dan l@s que dicen que eso es solo favorecer a la mujer son ciertos.

El juez cuando concede una custodia piensa en los hijos, no en que la madre es mejor para cuidarlos por que sí, si no jamás darían una custodia a los padres y si las dan.

Lo que el juez considera importante es quien ha cuidado más (implica cuidar bien) a esos niños durante la convivencia y es ahí donde las mujeres son las que demuestran haber estado al pie del cañón mucho más que los hombres (incluso si están trabajando fuera del hogar)... Es decir, si hay hombres que demuestran estar al 50% o más que la mujer al cuidado de los hijos, estos consiguen las custodias o la comparten (hay sentencias así).

Un juez no puede evitar que la tendencia sea la que es por reminiscencias machistas y que sea eso lo que provoca la estadista. Por lo que decir que estas sentencias benefician a la mujeres por que quieren la casa es demagogia, y es lo que los neomachisas afirman.

Solo hay que pensar sin maldad y sin dejarse manipular para comprender que es lógico que así suceda hasta que no cambien los roles.

Quién ha estado al cuidado de los hijos (indistintamente) es lógico primero que pida la custodia, y segundo que se la concedan. Los que no estuvieron al 50% (al menos) y se quejan de no obtenerla no piensa en el bien de sus hijos si no en el propio y aquí ya hablamos de personas posesivas, inmaduras y machistas... oportunistas que dicen que al hombre no se le trata con igualdad. Un juez, en las custodias, vela por los niños, no por la mujer, luego mienten.

La compartida que exigen (para ellos porque sí), pasa porque los varones en un futuro se impliquen más en el cuidado de los hijos durante la convivencia, es así de simple para que la ley no los "discrimine".

(Y no olvidar que hay muchos condicionantes a tener en cuenta a la hora de juzgar por un juez cada caso).

Conclusión, mienten porque la protección contra el machismo no perjudica la ley del menor, esta está por encima (excepciones siempre habrá).

Sobre los datos, primero GOTO #25.

Y dicen que no se contabiliza (otra forma de silenciarla), pues mienten de nuevo.

Se contabiliza la violencia en los varones, bien como agresores, bien como víctimas sí, se contabiliza, se estudia y eso se difunde, pero ¡ojo!, se le da una difusión por parte del estado en relación a su importancia, como hacen con cualquier otro asunto. Nadie tiene la culpa de que haya muchos otros problemas a considerar primero porque son más urgentes... luego no es porque los suyos no se les tenga en cuenta como dicen... parece lo mismo pero no lo es, pero así lo difunde el neomachismo, erróneamente.

Se habla mucho ahora de las denuncias falsas por parte de la mujer. De momento parece que las que hace el hombre sean inexistentes y resulta que existen, pero esto no les interesa a los neomachistas difundirlo y la gente lo que no escucha pararece efectivamente que es que no existe...

Por otra parte resulta que no llegan ni al 4% esas denuncias que tanto cacarean y es un porcentaje menor que las denuncias falsas respecto a otros tipos de leyes y delitos... ¡vamos, si no nos dicen que denuncias falsas reciben en el ámbito de las aseguradoras, por ejemplo, ¿nos tienen que publicitar un dato "contra las mujeres" y contra la ley de igualdad porque a unos señores machistas se les antoje?!. ¿?

Y a la par de esas falsedades (ve sumándolas) los machistas manipulando los datos sobre la violencia (como puedes ver en esta noticia repugnante) y así un día tras otro, con lo que consiguen que a muchos lo blanco les parezca negro.

Lo que buscan con todo esto es que en la sociedad haya un debate que no existe... ¡Ojo con el machismo, que se cuela por cualquier hueco!

Tenemos ahora mismo un machismo en estado puro, haciendo su labor, minar para desprestigiar todo lo que ayude a que la mujer logre la igualdad, y como no, se nutre de hombres resentidos que no son capaces de asumir el compromiso que supone vivir en pareja y separarse y que según haya sido su comportamiento durante la convivencia conllevará una responsabilidad y podrá ser una situación más o menos agradable que se suma al propio trauma que supone la ruptura, sí... pues es lo que hay señores y señoras.

Y si ya hablamos de casos donde además de cinismo existe violencia machista... apaga y vámonos.

Saludos.

D

#25 Ya les he dado por dos veces los datos desglosados, les he dicho por dos veces que es la segunda vez que está esa noticia y la desmiento con los datos del CGPJ y que las "feminazis" somos lo más, pero nada, cae en saco roto... mira que me hacen currar algunos hombres. lol lol lol

Gry

Para los medios cuando una mujer mata a su marido o a un hijo suele ser o en defensa propia o porque se ha vuelto loca:

Pobrecilla, se le cruzaron los cables porque su marido la engañaba con otra y la iba a dejar, además seguro que la maltrataba...

D

El poder de los lobbies mal llamados feministas en el mundo hace tiempo que adquirió tintes de política y consecución de poder, más allá de los fines para los que supuestamente se crearon.

Ejemplos los vemos en muchos sitios, de muchas formas, situaciones criticadas sólo desde una perspectiva, desde un "género", y discriminaciones que cada vez son menos "positivas".

Se ha conseguido incluso que criticar todo esto se vea socialmente como incorrecto, reprobable y machista.

A mí por ejemplo me parece fenomenal los avances que se han producido en cuanto a cáncer de útero o de mama, lo digo en serio, mi madre es mujer y mis mejores amigas son mujeres, evidentemente, pero lo que me parece injusto es el montón de tipos de cáncer que no reciben ni de lejos el dinero necesario para su investigación al no ser apoyados por estos lobbies. Lo que me parece además discriminatorio es que te puedes hacer una mamografía prácticamente ya en cualquier centro, con una máquina costosísima que vale exclusivamente para eso, con todas las medidas del mundo en cuanto a recato, intimidad y tacto que la paciente merece (y me parece genial), pero que si eres hombre y quieres que te revisen la próstata no te queda más remedio que bajarte los pantalones delante del médico (ni bata ni pollas), ponerte en cuatro sin ninguna intimidad, ni tacto, y que el médico te introduzca y urgue con un dedo en el culo. Todo esto existiendo alternativas como la resonancia, pero que, al ser una prueba costosa, sólo la prescriben en casos muy contados y determinados porque sería mucho el gasto. Y te lo dicen así, directamente.

¿Tienen ellas la culpa? Yo creo que no, es comprensible y humano que busquen soluciones a sus problemas, lo que me parece mal es que a nivel de gobierno y subvenciones sólo se acuerden de ellas porque hacen más ruido, y porque es "políticamente correcto". Da muy buena imagen hacer carreras y maratones "de la mujer" para investigar el cáncer de mama, también da muy buena imagen a una marca comercial destinar dinero a esa causa, pero aun no he visto siquiera que una marca de preservativos dedique dinero al estudio del cáncer de próstata. Y es que los hombres no somos rentables ni políticamente ni a nivel de imagen: en el marco actual no "molamos". Y en esto último sí tienen la culpa los lobbies feministas que conforme a presiones están desdibujando la realidad introduciendo mensajes equivocados e interesados en nuestra sociedad. ¿Con qué fin? en una palabra: PODER.

Sus argumentos son incontestables, porque cuando intentan ser rebatidos utilizan como defensa el verdadero feminismo en cuanto a igualdad, se acuerdan de la historia y exponen roles caducos que apenas son ya representativos de nuestra sociedad. Rebatir esto te convierte automáticamente en un machista retrógrado, un paria social. Cuando callas para no meterte en líos entonces siguen su camino.

Por supuesto, y gracias a root, aún siguen existiendo verdaderas feministas proigualdad, el problema es que cada vez son menos, y lo que sí se ve día a día es el crecimiento de generaciones de chicas muy jovenes que miran por encima del hombro al otro sexo, que los piensan guarros, gregarios, con poco cerebro y con tendencias violentas, en definitiva que se piensan superiores a ellos bombardeadas constantemente con pasquines interesados, y todo esto mientras no saben lo que es una fregona y desconocen los misterios de la fritura de un huevo, póbrecitas y esclavizadas ellas...

Respecto al tratamiento en los medios sobre la violencia doméstica, el por qué se silencian unos casos y otros no, el por qué se usa "violencia de género" sólo cuando son ellas quienes lo sufren o de dónde viene el término "violencia machista" podéis tirar de hemeroteca y comprobar las reuniones mantenidas en moncloa entre la vicepresidenta Fernández de la Vega y las televisiones privadas primero, y las públicas después, para dictarles a cada uno las "medidas para el tratamiento adecuado de la violencia de género en televisión". Es decir, descaradamente para ordenarles (no fueron acuerdos ni negociaciones, se les dictó) cómo deben tratar el tema y qué términos utilizar. Y esto en democracia.

c

Pues, no me parece bien que, a diario se nos informe puntualmente de la agresión a mujeres, y se oculte, o no se de, la cifra de hombres, ni maltratados ni asesinados por mujeres.

¿Y la "miembra" del ministerio de IGUALDAD, qué dice?
¿No dice nada? Porque igualdad es igualdad, digo yo.

D

#8 si tienes hijos y te divorcias lo haces también de ellos. Ahí es donde está el meollo. yo aguanto lo que me echen con tal de seguir viviendo con mis hijos.

Igualdad no hay, hemos pasado de un extremo al contrario.

D

pues deberiamos nosotros hablar de terrorismo feminazi, o violencia feminista o algo asi, o todos iguales o la puta/puto al rio

w

#20 Ni falta que me hace puesto que como ya hice en mi mensaje te he dicho

C&P Que este enlace sea falso no quiere decir que haya un machismo imperante en españa o que realmente fuera necesaria una ley tan abiertamente discriminatoria "

#19 No he dado ningún puyazo y si seguiste las conversaciones con hyso , sabrás que solo le daba importancia a los argumentos que le daban la razón... todo lo demás eran conspiranoias machistas... incluso con los anuarios del ministerio del interior o las macroencuestas sobre violencia de genero.

Que no lo quieras ver no es mi problema, bucea un poco entre las conversaciones que tuvimos y veras decenas de links con datos sobre la mesa

Saludos

D

#18 Olvidé lo más importante... no te has leído el iforme del CGPJ, si no no dirías lo que dices.

D

#21 No pretendo convencerte, tan solo te digo que presentes pruebas de lo que dices.

Igual que demuestro que esta noticia es falsa (por segunda vez en este año), te demuestro con ese informe que parte de tu comentario también lo es, pero claro, no quieres leer, ni te importa lo que dice...

Tampoco quiero entrar en una discusión del mejor o peor uso de las palabras, no busco una discusión dialectica ("imperante") mientras no niegues la mayor, en España hay machismo, violencia machista que necesita de medidas especiales y eso no es opinable, son datos de mujeres muertas, lesionadas, amenazadas... aunque no me creas no me gusta discutir y menos discutir por discutir.

Y no olvides que el machismo daña a todos.

D

Eso de que no aparecieron en los medios ... en menéame han aparecido varios casos de maltrato a hombres, lo cual significa que han tenido que aparecer en los medios para que se publicasen posteriormente en menéame. Amarillista.

Además, la noticia es duplicada y antigua: Cuando los maltratados son 'Ellos'

Hace 14 años | Por --86633-- a elconfidencial.com
(y está en portada)

Sin embargo, sólo las mujeres asesinadas en el entorno familiar son consideradas víctimas de la violencia de género. Los hombres no. Según el informe publicado por el Consejo General del Poder Judicial, el 25,6% de las víctimas mortales por violencia doméstica en 2008 eran hombres.

D

#28 La aplicación de la ley cuando no es justa y lo puedes demostrar se recurre. Y en esa posibilidad, insisto, se encuentran tanto hombres como mujeres. Lo que pasa es que asociaciones de hombres que no acepan las sentencias justas van diciendo que son injustas, a diferencia de eso, no hay asociaciones de mujeres que, estando en desacuerdo con sus sentencias justas, vayan diciendo que son injusas y que son la mayoría de los casos o que sean por tendencia machista.

Si se dice que mayoritariamente se aplica mal la ley por proteger a las mujeres se está mintiendo. Pero ya sabes el dicho, repite muchas veces una mentira que acaba siendo verdad...

Esta noticia no es solo errónea, es una manipulación, hay mala intención en difundir los datos.

Eso que dices de que se obvian datos a la sociedad, ya lo expliqué. Son datos que existen y a los que se pueden acceder, y no se obvian, simplemente no se difunden como las cifras machistas o como el número de víctimas del terrorismo, pero tampoco difunden los pelos que tenemos en las piernas aunque los tengan contados, si lo hicieran, dejarían de atender otras cosas más urgentes. Hay una lógica, y de esa lógica los machistas intentan hacer ver que hay una intención, vuelven, primero a negar hechos y segundo a difundir algo falso. Y que pasa, que cuando la gente lo escucha una y otra vez, les parecen víctimas cuando no lo son, muy al contrario, son mala gente.

Y aselag, no solo hay más víctimas mujeres, eso es quedarse en la superficie del problema aunque estemos hablando de muertes, es lo que causa más efecto si quieres y lo más grave, desde luego, pero el machismo es mucho más, son injusticias sociales para la mujer, está el tema del aborto, la sexualidad, los métodos anticonceptivos, la educación, el trabajo, muchísimas victimas con lesiones de por vida, los problemas psicológicos... todo esa relacionado con poder definitivamente conseguir la igualdad de la mujer, es por esto que la ley es necesaria y no debemos hablar como si a los hombres les dejara esta, o su aplicación, como ciudadanos de segunda clase porque es mentira por más que los machistas dejen esa sensación en la sociedad.

Hablar aquí de "micromachismo" y machismo encubierto me costó hace más de dos años una fama poco menos que de perturbada mental, algo a lo que algunos todavía se agarran si se topan conmigo en algún hilo con tal de no aceptarlo como una realidad... no te digo más. lol lol

Espero que mis nuevas aclaraciones, si he conseguido explicarme medianamente bien, te sirvan para diferenciar aún más todos los complejos problemas que está provocando el neomachismo.

Saludos.

w

#16 Espero que entendáis este post, llevo más de dos años aportando datos fiables sobre este tema y no noto que sirva a esta comunidad, es más, de un tiempo para acá veo como se radicaliza y va ganando terreno la tendencia machista por culpa de noticias y comentarios tan falsos como lo que acabo de leer en ese enlace que acerca #0... estoy cansada.

(Ojo que no es nada personal ni va enfocado a tu mensaje)

Pues yo llevo tambien unos cuantos desmontando las mentiras y manipulaciones de ciertos usuarios de meneame respecto al mismo tema ( quien me diria que iba a echar de menos a Hyso) y sigo viendo que los medios de comunicacion siguen obviando parte del problema... y basandome en datos igual de fiables . como anuarios estadisticos del ministerio del interior, recopilacion de estadisticas sobre las denuncias de violencia de genero y cuantas de ellas son sobreseidas, manipulacion de las macroencuestas sobre violencia de genero que realizaba el instituto de la mujer, desaparicion de estadisticas sobre el genero de los culpables del matrato infantil, la desaparicion de las estadisticas de suicidios en hombres divorciados y en proceso...etc.

Que este enlace sea falso no quiere decir que haya un machismo imperante en españa o que realmente fuera necesaria una ley tan abiertamente discriminatoria

Saludos

D

#18 A mi puyacitos a medias no. Dime cosas concretas de ese usuario, porque yo le seguí bastante y solo le recuerdo un error, no una manipulación premeditada... así que dime cosas cocretas o deja de tirar piedras.

Y no desvíes la atención de lo que en este hilo ha pasado, te aseguro que si hacemos una estadística, no hay color, l@s "feminazis" os barremos a coherencia, fiabilidad y razonamienos sin falacia y demagogia.

Y no es nada personal porque de ti en esos hilos ni me acuerdo.

A HYs0 le echo mucho de menos, vaya hombre, que forma de debatir, de razonar y como te digo, con datos sobre la mesa. Se le insultaba por eso...

D

A mi me parece fatal que sólo se haga público la violencia machista, y que apenas veamos noticias de hombres maltratados y/o asesinados. Nos han sensibilizado hasta tal punto, que sólo vemos lo que nos interesa.
Además, me parece patético que en los casos de la custodia, casi siempre se de por hecho que los niños van a estar mejor con la madre...sinceramente, veo esa medida bastante machista, pues implica la connotación de que sólo las mujeres sabemos/podemos educar a los niños, y eso es una falacia inmensa.

Sin embargo, no comparto lo que dice #2 "que una mujer denuncie sin prueba y el hombre sea arrestado sin ser culpable, con el consiguiente daño a su honor y dignidad, y se haga impunemente sin que nadie resarza a esos hombres".
Creo que eso es algo que últimamente se dice mucho, y sinceramente, no sé de dónde os lo sacáis: ¿Desde cuando se puede denunciar sin pruebas y que el presunto culpable sea arrestado? No tiene ni pies ni cabeza...
Es cierto que algunas mujeres indecentes se aprovechan de la extrema sensibilidad hacia ellas, denunciando falsamente; pero de ahí a que esta ley permita arrestarlos sin pruebas, me parece pura demagogia.

D

#8 , como bien dice #11 hay casos y casos, y uno suele aguantar por que tiene hijos de por medio.

Es mas, te dire, que acabo de cortar con mi novia por la forma en que me trataba, despues de un año y pico juntos, ¿y sabes por que no me ha costado nada?, por que no tenemos hijos en comun ni nada.

Con mi ex hubiera hecho lo mismo si no hubiera estado mi hijo de por medio.

D

#27 Sé que las custodias se basan en la protección y beneficio del menor, eso no lo dudo. Y también es cierto que se suelen dar a las madres porque, como dices, suelen ser ellas las que más implicadas han estado en el cuidado de sus hijos. También es cierto que hay custodias que se otorgan a los padres. Lo que yo quería decir es que mayoritariamente se parte de la premisa de que deben ser las madres quienes los tienen que cuidar, implicando que haya casos donde el juez falla a favor de ésta, a pesar de que el marido sería mejor cuidador. Es decir, yo no digo que haya una ley que permita discriminar a los hombres en cuanto a la custodia, me refería a la aplicación de esa ley, que como todas, tienen casos donde se cometen injusticias.

Ya lei todos los comentarios, y me ha parecido muy intereante tu aportación sobre lo erróneo de esta noticia; lo que pasa es que escribí el mio mucho antes ;). No digo que se silencien los casos de maltrato hacia los hombres, o que no salgan en los medios, sino que muchas veces son obviados por la sociedad. No obstante, estoy absolutamente de acuerdo contigo (y siempre lo he dicho, en otros hilos), que hay muchísimas más victimas que son mujeres, por lo que es lógico que se le de más relevancia.

Y en cuanto a que aún existe el machismo, eso lo tengo más que claro, y estoy harta de discutirlo por aquí. Además, como no es políticamente correcto ser machista, existe lo que se denomina "micromachismo" o machismo encuvierto, que es mucho más dificil de detectar, por lo que si lo denunciamos, encima quedamos de histéricas...

En fin, que estoy absolutamente de acuerdo en todo lo que dices, aunque a lo mejor por la forma en la que lo he expresado no me hayas entendido bien

XAbou

¿Pero que pasa en Menéame que aún no comenzado el FLAME en serio? ؟

D

#29 En cuanto a la aplicación, es cierto que es injusta en muchos casos, tanto si se trata de un hombre como si se trata de una mujer. Yo simplemente reflejé que en los casos de custodia, es injusto, no quiero decir que las otras no existan.
Al decir que se obvian no quiero decir que no existan, o que no se pueda accedero, sino que se le da menos relevancia, resaltan menos, pero como ya dije, es cierto que al haber más mujeres, se resalta más eso.
Finalmente, explicité el tema de las muertes porque la noticia iba de eso, pero estos asesinatos son la máxima expresión del machismo, no lo único. El machismo nos rodea, nos persigue y nos afecta en todos los ámbitos de nuestra vida como mujeres, pero según algunos de nuestros compañeros meneantes, eso no es machismo, sino problema nuestro al no aceptar las críticas, que somos unas histéricas que van llorando por los rincones...Espero que no haya mucha gente que me lea hablando del "micromachismo", porque es lo único que les falta para llamarme a gritos "feminazi" lol

Yo también espero que mis aclaraciones te sirvan para entenderme mejor.

D

#30 No conozco casos de injusticia en las custodias excepto uno muy complejo que perjudica a los hijos y a la madre y eso que la dieron la custodia de los niños, lo que significa que en ese caso ni consiguiéndola podemos hablar de que se ha beneficiado la mujer... hay mucha tela que cortar en esto de las custodias.

En fin, a mi que me hablen de uno en uno y/o con datos, es cuando se puede ver que es más una difamación machista que custodias injustas por beneficiar a las mujeres, como van boceando algunos.

La ley se equivoca para todos, pero los panfletos machistas están haciendo mucho daño y son impresentables, no se sostienen si se para uno a informarse y no digo que tenga que hacerse en profundidad para ver las manipulaciones. Eso si hace daño a la causa de la igualdad (varones y mujeres), no la justicia a día de hoy.

Saludos.