El presidente de la República, Hugo Chávez, autorizó ayer al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) a debatir y activarse para que se concrete una enmienda a la Constitución de la República que permita la reelección indefinida.
#2 ¿Normalmente? La Constitución Europea se rechazó por referéndum en Holanda y Francia, países en los que por cierto se ha aprobado el Tratado de Lisboa (sucedáneo de la Constitución) vía parlamentaria. Así que no podemos ir dando lecciones de democracia a nadie.
#2 El referéndum que se rechazó era para probar una constitución que tenía muchos puntos nuevos, no solo el de la relección indefinida. Ahora van a impulsar el referéndum para la relección indefinida solamente, y el pueblo en DEMOCRACIA va a votarla por el sí o por el no.
#3 Cosa que criticamos en su momento, por cierto. Puedes ponerte a revisar los meneos de aquel momento por si tienes dudas
Es más, si te fijas incluso critico a la UE en la parte final del comentario por hacer lo mismo, en el caso más exagerado (por el número de intentos, y la forma en que se hicieron)
Yo particularmente voy a votar no a esta propuesta en caso de que llegue a referendo. ¿Es tan difícil ponerse de acuerdo para elegir a un nuevo candidato?, ¿realmente es Chávez la única opción para la izquierda venezolana?
Con esto lo que me están demostrando es que esta supuesta revolución sólo sirve para mantener a Chávez en el poder. Él ha dicho en varias oportunidades que es sólo un "instrumento del pueblo", pues demuéstrelo con sus acciones, no permita que se mantenga este asqueroso culto a la personalidad que se está gestando en muchos venezolanos, no permita que muchos ciudadanos se aferren a un hombre cuando deberían luchar por una idea.
Si no pueden formar a un nuevo cuadro que pueda servir como Presidente entonces dejen a la derecha gobernar por seis años, los demás resistiremos desde la oposición y trataremos de evitar que el país sea desvalijado nuevamente. Yo prefiero ser oposición (algo que fuimos siempre) que "gobernar" bajo los caprichos de un hombre. Con razón Chávez habla tanto de que quieren asesinarlo, es que si eso ocurre muere con él este proceso de liberación nacional (no es ninguna revolución) y esto sería culpa del mismo Chávez.
Cuando ese día llegue (Chávez no es eterno) quiero ver cuántos de los hoy convencidísimos chavistas que se llenan la boca hablando sobre socialismo se mantienen con esas ideas y cuántos olvidarán todo tan rápidamente como lo descubrieron, demostrando así ser buenos marZistas (de marzo para acá).
Lástima que no usan esos esfuerzos para aprobar asuntos muchísimo más relevantes, incluso de los que se proponían en la reforma constitucional. Es que lo siento mucho, pero los consejos comunales para mí son un tema mucho más relevante que el permitirle a Chávez lanzarse en 2012.
Comentarios
#1 Normalmente no se cambia la constitución para eso. Normalmente
Y menos aún cuando se convocó un referéndum y se dijo que no.
Y menos aún cuando se "acató" su resultado.
Esto va a ser como las patentes de software en Europa, que las enviaron a votar n veces a ver si por fin las aprobaban o no... democráticamente.
#2 ¿Normalmente? La Constitución Europea se rechazó por referéndum en Holanda y Francia, países en los que por cierto se ha aprobado el Tratado de Lisboa (sucedáneo de la Constitución) vía parlamentaria. Así que no podemos ir dando lecciones de democracia a nadie.
#2 El referéndum que se rechazó era para probar una constitución que tenía muchos puntos nuevos, no solo el de la relección indefinida. Ahora van a impulsar el referéndum para la relección indefinida solamente, y el pueblo en DEMOCRACIA va a votarla por el sí o por el no.
Creo que es lo que hacen todos los partidos. Intentar presentar a su mejor candidato y que gane elecciones...
#3 Cosa que criticamos en su momento, por cierto. Puedes ponerte a revisar los meneos de aquel momento por si tienes dudas
Es más, si te fijas incluso critico a la UE en la parte final del comentario por hacer lo mismo, en el caso más exagerado (por el número de intentos, y la forma en que se hicieron)
Yo particularmente voy a votar no a esta propuesta en caso de que llegue a referendo. ¿Es tan difícil ponerse de acuerdo para elegir a un nuevo candidato?, ¿realmente es Chávez la única opción para la izquierda venezolana?
Con esto lo que me están demostrando es que esta supuesta revolución sólo sirve para mantener a Chávez en el poder. Él ha dicho en varias oportunidades que es sólo un "instrumento del pueblo", pues demuéstrelo con sus acciones, no permita que se mantenga este asqueroso culto a la personalidad que se está gestando en muchos venezolanos, no permita que muchos ciudadanos se aferren a un hombre cuando deberían luchar por una idea.
Si no pueden formar a un nuevo cuadro que pueda servir como Presidente entonces dejen a la derecha gobernar por seis años, los demás resistiremos desde la oposición y trataremos de evitar que el país sea desvalijado nuevamente. Yo prefiero ser oposición (algo que fuimos siempre) que "gobernar" bajo los caprichos de un hombre. Con razón Chávez habla tanto de que quieren asesinarlo, es que si eso ocurre muere con él este proceso de liberación nacional (no es ninguna revolución) y esto sería culpa del mismo Chávez.
Cuando ese día llegue (Chávez no es eterno) quiero ver cuántos de los hoy convencidísimos chavistas que se llenan la boca hablando sobre socialismo se mantienen con esas ideas y cuántos olvidarán todo tan rápidamente como lo descubrieron, demostrando así ser buenos marZistas (de marzo para acá).
Lástima que no usan esos esfuerzos para aprobar asuntos muchísimo más relevantes, incluso de los que se proponían en la reforma constitucional. Es que lo siento mucho, pero los consejos comunales para mí son un tema mucho más relevante que el permitirle a Chávez lanzarse en 2012.