Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 La justicia no, desde luego. ¿Cuántos jueces han abandonado ya el caso por "motivos personales", nueve?
#6 "interferir o presionar al poder judicial, eso sólo es propio de dictadores."
No lo dirás por España, ¿no?, Es que no sé de qué me suena eso de "ilegalizaremos a ANV antes de las elecciones"...
#6 "interferir o presionar al poder judicial, eso sólo es propio de dictadores."
No lo dirás por España, ¿no?, Es que no sé de qué me suena eso de "ilegalizaremos a ANV antes de las elecciones"...
#4:
Pero es que si alguien cometió un delito, es obvio que no importa si gana o pierde una elección.
Comentarios
Pero es que si alguien cometió un delito, es obvio que no importa si gana o pierde una elección.
#7 La justicia no, desde luego. ¿Cuántos jueces han abandonado ya el caso por "motivos personales", nueve?
#6 "interferir o presionar al poder judicial, eso sólo es propio de dictadores."
No lo dirás por España, ¿no?, Es que no sé de qué me suena eso de "ilegalizaremos a ANV antes de las elecciones"...
#14 Jodido dictador, mira que consultar a la ciudadanía en un referéndum electoral...
#1 Pues no estaría mal aprender un poco, Fabra lleva ya unos cuantos años pidiendo un juicio justo...
¡equilicuá! http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315053.html
ah se me olvidaba que también está su participación en el golpe de estado del 2002 y como mantuvo en vilo a Maracaibo cuando varios golpistas secuestraron un par de tanqueros llenos de petroleo y los ubicaron frente a las costas de Maracaibo amenazando con que podían hacerlos explotar y que esa explosión arrasaría con toda la costa.
#19 dios mio querido compa! se nota que no eres venezolano, si hay algo que se le critica a este gobierno y que yo también critico es la impunidad que se ha seguido viviendo en Venezuela (desde incluso antes de este gobierno) y que se esperaba que se acabara con este gobierno. Porfavor googlea un poco sobre el caso de José “Mazuco” Sánchez y ya que estés en eso investiga también los intentos de secesionismo impulsado por Rosales y varios otros, también busca algo sobre los casos de sicariato en contra de dirigente campesinos e indígenas en el Zulia, y cuando estés en eso seguro que te encontraras alguna joya más sobre ese incompetente y corrupto tipo.
#1 #6 y demás!! Ustedes al menos SABEN quien es Rosales y todo por lo que se le investiga!!?? caramba, son al menos ustedes venezolanos para andar opinando con tanta dureza o "propiedad" ¿conocen el caso? a ese tipo se le acusa desde golpe de estado, pasando por malversación, corrupción, intento de separar al Zulia del resto del País, hasta llegar a vinculaciones con sicariato y asesinato, INFORMENSE antes de andar diciendo tonterias por favor, aquí como en cualqueir país se tiene que acabar con la impunidad y terminar de aplicar lo de "el que la hace la paga" sin importar las circunstancias.
#1 Que bien habrán echo los medios de comunicación para comerte la cabeza.
#10 A ver. ¿eso de "instando a la Fiscalía General de la República y al TSJ a iniciar una investigación contra Rosales." no te dice nada?
A mí al menos me parece bastante más democrático que "ilegalizaremos a ANV". pero claro, para gustos colores...
#24 totalmente de acuerdo contigo pero ya mencioné varios casos en #20 y lo que resta es investigar ¿lo hiciste? acá no se están haciendo acusaciones a la ligera sino que son casos que llevan tiempo investigándose y que incluso con hacer algunas búsquedas simples con google se puede reunir suficiente información como para hacerse una idea de lo serio que es todo este asunto.
Las investigaciones están en curso y si bien es cierto lo de que "todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario" pues hay por lo menos un par de esas acusaciones en las que las pruebas son contundentes y no son más que un "secreto" a voces, como por ejemplo su participación en el golpe de estado del 2002 y los intentes de secesión, el caso Mazuco lleva tiempo investigandose y este tipo está fuertemente vinculado con Rosales, el caso de los sicariatos puedo ceder que si no está directamente vinculado pues entonces es culpable de incompetencia como mínimo ya que es el coom gobernador el que debe brindar seguridad a sus ciudadanos.
Ok, vamos por partes.
"eso me dejaria con versiones contradictorias de entre las que conjeturar el culpable. "
Pero ya tus conjeturas valdrían muchos más al contrastar la información de lado y lado ¿cierto?, me parece que también se puede obtener información de la misma fiscalía, recuerdo haber leído algunas sentencias y progreso en investigaciones en otro caso pero no pretendo que te pongas a leerlas e investigar todo porque como bien dices tu no eres fiscal venezolano,así que no era esa mi intención.
"En cualquiera de los casos, la cosa es indudablemente seria. "
cierto, si todo resulta ser falso pues que pague quien corresponda por difamar pero sino que se aplique la ley sin que nadie se queje.
"Eso que dices no tiene sentido: "
si lo tiene, lo que pasa es que tendrías que llevar algú tiempo viviendo en venezuela para comprenderlo.
"- si se esta investigando, esta la Fiscalia con el tema y aun no se habria instruido sumario, en cuyo caso, ¿que pruebas son esas? "
Ejemplo: graban en video a alguien robando una tienda y se ve claramente su cara pero por diferentes motivos todavía no a sido procesado el ladrón pero sin embargo ya todos saben que es culpable.
y menciono lo de graban en video porque:
"Si participó en el golpe de estado de 2002, ¿como es que no esta en prision? Si no esta en prision, ¿sera que no participó? "
hemos vistos suficientes videos y grabaciones que muestran a Rosales apoyando activamente el golpe e incluso cuando todo se concretó el fue uno de los que apareció luego en palacio firmando a favor del presidente de facto y aprobando todas las vejaciones que cometieron los golpistas en esos días de la que una de las más graves fue eliminar de un plumazo la constitución a la vez que coreaban a gritos "democracias,democracia"
PERO, se viene la gran pregunta:
"- si dices que hay pruebas contundentes, ¿como es que no esta aun en prision? "
una palabra, impunidad , apoyada porsupuesto por grandes grupos económicos y políticos que llevan mucho tiempo teniendo poder en Venezuela y que aún hoy día son influyentes.
"Entonces Chavez habla mas de la cuenta"
Sí. Pero también pasa que a la opsición (e incluyo a muchos medios en ese grupo) les resulta fácil tergiversar las palabras de Chavez porque lo que yo he entendido de sus discursos es que buscará que la justicia se le aplique a Rosales haciendo lo necesario (en el marco de la constitución) para que las investigaciones avancen.
Es como si yo como ciudadano sepa de que alguien que cometió un delito en contra de un familiar mío declara que haré todo lo que pueda por intentar meter preso al delincuente, lo que implica reunir pruebas, motivar una investigación y en definitiva asegurarme de que no se salga con la suya pero claro que hay que salvar las distancias entre lo que pueda decir un ciudadano común y lo que diga un presidente y allí volvemos a lo de:
"Entonces Chavez habla mas de la cuenta"
Pues otra vez, sí. Igual eso de que hable sin pelos en la lengua es una de las características que más lo ha acercado al pueblo.
También decir que el que se crea el cuento de que el gobierno controla el poder judicial no es más que un iluso que se deja llevar por las campañas sucias de los medios privados y la oposición porque han habido varios casos en los que el gobierno se ha visto seriamente afectado por decisiones del tribunal supremo de justicia y que por supuesto ha sabido aceptar ( ¿alguien se acuerda de la liberación de los militares golpistas y la frasesita "preñados de buenas intenciones"? ).
#8 #11 Es que lo de la jugada de Bermejo sono realmente mal, porque efectivamente da a entender, no solo que el Gobierno conocia perfectamente el status de ANV, sino tambien que el Poder Ejecutivo puede dar el so y el arre a la Fiscalia a voluntad, y especular con el resultado -decidir si alguien que hubiera infringido la ley ha de ir o no a la carcel en funcion de las circunstancias, en lugar de ir o no a la carcel en funcion de su culpabilidad-.
Lamento decirte, no obstante, que los tejemanejes en España no son obice para señalar las declaraciones de Chavez; el y tu mas no funciona, no es aceptable.
#15 Ni que una urna fuese garantía de democracia, que iluso.
#18 ¿Sabes que en un pais donde impere el Estado de Derecho, puede que te acusen de comer bebes, violar monjas y quemar albergues para pobres -con pobres dentro-, que ello no solo no implica que seas culpable sino que, si las acusaciones son falsas, incluso -una vez sea incapaz quien te acusa de probar tu culpabilidad- puedes ir contra quien te acusó falsamente?
No se si Rosales es culpable o inocente, no le conozco; lo que si se es que "a ese tipo SE LE ACUSA desde golpe de estado, pasando por malversación, corrupción, intento de separar al Zulia del resto del País, hasta llegar a vinculaciones con sicariato y asesinato" no es lo mismo que "ese tipo HA SIDO CONDENADO [...]".
#4 "Pero es que si alguien cometió un delito, es obvio que no importa si gana o pierde una elección"
Y te voto positivo porque es una verdad como una catedral. Lo que pregunto es, ¿de que seria culpable el tal Rosales? ¿de las acusaciones de hospedar narcotraficantes en Zulia, secuestrar personas, planear con EEUU un golpe de estado, etc, etc?
Chavez amenaza con usar las armas en el estado de Zulia si no se cumple su voluntad
Chavez amenaza con usar las armas en el estado de ...
youtube.comNo se como va la legislacion venezolana, aqui en España no se te puede meter preso de forma indefinida; si se te detiene en el marco de una investigacion, hay un plazo -mayor en casos de terrorismo, aunque igualmente reducido- pasado el cual hay un habeas corpus y se te tiene que poner a disposicion judicial, siendo el juez quien decida la prision preventiva, la libertad con cargos o la libertad sin cargos. Y luego, ya dependera de la inocencia o culpabilidad del imputado el hecho de que termine o no en prision.
Si Chavez se refiere a que a Rosales se le investigara y eventualmente se le detendra en el marco de una investigacion de la Fiscalia venezolana ... sin embargo, si se refiere a que va a terminar en la carcel, sin mas, es algo que suena realmente mal -porque corresponde al Poder Judicial (en base a las leyes aprobadas por el Poder Legislativo), y no al Poder Ejecutivo, decidir quien mora en las prisiones y quien no-. Saludos
#2 ¿Quieres decir que Chávez no dijo eso (lo que está entrecomillado en el enlace) y que europapress lo invento? Porque esos comentarios no son propios de un demócrata. En una democracia el poder ejecutivo no puede/debe interferir o presionar al poder judicial, eso sólo es propio de dictadores.
Y eso si no contamos con las amenazas que propina al pueblo de Zulia por no apoyarlo, justo cuando se acercan las elecciones. Ya van dos (al menos que conozca), y salen de la boca del propio Chávez, sin que El País o europapress tenga que inventar nada. Cualquiera con algo de criterio (sin necesidad de leer los mass media, simplemente entra a Youtube y escucha sus alocuciones) se da cuenta de que Chávez, a pesar de haber sido elegido popularmente, amenaza, realiza, y ordena acciones como en una dictadura.
Qué bien habrá hecho la propaganda política para comerte la cabeza. O quizás sea esto: La disonancia cognitiva, o cómo el ser humano se convierte en esclavo de sí mismo
La disonancia cognitiva, o cómo el ser humano se c...
hipotesis-carolus.blogspot.com#12 Siempre he dicho que Chávez es un dictador, por lo menos desde que lo vi tratando de aprobar una nueva constitución para su beneficio, Allende se debe estar revolcando en su tumba
#25 "totalmente de acuerdo contigo pero ya mencioné varios casos en #20 y lo que resta es investigar ¿lo hiciste?"
Seamos serios: no soy fiscal venezolano; si tuviese pruebas en mi poder las entregaria a la justicia; como no las tengo, lo unico que podria hacer seria googlear a ver que dicen los partidarios y los detractores nada mas, y como en una novela policiaca eso me dejaria con versiones contradictorias de entre las que conjeturar el culpable.
Ya lei alguna cosa en aporrea sobre Rosales, ademas de oir al propio Chavez poner a caldo a Rosales, por lo que se lo que dicen aporrea y Chavez sobre Rosales, que no necesariamente tiene que coincidir con los hechos.
"incluso con hacer algunas búsquedas simples con google se puede reunir suficiente información como para hacerse una idea de lo serio que es todo este asunto"
Complicidad con el narcotrafico, secuestros, plan para perpetrar un golpe de estado -segun Chavez, en complicidad con EEUU- ... si alguna de esas acusaciones terminase probandose como cierta, que duda cabe de que seria algo gravisimo; aun dire mas, sea o no sea Rosales culpable, la cosa es muy seria, puesto que si es culpable los hechos que habria cometido son gravisimos, y si no es culpable, enchufarle el ventilador de desperdicios a un gobernador -equivalente, entiendo, a un presidente autonomico español- seria un hecho terrible.
En cualquiera de los casos, la cosa es indudablemente seria.
"si bien es cierto lo de que "todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario" pues hay por lo menos un par de esas acusaciones en las que las pruebas son contundentes y no son más que un "secreto" a voces"
Eso que dices no tiene sentido:
- si se esta investigando, esta la Fiscalia con el tema y aun no se habria instruido sumario, en cuyo caso, ¿que pruebas son esas?
- si dices que hay pruebas contundentes, ¿como es que no esta aun en prision?
- los juicios no funcionan con secretos a voces; funcionan con documentos, grabaciones, testigos, etc
"como por ejemplo su participación en el golpe de estado del 2002 y los intentes de secesión"
Si participó en el golpe de estado de 2002, ¿como es que no esta en prision? Si no esta en prision, ¿sera que no participó?
"También decir que el que se crea el cuento de que el gobierno controla el poder judicial"
Entonces Chavez habla mas de la cuenta: o controla el Poder Judicial, o falta a la verdad cuando dice que metera en prision a Rosales -un Presidente no mete en prision a nadie; la fiscalia investiga, la policia detiene y, eventualmente, los tribunales condenarian-. Si no controla el Poder Judicial, no entiendo a que vienen sus palabras.
#18 ¿Quien lo acusa? ¿Chávez y sus partidarios? Porque si fuera la justicia hace rato que estaría tras las rejas, como debe ser ¿no?
#8 Lamentablemente ni en España ni en mi país gozamos de una democracia perfecta, de hecho, hay muchas falencias, pero eso no viene al caso de Venezuela, a menos de que quieras entrar en el típico "y tú más". Si es así, paso. Igualmente, no estarías desmintiéndome, sólo te estarías desviando.
"La justicia no, desde luego. ¿Cuántos jueces han abandonado ya el caso por "motivos personales", nueve?"
Y qué propones? Que lo haga el poder ejecutivo? Claro, es que así es la democracia perfecta, donde el ejecutivo es juez y parte, como esos grandes demócratas: Hitler, Franco, Mussolini, etc.
Esta noticia debería haber llegado a portada pero con otra fuente y junto al vídeo como en esta:
"Chávez: Estoy decidido a meter preso a Manuel Rosales
El jefe de Estado denunció que el actual gobernador del Zulia y sus mafias están intentando matarlo desde hace tiempo. En ese sentido, el Presidente hizo un llamado público a la Fiscal General y al Tribunal Supremo de Justicia para que "actúen" sobre las "mafias" de Rosales. "Yo me pongo al frente de la operación, y esa operación se llama Manuel Rosales vas preso", enfatizó el jefe de Estado."
http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?13890
El malandro Rosales deberia estar preso hace años
Bisquen medios venezolanos que no distorsionen lo que dice Chávez, las entradas que postean muchos son de agencias y medios españoles, internacionales o claramente de derechas, eso significa que sólo un 5% corresponde a lo que dice Chávez, el 95% restante es manipulación y desinformación, igual pasa con las demás noticias sobre Venezuela.
#31 *Busquen
que yo sepa, tengo la cabeza completa. Qué bien habrá hecho su trabajo la LOGSE, para fabricando rebeldes de sofá...
#7 Es que si Chávez toma determinaciones como un verdadero juez interviniendo al poder judicial, eso ya es otro cuento.
escriben como si estuvieran a punto de dictar sentencia, culpable o inocente.
#13 Ya da por sentado que es un criminal, acusándolo y prejuzgándolo ante los medios (justo antes de las elecciones, curioso). Eso es más que suficiente para catalogarse como interferencia en la justicia. Normalmente podría ser demandado por calumnia, pero no en Venezuela. De hecho, no me extrañaría que el fiscal ceda a las presiones presidenciales, a menos de que quiera que lo investiguen a él también.
"A mí al menos me parece bastante más democrático que "ilegalizaremos a ANV". pero claro, para gustos colores... "
Crea una noticia sobre ese enlace y discutamos allí. Aquí estamos hablando de Venezuela y Chávez.
#15 Y ¿qué dijo cuando perdió? De todas formas no es tonto, sabe que tarde o temprano se implantarán sus reformas, de hecho, ya lo ha estado haciendo sin necesidad de consultarlo con el pueblo.
#9 Claro! Ese cuento se llama dictadura. ¿La conocías?
#11 goto #10
#4 Si, pero quien determina si alguien cometió o no un delito es...? Pues en Venezuela parece que Chávez. Te suena eso democrático?
Eso es democracia y lo demás son tonterías. A ver si vamos aprendiendo por aquí!
Por dios, qué pena de Venezuela... qué mal habrán hecho los venezolanos para tener a ese energúmeno como presidente...