Eli
529meneos

Chupando del WiFi del vecino

navegante2.elmundo.es/navegante/2007/05/30/gadgetoblog/11804... 
por --924-- el 30-05-2007 07:11 UTC, publicado el 30-05-2007 09:55 UTC

Slurpr, una caja con alma Linux y apariencia de puercoespín que es capaz de conectarse a seis redes de forma simultánea y combinar los diferentes anchos de banda de todas ellas para crear una "superconexión".

 34 comentarios en: tecnología, hardware karma: 752
etiquetas: wifi
negativos: 0  usuarios: 529  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Más datos geektechnique.org/projectlab/781/slurpr-the-mother-of-all-wardrive-boxs
    votos: 3, karma: 26
    por habladorcito el 30-05-2007 07:27 UTC
  2. #2   Mierda, y yo perdido en un pueblo en el que las unicas redes son la mia y la del ayuntamiento (sin seguridad esta ultima, por cierto) :-P
    votos: 2, karma: 27
    por Ancalagon el 30-05-2007 07:50 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --15509-- el 30-05-2007 07:59 UTC
  4. #4   Pues a mis vecinos ha venido Telefónica a vendernos la moto y hoyo mismo están instalando el armario para la autopista de la información de redes telemáticas, estoy popr comprarme una y ver cuánto memo se mete con un router Wifi sin clave... que seguro que son más de 10 y de 20... XD
    votos: 0, karma: 10
    por vicious el 30-05-2007 08:07 UTC
  5. #5   Pero alguien tendra que pagar la conexion no? porque si no que empresa va a prestar sus servicios?
    Osease, yo soy telefonica y en 10 años pierdo el 60% de mis clientes pero el ancho de banda que se usa sigue siendo el mismo o superior y me lo hago mirar xD
    Que se miren lo de instalar routers con cifrado WEP, GAÑANES.
    y ya de paso que el ayto corra los gastos y ponga wireless por toda la ciudad por 10 pavos o menos.
    es raro que pase esto, si en España estas practicas no estan nada extendidas xD
    votos: 2, karma: -9
    por vaiano el 30-05-2007 08:08 UTC
  6. #6   Dios!! ese aparatito es la caña!

    Parece que también puede "arrejuntar" redes por cable en una sola, ¿no?

    Sea moral, o inmoral, creo que es una pasada de aparato.
    votos: 1, karma: 12
    por deavid el 30-05-2007 08:14 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --22185-- el 30-05-2007 08:15 UTC
  8. #8   #7 que no son 1000 €, que son 999 € ;)
    votos: 12, karma: 100
    por Moussenger el 30-05-2007 09:31 UTC
  9. #9   Dios!! 1000€!! Menuda estacada... aunque quizá valga la pena XD

    PD: NIGGA STOLE MY WIFI!!!
    votos: 0, karma: 5
    por neosy el 30-05-2007 09:57 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --4459-- el 30-05-2007 10:12 UTC
  11. #11   Por 1000 euros que vale te pagas una buena conexión 3 años... A mi la idea de algo así se me había ocurrido cuando veía muchas conexiones abiertas pero no muy rápidas. Como idea es buena y puede tener mejores aplicaciones, aunque así como lo plantea el tipo y por 1000 euros no valga la pena.
    votos: 1, karma: 11
    por redlabel el 30-05-2007 10:20 UTC
  12. #12   Hombre, el día que me toque la lotería me contrato TODAS las conexiones de Internet disponibles y pongo cacharros de esos acomplados en plan "raiz USB" y me vengo por aquí a fardar con mi conexión de 3000Gb/s XD
    votos: 1, karma: 13
    por Pablosky el 30-05-2007 10:21 UTC
  13. #13   Juas. Yo quiero una xD
    votos: 0, karma: 15
    por Adrian el 30-05-2007 10:25 UTC
  14. #14   Creo que eso se puede hacer con el nuevo standar 802.11n ¿no? Es decir, conectarse a varios puntos de acceso. Lo que no se es si se podrán "chupar"(piratear) varios a la vez.

    de la wikipedia: "También se espera que el alcance de operación de las redes sea mayor con este nuevo estándar gracias a la tecnología MIMO Multiple Input – Multiple Output, que permite utilizar varios canales a la vez para enviar y recibir datos gracias a la incorporación de varias antenas"

    Salu2
    votos: 4, karma: 17
    por aragorn25 el 30-05-2007 10:30 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --3355-- el 30-05-2007 10:30 UTC
  16. #16   no es mas que un ordenador con 6 tarjetas de red haciendo load balancing
    #15 como tu dices se puede hacer lo mismo a mano con tarjetas de red sueltas
    votos: 2, karma: 21
    por paperro el 30-05-2007 10:38 UTC
  17. #17   subsonica.blogsome.com/2007/05/29/wi-fi-gratuito-alli-y-aqui/
    votos: 2, karma: 4
    por davidubi el 30-05-2007 10:45 UTC
  18. #18   Esta noche, partidón de Quake en 80.25.12.11. Estáis todos invitados, invita la casa (mejor dicho, mi bloque)
    votos: 4, karma: 39
    por lexsparrow el 30-05-2007 10:49 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --3355-- el 30-05-2007 10:57 UTC
  20. #20   #10, como ya dicen #16, es un balance de carga con tarjetas de red y wifi. Es algo que podrías hacer con un equipo con Linux + IPTables + 6 tarjetas WiFi + 2-4 tarjetas de red.

    Pero.... ¿y lo bonito que es tenerlo en marcha?
    votos: 0, karma: 6
    por deavid el 30-05-2007 10:59 UTC
  21. #21   in soviet russia, six neighborhoods 'slurps' your wifi
    votos: 1, karma: 11
    por f5inet el 30-05-2007 11:01 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --3355-- el 30-05-2007 11:02 UTC
  23. #23   #16 si, tecnicoless que creen que los aparatos y tecnologia salen de un huevo "plop", que las paginas web siempre han estado ahi y etc.
    votos: 0, karma: 6
    por paperro el 30-05-2007 11:03 UTC
  24. #24   1000€ por coger conexion del los vecinos que opina de esto la SGA€?
    votos: 1, karma: 18
    por tomy el 30-05-2007 11:12 UTC
  25. #25   canon al aparatito y GG no re
    votos: 0, karma: 6
    por paperro el 30-05-2007 11:14 UTC
  26. #26   Con una Atheros creo que se puede hacer, porque al parecer (Y digo lo que he leído) se pueden crear interfaces virtuales y cada interfaz asociarla a un SSID. Una vez hecho esto, balancear con lo que te de la gana. 1000 € me parece carísimo.
    votos: 0, karma: 6
    por GuraDXPU el 30-05-2007 11:16 UTC
  27. #27   Parece que a nadie se le ha ocurrido pensar en lo complicado de un enrutado multipasarela desde subredes privadas.
    Es lógico que no se puede balancear la carga al libre albedrío, es decir, es un error pensar que se va a tener un ancho de banda efectivo igual a la suma de los anchos de banda "prestados".

    No soy experto en redes, pero creo que las aplicaciones, en especial las P2P, aún no están preparadas para ese tipo de cosas. Ni qué hablar de los protocolos orientados a conexión, con los que habría que predefinir vaya-"usté"-a-saber-con-qué-algoritmo qué pasarela usará cada una de ellas (Algo que estimo que se podrá hacer seguramente con iptables pero seguro que de manera muy "sucia" aún).

    Lo unico que tendría de ventajoso es cambiar de pasarela (con la consiguiente ruptura de las conexiones o flujos de datagramas activos) según se pierda conectividad con un punto de acceso o bien se encuente otro más rápido. O bien que cada una de las aplicaciones de red use una conexión distinta para que no se resten ancho de banda disponible entre ellas. ¿Mejor conexión? Quizás. ¿Problemas? Miles. ¿Rendimiento neto? Nunca en factor proporcional al número de APs.
    votos: 0, karma: 6
    por iLk el 30-05-2007 11:23 UTC
  28. #28   si quisieran cogerian a miles
    votos: 0, karma: 6
    por jorge26 el 30-05-2007 11:31 UTC
  29. #29   Algo más sencillo y muyyyyyy barato:

    pobletewireless.blogspot.com/2006/06/wrt54g-como-buscador-automtico-del
    www.linksysco.com
    votos: 0, karma: 6
    por pobletewireless el 30-05-2007 11:33 UTC
  30. #30   #19 "... me ha recordado a una chica que hace poco dijo sorprendida "ala, en Internet hay fotos de gente desnuda!"

    que?! No jodas!! Donde?!?! Da detalles!!! :D:D:D
    votos: 2, karma: 24
    por ososxe el 30-05-2007 11:54 UTC
  31. #31   #22 por no desmerecer a Windows no, a FreeBSD, que gracias él windows conecta a la red de una forma decente. De todas formas, nadie en su sano juicio confiaría a un Windows el balanceo de carga entre diferentes puertas de enlace.

    #27 Yo díria que se les ha ocurrido ya a unos cuantos, y la mayoría lo han solucionado de forma satisfactoria. Puedes encontrarlo en distribuciones GNU y BSD, puedes encontrar manuales para hacerlo en tu SO e infinidad de cajas comerciales que lo hacen para dos y más salidas.
    El ancho de banda sí que es la suma de los anchos de banda disponibles, pero la velocidad máxima sólo posdrá ser igual que la mayor de las *velocidades* de salida.
    P2P y voip funcionan sin problemas (si puedes apuntar los puertos, funcionarán un poco mejor, claro). Para los protocolos que necesitan conexión o coherencia en las fuentes de datos, como ssh, https, ipsec, etc. se crean reglas para que solamente se use una puerta de enlace, pudiendo configurar la más rápida, o una diferente para cada protocolo.
    Que la manera sea sucia o no, depende del nivel de conocimiento que tengas sobre lo que estás haciendo, si tienes poco, pues te compras una caja que te lo haga y santas pascuas.
    ¿Mejor conexión? Sí ¿Problemas? Cientos ¿Rendimiento neto? Suma de anchos de banda disponibles.
    votos: 1, karma: 12
    por niel el 30-05-2007 14:25 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --24546-- el 30-05-2007 14:30 UTC
  33. #33   #32 "degradación" de calidad de los usuarios de meneame.net", esto sobra :(
    votos: 1, karma: 19
    por jaz1 el 30-05-2007 16:46 UTC
  34. #34   #32 muy bien campeon, sabes lo que es! por si no te habias dado cuenta se intenta hablar del tema de una manera que pueda entender todo el mundo, ya que no nos encontramos en un grupo de noticias exclusivamente tecnicas.
    votos: 0, karma: 6
    por paperro el 31-05-2007 10:58 UTC
comentarios cerrados

menéame