"Científicos californianos creen que serán capaces de replicar el poder del sol disparando haces de láser sobre una diminuta bolita de hidrógeno. Los experimentos tendrán lugar en algún momento a lo largo de esta próxima quincena. En un reciente artículo publicado en el Times (http://spedr.com/3xafj), físicos del Complejo Nacional para la Ingición (NIF) en el Laboratorio Lawrence Livermore de California, EE.UU., opinaron que los experimentos sobre fusión nuclear podrían ofrecerle al mundo una fuente de energía limpia."
#4 "Lisa! En esta casa respetamos las leyes de la Termodinamica".
Hablando desde mi pobre ignorancia de fisica: En teoria la energia no se crea, pero se puede transformar la materia en energia, gracias a esa formulita de Einstein.
Kelly, de momento lo que quieren hacer es probar que los núcleos de hidrógeno fusionan, para lo cual tendrán que detectarse la aparición de átomos de helio y la liberación de neutrones (la energía en sí).
Si consiguen demostrar que se puede lograr la fusión de este modo, sin pesados aparatos tipo tokamak, entonces ya habrá tiempo para idear formas de aprovechar esa energía liberada. (La más obvia es rodear el sistema de agua, que hierva con la energía producida y mueva una turbina).
Pero antes como digo, hay que demostrar que la idea es viable. Aconsejo toda la prudencia del mundo, no sería la primera vez que algunos ven fusión (recordemos la "fría") donde no hay nada.
En una central térmica el gas o el carbón no se queman solos, tienes que aplicarles una energía inicial que desencadene la reacción de combustion que, una vez comenzada, tiende a producir energía suficiente como para perpetuarse y mucha más energía sobrante, que es la que se utiliza indirectamente.
Con esto igual: necesitas crear una energía salvaje para alcanzar el "umbral energético" necesario para que comience la reacción de fusión:
"El “perdigón” de hidrógeno será bombardeado con 192 haces de rayos láser capaces de generar 500 billones de vatios, según los científicos este nivel de energía es 1.000 veces superior a la que circula por toda la red eléctrica de los Estados Unidos en un momento cualquiera."
Una vez producida, libera grandísimas cantidades de energía. El quid de la cuestión es si esa energía obtenida se puede aprovechar factiblemente y que el resultado del rendimiento energético sea superior a la energía necesaria para mantener la reacción funcionando, ya que, al contrario que en las centrales térmicas, donde tras el comienzo de la reacción sólo necesitas gastar más energía para reconducir ciertos procesos "menores", en las reacciones de fusión, para mantener una bola de plasma de hidrógeno a varios millones de grados no te vale un simple depósito de metal que confine el hidrógeno, pues a tales temperaturas se evaporaría instantáneamente, por lo que tienes que crear complicados y costosísimos campos magnéticos para mantenerla "levitando", con los consiguientes superconductores que requieren ser enfriados a temperaturas cercanas al cero absoluto (-273 grados centígrados, más o menos) y todas las complicaciones e inversiones energéticas asociadas, aunque no sean exactamente las que haya descrito.
Si al final me ha quedado un ladrillaco de los buenos
Ah, y si lo dices por aquello del primer principio de la termodinámica, es decir, el teorema de la conservación de la energía, que sepas que, obviamente se cumple: simplemente "liberas" la energía "almacenada" en enlaces químicos (térmica) o en la propia configuración atómica (fusión nuclear).
Comentarios
Relacionada: Mega-láser para recrear los núcleos de los exoplanetas (ING)
Mega-láser para recrear los núcleos de los exoplan...
universetoday.comMira que si al final el mundo se acaba por generar una supernova en el NIF en vez de un agujero negro en el LHC...
Y otra relacionada: El proyecto de fusión láser HiPER comienza mañana (ING)
El proyecto de fusión láser HiPER comienza mañana ...
telegraph.co.ukSpiderman deten a los doctores Octopus
#4 "Lisa! En esta casa respetamos las leyes de la Termodinamica".
Hablando desde mi pobre ignorancia de fisica: En teoria la energia no se crea, pero se puede transformar la materia en energia, gracias a esa formulita de Einstein.
Pero... ¿es que esta gente no ha visto Spiderman 2, joder?
La que se va a liar es parda.
Kelly, de momento lo que quieren hacer es probar que los núcleos de hidrógeno fusionan, para lo cual tendrán que detectarse la aparición de átomos de helio y la liberación de neutrones (la energía en sí).
Si consiguen demostrar que se puede lograr la fusión de este modo, sin pesados aparatos tipo tokamak, entonces ya habrá tiempo para idear formas de aprovechar esa energía liberada. (La más obvia es rodear el sistema de agua, que hierva con la energía producida y mueva una turbina).
Pero antes como digo, hay que demostrar que la idea es viable. Aconsejo toda la prudencia del mundo, no sería la primera vez que algunos ven fusión (recordemos la "fría") donde no hay nada.
“Esperamos que los experimentos de ignición demuestren que se puede generar más energía que la que suministramos al experimento(...)"
La pregunta es como controlar luego toda esa energia para poder usarla comercialmente. La verdad no entendí bien.
Estos no han visto spiderman2
#4 ¿Cómo no va a ser posible?
En una central térmica el gas o el carbón no se queman solos, tienes que aplicarles una energía inicial que desencadene la reacción de combustion que, una vez comenzada, tiende a producir energía suficiente como para perpetuarse y mucha más energía sobrante, que es la que se utiliza indirectamente.
Con esto igual: necesitas crear una energía salvaje para alcanzar el "umbral energético" necesario para que comience la reacción de fusión:
"El “perdigón” de hidrógeno será bombardeado con 192 haces de rayos láser capaces de generar 500 billones de vatios, según los científicos este nivel de energía es 1.000 veces superior a la que circula por toda la red eléctrica de los Estados Unidos en un momento cualquiera."
Una vez producida, libera grandísimas cantidades de energía. El quid de la cuestión es si esa energía obtenida se puede aprovechar factiblemente y que el resultado del rendimiento energético sea superior a la energía necesaria para mantener la reacción funcionando, ya que, al contrario que en las centrales térmicas, donde tras el comienzo de la reacción sólo necesitas gastar más energía para reconducir ciertos procesos "menores", en las reacciones de fusión, para mantener una bola de plasma de hidrógeno a varios millones de grados no te vale un simple depósito de metal que confine el hidrógeno, pues a tales temperaturas se evaporaría instantáneamente, por lo que tienes que crear complicados y costosísimos campos magnéticos para mantenerla "levitando", con los consiguientes superconductores que requieren ser enfriados a temperaturas cercanas al cero absoluto (-273 grados centígrados, más o menos) y todas las complicaciones e inversiones energéticas asociadas, aunque no sean exactamente las que haya descrito.
Si al final me ha quedado un ladrillaco de los buenos
Ah, y si lo dices por aquello del primer principio de la termodinámica, es decir, el teorema de la conservación de la energía, que sepas que, obviamente se cumple: simplemente "liberas" la energía "almacenada" en enlaces químicos (térmica) o en la propia configuración atómica (fusión nuclear).