mejores comentarios
- --11289--: ¿Qué pasaría si un país estuviera regido de la...
- padre: relacionadas: http://meneame.net/story/...
- JarFil: #2 Pues, así a ojo, sucederían varias cosas: - el...
- JarFil: #6 Ausencia de poder no es obligar a todos a...
- Torocatala: Es curioso que se vea mal la ausencia de poder,...
- --1341--: #2, #4 y#5 Para mi eso es más democratico que el...
noticias más votadas
1403
"Gritamos y gritamos, pero mi padre falleció sin ser atendido"
1071
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
1019
Todos contra la Ley Audiovisual y con la ampliación de 12 a 29 minutos de emisión de publicidad por hora
1092
UNICEF confirma que Cuba tiene 0% de Desnutrición Infantil
957
Intentan cerrar una web por vender gafas en Internet
746
¿Por qué nadie hace nada contra quienes escuchan música con altavoces?
569
La FIFA eligió a Messi como el mejor jugador de fútbol de 2009
761
Autores y editores dan por hecho que se aprobará el cierre de webs
578
Un coche oficial mal aparcado obstaculiza a la Policía Local de Valencia, pero... no es sancionado
651
España ya genera más electricidad del viento que del carbón
suscripciones por RSS
312meneos
Un club de fútbol pasará a estar regido por veintiséis mil personas con conexión a Internet
www.enriquedans.com/2008/01/myfootballclub-llega-a-un-acuerd... por --21181-- el 03-01-2008 15:42 UTC, publicado el 04-01-2008 00:05 UTC
La noticia no es de fútbol estrictamente, sino de la web 2.0 en toda regla. Enrique Dans cuenta en su blog que un club de fútbol británico será gestionado por los internautas que se registren y paguen una cuota de 47 euros. Con esto podrán ver los partidos online, recibir información detallada sobre el rendimiento de cada jugador, e informes del entrenador sobre el rendimiento de cada jugador durante los entrenamientos. A partir de aquí, podrán votar en la toma de decisiones. ¿Esto es "futboléame.net"?
meneame.net/story/quieres-tener-tu-propio-equipo-futbol
- el 99% no votaría más que en un 1% de las decisiones
- el restante 99% de decisiones, cambiaría el sentido del anterior 1% para amoldarlas a los intereses de la minoría que sí votaría siempre
- la compra de votos estaría a la orden del día (se haría de forma masiva)
- si se permite delegar el voto, se formarían partidos como los de ahora nada más echar a andar el sistema
- dada la falta de coherencia en las decisiones, un día se decidiría implementar un proyecto a 3 años, y al mes siguiente, influidos por una campaña mediática bien orientada y después de gastarse la mitad del presupuesto, se decidiría cancelarlo y echar todo lo gastado a la basura (o sea, al bolsillo del que lo hubiese cobrado)
En definitiva, pasaríamos de tener políticos desinformados y manipulados que se fían de sus asesores, a una sociedad de individuos desinformados y manipulados sin asesores de los que fiarse.
Tal vez en un club de fútbol esa falta de estabilidad no sea tan grave, pero me temo que de aplicarlo en un país, no quedaría un solo investor dispuesto a arriesgar su pasta sin saber qué va a ocurrir ya no dentro de un año, sino al día siguiente. Ya veremos qué tal les sale la jugada.
No me considero un Anarquista, pero no relaciono la Anarquía con el caos, como si hacen muchos, de forma incorrecta.
Aparte de eso, me temo que tienes una visión muy idealizada de la sociedad. Si permites a cualquiera crear propuestas de ley, acabarás con 100.000 propuestas al día (o 100.000.000), que nadie será capaz de filtrar para ver las que le interesan. Si no lo permites, quienes decidan qué llega a votarse y qué no serán quienes tengan el poder realmente. Por otro lado, con tal cantidad de leyes y tan poca comprensión de ellas por parte de la sociedad, se acabaría votando "porque lo dicen en TV". Quien lo diga en TV, tendrá el poder.
No digo que la democracia directa sea imposible, sino sólo que a escala nacional, con los medios que hay ahora, sería un suicidio.
Y se me estan adelantando :(. Ay si no hubiera sido tan perro y lo hubiera hecho hace 1 año(que es el tiempo que le estoy dando vueltas, o incluso más), hubiera sido original. Ahora ya no :(
Pues el país iria mejor, ya que sería lo que toca, el poder en manos del pueblo.
www.miclubdefutbol.com/
Si te fijas, hoy en dia ya pasa así. La TV es, a pesar de la existencia de internet, el medio de comunicación más masivo. Los noticiarios tienen una capacidad de persuasión grandisima, y esta (persuasión) ha ido evolucionando proporcionalmente con el tiempo. (Resumiendo: eramos más incredulos viendo el NO-DO, que ahora viendo tus informativos favoritos).
Sin embargo, creo que centrando el poder en la información de la gente, (que tendría la soberania directa -> votaria las leyes directamente ), potenciaria a aquellos más preocupados, en crear contenido para convencer al resto de la gente.
Es decir, creo que de algún modo existiria más inquietud por crear televisiones-podcast, más participación en medios stilo youtube, más blogs, etc.
El por qué: por el mismo motivo que tenemos más poder de decisión, sabiendo que tenemos más capacidad de cambio nos haría ser más participes en la democracia.
La democracia, al fín y al cabo se trata de intercambiar las ideas con el resto, y optar por aquellas que más convencen.
Algunos creereis que es demasiado idealizado. Pero esto, no ha echo nada más que empezar, no hay más que observar el fenómeno web2.0 (que recordemos que se trata de hacer participe a todo el mundo). Y.. por ahora este sólo representa un sector muy pequeño de la población.
Lo que si está claro,como bien dices,es que si queremos tener una sociedad libre y justa que vote de una manera responsable necesitamos unos medios de comunicación libres y horizontales.
Y aún con los métodos y los medios de comunicación que tenemos ahora,prefiero tener el derecho a equivocarme sobre las decisiones que me afectan (democracia directa),a que otros se equivoquen por mi (democracia representativa).
Cabe recordar que proyectos como la wikipedia,meneame o similares también recibían este tipo de críticas (es decir,que no podrían soportar el descentralizar las decisiones),sé que con un país no es lo mismo,pero...
En mi opinión, no se debería pensar en sustituir completamente el sistema actual, sino en quitar aquellas partes que cada vez funcionan peor. Claro que el principal problema de organizar algo así, esta en que haría falta que los que ejercen el poder en el sistema actual quisieran cambiar las cosas.
Por otro lado, dudo que si algún país intentara algo parecido por su cuenta, el resto de países o grupos de poder le dejaran tan fácilmente..
Imaginaros que en Espanya hubiésemos podido votar en 2002 el apoyo a la guerra de Iraq.
El gobierno representativo sugiere una decisión, el pueblo la vota.
Cosas así se escuchaban cuando se hablaba del sufragio universal, de nuestras democracias representativas. Y ahora volvéis a hacer lo mismo :-)
Ese medio es Internet. Cierto es, que tiene un pequeño inconveniente, no todo el mundo tiene Internet, pero con una mínima inversión se puede hacer llegar internet a todo el mundo.
Tal como dije, es algo que tengo pensado desde hace más de un año, meditados todos sus pros y contras, y como luchar contra esos contras.
Y además haciendo que sea el pueblo el que decida, a través de Internet, y a través de una aplicación completamente transparente, se puede llegar a poner en primer lugar una democracia directa, y luego ir eliminando el actual sistema de gobierno, hasta que no haya ese tipo de gobernantes.
esto nos acercaria mucho mas al ideal de democracia, pero no es una anarquia como algunos han afirmado, de esta manera se sustituye solo al parlamento, con internet todos podemos votar la aprobacion o denegacion de nuevas propuestas de ley; pero los organos ejecutivos, de represion etc del estado seguirian funcionando, no tienen nada que ver. que con este sistema en vez de votar solo los miembros del parlamento las decisions mas importantes del gobierno lo hagamos todos, no quiere decir que sea un supuesto para la desaparicion de la policia por ejemplo, o de los organos ejecutivos del estado. democracia no es sinonimo de anarquia.
Si un día se me va la perreria creo la aplicación xD. Y luego lo siguiente ya será continuar.