Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y donde estaba el error?
El tipo lo dijo bien claro, "quiero permiso para cortar el tronco a 2.4 metros del suelo",¿pensaba que luego el arbol iba a sobrevivir? ¿lo iba a pegar con saliva?
El error fue de su padre, por no ponerse un condón a tiempo con la madre de este lumbreras....
El tipo lo dijo bien claro, "quiero permiso para cortar el tronco a 2.4 metros del suelo",¿pensaba que luego el arbol iba a sobrevivir? ¿lo iba a pegar con saliva?
El error fue de su padre, por no ponerse un condón a tiempo con la madre de este lumbreras....
#6:
Esto demuestra que la estupidez humana es el arma más destructiva del universo
Comentarios
¿Y donde estaba el error?
El tipo lo dijo bien claro, "quiero permiso para cortar el tronco a 2.4 metros del suelo",¿pensaba que luego el arbol iba a sobrevivir? ¿lo iba a pegar con saliva?
El error fue de su padre, por no ponerse un condón a tiempo con la madre de este lumbreras....
Esto demuestra que la estupidez humana es el arma más destructiva del universo
Vaya tarugo, y si fuese médico qué haría, una autopsia para detectar un catarro?
#7 el problema es que siguen haciendo ambas cosas...
Es una pena el haber talado este árbol y haber eliminado al "ser vivo más antiguo de la tierra". Pero todo un ecosistema como el Amazonas está desapareciendo. Si este era la manera de poder datar y ver la enorme relevancia e importancia que tiene el mundo vegetal para la supervivencia de este mundo, pues que así lo hagan. Es mejor que talen un árbol de casi 5000 años (aunque sea por error) que 100 hectáreas, o más (1 hectárea = 10.000 m²) todos los dias.
Bueno, en realidad cien años arriba o abajo en una población de árboles milenarios tampoco es tanto. Cualquiera de esos árboles es igual de valioso, no hay que fijarse tanto en los "records". Fue un error lamentable, pero igual de lamentable hubiera sido si se hubiera cargado cualquiera de los otros árboles. De todas formas el error es del servicio forestal de los USA por dar permiso para la tala, no del investigador: que se hubiera quedado el trozo de barrena dentro, y listo.
#7 Ni lo uno ni lo otro tiene excusa. No se puede tolerare la tala masiva de amazonas, ni te cualquier punto del planeta,y tampoco el que por querer investigar la edad de un arbol me venga un tio diciendome que a sido un error. ¿desde cuando serrar un arbol es por error?
#13 Ten por seguro que llegan: en casi 5000 años han visto ya de todo, y ahí están...
Ehmmm es como decir: para diagnosticarle el cancer tenemos que matarlo señor.
Relacionado: ¿Son inmortales los árboles?
¿Son inmortales los árboles?
cablenet.com.niEn uno de los comentarios habla de ese árbol, aunque sin tanto detalle.
El principio de incertidumbre
jejeje
Se supone que no lo corto entero, solo se le hizo una hendidura. Lo de atascarse me recuerda a cierta tuneladora y el Cerro de San Pedro en Madrid...
Arboles de más de 4000 años de edad! Alucinante! Y yo que ya opinaba que deberia estar prohibido matar un arbol centenario... Conseguirá alguno de estos especímenes llegar al siglo que viene? Tal y como van las cosas será muuuuy dificil de conseguir.
Este sigue la misma lógica de Bush cuando decía que para evitar incendios había que talar todos los árboles...
Yo en su lugar (del lumbreras) me haría un recuento de genes, a ver si tengo el número correcto.
¿Cuánto ha tardado esto en llegar a portada? Juraría que hace unos minutos estaba en pendientes... meneado queda, claro.
para evitar incendios, se deben talar los árboles
-G.W. Bush
Que poco profesionalismo de este sujeto... Aunque bueno, en el mediterraneo hay una alga con mayor antigüedad que ese arbol, espero no la quieran quitar