noticias más votadas
1515
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
1565
"Gritamos y gritamos, pero mi padre falleció sin ser atendido"
1262
Todos contra la Ley Audiovisual y con la ampliación de 12 a 29 minutos de emisión de publicidad por hora
683
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
867
"21 días en el mundo del porno" será finalmente una realidad
731
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
484
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
962
¿Por qué nadie hace nada contra quienes escuchan música con altavoces?
837
Un coche oficial mal aparcado obstaculiza a la Policía Local de Valencia, pero... no es sancionado
720
Menos católicos, más ateos
suscripciones por RSS
375meneos
De cómo la foto de un usuario de Flickr acabó en el cartel oficial de la película Iron Man
El usuario cuenta cómo la productora se puso en contacto con él, pero ante los mensajes confusos no hizo mucho caso. Hasta que volvieron a insistir para decirle que iba a ser el cartel de Iron Man y les explicó en qué consistía la licencia Creative Commons. Se ve mejor aquí: www.neatorama.com/2008/12/02/how-a-guys-flickr-photo-ended-up-in-the-i/
“No. We just thought it was a picture of some warehouse or something.”
........... que triste
Eso sí que es creer en lo que haces y ser legal. (Pro creative commons)
Cualquiera es libre de utilizar o modificar la obra como le salga de los mismísimos siempre y cuando mantenga el reconocimiento del autor original.
creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.en_GB
[1] yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/02/07/1733220
[2] en.wikipedia.org/wiki/The_Free_Software_Definition#The_definition
Si el autor hubise querido ganar pasta lo habria podido publicar con dicha licencia, y sino lo hizo fue porque no le dio la gana. Si dijese, ahora la quito, ahora la pongo entonces si que no tendria sentido las licencias y todo el mundo se las pasaria por el forro.
</ironic>
:D
Y si mañana viene una productora a pedirme permiso amablemente para usar un trozo de una mierda de foto de una estación, sería idiota si les dijese "miren, esque le di a no sé qué casilla de no sé qué licencia en Flickr, y mis principios me dicen que no debo comerciar con la foto. Si quieren usarla, pongan un enlace en el cartel de su película. Gracias".
Vamos, gilipollez donde las haya. Habéis convertido el tema de las licencias en una locura sin límites.
Nadie ha robado nada, ni se ha ofrecido a nadie vender su alma al diablo, creo que en esta página lo que se tiene es una fuerte conciencia del anticapitalismo, que comparto, pero que no permite echarle algo de cordura a un caso como éste. Pero nada, me alegro por vuestros principios, así me gusta, fieles a una licencia ficticia, iremos progresando.
esta página lo que se tiene es una fuerte conciencia del anticapitalismo, que comparto
¿Compartes la conciencia anticapitalista pero si alguien te ofrece un montón de pasta por algo que tú crees que en realidad no lo vale, se lo venderías?
_____________________
Con respecto al tipo de la foto, ha estado dentro del hangar de ensamblajes de la NASA un privilegio del que, al parecer no muchos pueden presumir, según cuenta en el blog y cruza el atlántico cada poco para asistir a conferencias de Microsoft y otros eventos $1500 dólares más o menos no creo que le importen demasiado. Sin embargo es feliz porque su foto sale en una película. Este tipo no tiene principios, lo que pasa es que le sale la pasta por las orejas :-P
Y si tanta pasta tiene, mejor, así me entiendes más: ¿qué coño le importa la validez de una estúpida licencia?
Si el autor encuentra que el hecho de aparecer en la película es suficiente satisfacción para él, y que eso es una retribución justa, ¿por qué tendría que pedir más?
Joer, no sé. ¿Nunca has rechazado dinero? Yo hay veces que he hecho algo por gusto y cuando me han ofrecido pagármelo lo he declinado, no sé.
Ahora en serio, el tío no quiere cobrarlo y yo tampoco querría. El tío sabe que su foto es una cosa casual que hizo sin ningún tipo de interés comercial ni ánimo de crear una obra de arte. El tío sabe también que si se pone gilip*llas con los derechos, cogerán otra foto de cualquier otro warehouse en cualquier otra parte del mundo, y se queda sin la pasta igual. El tío sabe que en el fondo su foto no vale nada, salvo que se trate de documentar algo del lugar específico donde fue tomada por ser difícil de fotografiar, pero no es el caso. Y el tío tiene sentido común, que es el menos común de los sentidos, y además no está podrido por el resentimiento y la envidia hacia aquellos que ganan más pasta que él. Lo envidio.
Saludos.
Si la licencia de la foto es CC Attribution 2.0 Generic sí se puede usar con fines comerciales, solo hay que dar crédito al autor. Podrían haber puesto su nombre en los créditos justo después de "Chico/a de los cafés" y "Chico/a de las pizzas" (anda que 1500$ para eso, y habrá gente que los pague) en letra liliputiense y habrían cumplido perfectamente.
Luego ya, avisarle de que la han usado para que saque pecho por tener una foto suya en Iron Man habría sido un detalle.