Por defecto cuando se introduce una palabra o una frase en la barra de direcciones de Firefox (que no sea una palabra clave asociada a un marcador) el navegador utiliza la funcion “voy a tener suerte” de Google y nos muestra el primer resultado en el buscador para esa palabra.
Podemos hacer que se utilice la versión normal de Google, o cualquier otro navegador facilmente.
Y para envíos que no tienen relevancia está el voto negativo de 'irrelevante' y tampoco estoy de acuerdo con que se insulte a nadie porque vote una u otra cosa...
2004/04/25 es la fecha de publicación en el blog ¿no? O lo que es lo mismo, 25 de Abril del año 2004, 33 después de Chefus Nuestro Señor (d.C.N.S.)
Si es del 2004 es antigua, cosas con menos tiempo se votan así, aunque como dijo alguien por aquí no hace mucho la antigüedad de las noticias es relativa al conocimiento del usuario (o algo así); si a esto le añadimos que tú mismo has dicho que ibas a mandar cosas antiguas de MundoGeek (parece que molesto porque alguien meneara algo de otro sitio que hace la polla que habías traducido) pues más razón para votar negativo.
De todas maneras yo lo voy a menear porque me parece interesante, pero que conste que tu comentario insultando por una mierda de voto negativo me parece bastante feo porque:
- El artículo es antiguo y el voto está bien.
- Cada uno vota como le sale de los mismísimos sin necesidad de justificar su voto.
¿Los viejos son viejos cuando alcanzan una edad o cuando nos importan una mierda? Es que entonces conozco viejos que aún no han salido de la universidad ..
Yo lo veo más como una sugerencia, de todas maneras eso no justifica llamar tontito o cretino a alguien por votar antigua, ya que ese alguien puede no conocer el wiki y por simpatía ese texto, con lo cual su concepto de antigua será otro.
Hay que ser tontito para votar antigua... Como si no se siguiera haciendo igual, ostias.
¿Hay que crear una nueva entrada copiando el texto para que no te la vote mal algún cretino?
antigua: Debemos votar antigua a noticias que consideremos que dada su antigüedad han perdido total relevancia. Destaco relevancia ya que puede haber envíos a noticias o artículos antiguos que sí no fueron publicados anteriormente siguen mereciendo la pena.
Yo lo veo más como una sugerencia, de todas maneras eso no justifica llamar tontito o cretino a alguien por votar antigua, ya que ese alguien puede no conocer el wiki y por simpatía ese texto, con lo cual su concepto de antigua será otro.
-----------
Ahí si, no tengo excusa :$ Sólo que me tocó la moral
Comentarios
Parece que tu amenaza (si-arquitectos-fueran-ingenieros-software#comment-5) se está haciendo realidad...
Y para envíos que no tienen relevancia está el voto negativo de 'irrelevante' y tampoco estoy de acuerdo con que se insulte a nadie porque vote una u otra cosa...
2004/04/25 es la fecha de publicación en el blog ¿no? O lo que es lo mismo, 25 de Abril del año 2004, 33 después de Chefus Nuestro Señor (d.C.N.S.)
Si es del 2004 es antigua, cosas con menos tiempo se votan así, aunque como dijo alguien por aquí no hace mucho la antigüedad de las noticias es relativa al conocimiento del usuario (o algo así); si a esto le añadimos que tú mismo has dicho que ibas a mandar cosas antiguas de MundoGeek (parece que molesto porque alguien meneara algo de otro sitio que hace la polla que habías traducido) pues más razón para votar negativo.
De todas maneras yo lo voy a menear porque me parece interesante, pero que conste que tu comentario insultando por una mierda de voto negativo me parece bastante feo porque:
- El artículo es antiguo y el voto está bien.
- Cada uno vota como le sale de los mismísimos sin necesidad de justificar su voto.
¿Los viejos son viejos cuando alcanzan una edad o cuando nos importan una mierda? Es que entonces conozco viejos que aún no han salido de la universidad ..
Yo lo veo más como una sugerencia, de todas maneras eso no justifica llamar tontito o cretino a alguien por votar antigua, ya que ese alguien puede no conocer el wiki y por simpatía ese texto, con lo cual su concepto de antigua será otro.
Bueno, que sólo van 2... Y creo que son útiles, vaya, si no no las mandaría :$
Hay que ser tontito para votar antigua... Como si no se siguiera haciendo igual, ostias.
¿Hay que crear una nueva entrada copiando el texto para que no te la vote mal algún cretino?
Una noticia no es antigua si se publicó hace tiempo, si no cuando ya no es relevante o está desfasada, vamos digo yo.
Anda que no se envían manuales escritos hace años a Meneame y la gente no vota antigua, porque no lo son.
¿O habrían votado antigua si no estuviera la fecha de publicación en la URL? ¿No es un texto que se podría haber escrito ayer igualmente?
El wiki de meneame dixit:
antigua: Debemos votar antigua a noticias que consideremos que dada su antigüedad han perdido total relevancia. Destaco relevancia ya que puede haber envíos a noticias o artículos antiguos que sí no fueron publicados anteriormente siguen mereciendo la pena.
Yo lo veo más como una sugerencia, de todas maneras eso no justifica llamar tontito o cretino a alguien por votar antigua, ya que ese alguien puede no conocer el wiki y por simpatía ese texto, con lo cual su concepto de antigua será otro.
-----------
Ahí si, no tengo excusa :$ Sólo que me tocó la moral
En este enlace https://addons.mozilla.org/firefox/search-engines/ hay información extra respecto el tema.