Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
a ver, no son 4 días. Primero avisan y dan 3 meses para retirar el contenido denunciado si no la web no lo borra entonces el juez tiene 4 días para decidir si la cierra.
Es algo similar al sistema americano de avisar antes y llegar a juicio solo como último recurso, ¡solo que sin juicio!
Es algo similar al sistema americano de avisar antes y llegar a juicio solo como último recurso, ¡solo que sin juicio!
Comentarios
No creo que sea un gran método para saltarse la ley. Para empezar porque sólo se trata de un retraso, y además teórico. No sabes si por el hecho de no presentarte te declararan culpable igualmente o si cerrarán la web "por cautela" hasta que te presentes. Y entonces el problema será tuyo para reabrirla.
#5 Te lo digo yo. Creo que esto está pensando para cerrarte la web te presentes o no, digas lo que digas.
Si han pensado en traspasarse las decisiones judiciales a una comisión administrativa, no les va a ir ya mucho más en saltarse otras cosas. Total, a nivel administrativo no se nota tanto.
#6 A nivel admiunistrativo es todo mucho más tedioso. Esa es una de las pocas ventajas de la ley...
a ver, no son 4 días. Primero avisan y dan 3 meses para retirar el contenido denunciado si no la web no lo borra entonces el juez tiene 4 días para decidir si la cierra.
Es algo similar al sistema americano de avisar antes y llegar a juicio solo como último recurso, ¡solo que sin juicio!
#8 Gracias.
Pero supongo que ante el juez deberán comparecer las partes, ¿no?
#8, 3 meses?
en 3 meses se migra a otro server, y a los 3 a otro, y asi hasta el infinito.
Lo de teresa de calcuta a que coño viene
#4 Ella es la responsable del 90% de contenidos "piratas" en la red Española.
#0 Lo que das por hecho es que se vayan a cumplir las garantías judiciales. Y ahí es donde falla todo tu argumentación...si han aprobado esta ley que va en contra de la misma Constitución, ¿crees que van a cumplir con las notificaciones judiciales?
#16 Porque en este país se le tiene más respeto al papeleo que a la Ley. Por eso.
Ole, coño.
#12 Vale, visto así...
Si es que cuando se juega con la muerte a favor, no se pierde nunca una discusión...
oiga... "retrasar los procesos" "saltarse la ley"
#1 Me imagino que habla de la parte "express" de la ley.
#1 A veces lo uno equivale a lo otro...
Pregúntele a Pinochet...
#11 Un poco de memoria historica, Pinochet sucumbió a la ley. La ley de la vida, esa que dice que te vas a morir,pero sucumbio a la ley.
Creo que con esta ley los datos que el proveedor de internet tiene que dar no son al juez sino a la comisión que cree el ministerio:
2. Los órganos competentes para la adopción de las medidas a que se refiere el apartado anterior, con el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la comunicación de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento. Los prestadores estarán obligados a facilitar los datos de que dispongan.
#14 ¿Y si el proveedor es eslovaco, cuánto se tarda?