373meneos

Compañía patenta las listas de reproducción (playlist) y demanda a to' kiski...

Una compañía llamada Premier International Associates ha demandado a varias empresas (Microsoft, Verizon, AT&T, Sprint, Dell, Lenovo, Toshiba, Viacom, Real, Napster, Samsung, LG, Motorola, Nokia, y Sandisk, entre otras) por infringir una patente de su propiedad de lo que es, en esencia, una lista de reproducción. El único fin de esta empresa parece ser, oh!, sorpresa, entablar demandas por infringir patentes. No produce ningún bien ni compite con ninguna de las empresas demandadas. Claro ejemplo de lo que es la industria de las demandas en EEUU

36 comentarios en: actualidad, empresas karma: 812

etiquetas: playlist, patente, lista, reproducción, industria de la demanda

votos negativos: 3 usuarios: 214 anónimos: 159

#1 Ante el monopolio patentístico de las grandes compañias con gilipolleces como el doble click de microsoft veo justificadisima la existencia de estos depredadores judiciales que buscan el dinero de los poderosos y además les da un toque de atención, ustedes cobran por todo, pero han tenido un fallo y ahora nosotros os cobramos por ello.
votos: 3, karma: 34
por twistercito el 03-10-2007 12:18
#2 Según dice la noticia ya llegaron a un acuerdo extrajudicial con Apple en 2005, a los que demandaron por usar listas de reproducción en el iTunes / iPod.

Al parecer la patente es de 1997
votos: 1, karma: 18
por angelitoMagno el 03-10-2007 12:22
#3 #1 Que alguien haga algo malo, no quiere decir que sea bueno que los demas lo hagan... porque en este caso, y en los demandadores profesionales...no son robinhood precisamente, buscan el dinero facil sin aportar absolutamente nada, parasitando al resto de la sociedad

Saludos
votos: 12, karma: 104
por Wendigo el 03-10-2007 13:04
#4 Se me olvidaba, rel: meneame.net/story/ibm-patenta-marcado-checkboxes
votos: 1, karma: 18
por blackbits el 03-10-2007 13:11
#5 #3 Releyendo mi comentario y leyendo el tuyo, creo que me he explicado fatal, mas concretamente es que he equivocado el termino justificadisima con posible. Buena critica.
votos: 3, karma: 34
por twistercito el 03-10-2007 13:19
#6 Y todavía habrá quien defienda las patentes de software.
votos: 4, karma: 21
por kahun el 03-10-2007 13:31
#7 Como a alguien se le ocurra patentar las pajas mentales se forra.
votos: 3, karma: 34
por brau_ el 04-10-2007 00:35
#8 Aclaración (por si acaso): todo quisqui: (loc. sust. m.) todo el mundo, multitud de personas (pronunciado generalmente to' quisqui y a veces escrito tokiski). :-P
votos: 0, karma: 6
por dopeydwarf el 04-10-2007 09:13
#9 voy a patentar el acto de patentar, o me hago de oro o el universo implosiona.
votos: 5, karma: 44
por hutter el 05-10-2007 01:57
#10 Voy corriendo a patentar la lista de la compra. ¡Me voy a hacer de oro!
votos: 4, karma: 40
por Haster el 05-10-2007 09:37
#11 Increibles las formalidades legales para robar descaradamente.
votos: 1, karma: 13
por walli el 05-10-2007 09:43
#12 Garrapatillas del sistema...
votos: 0, karma: 7
por XinKer el 05-10-2007 13:13
#13 » ver comentario
por --9826-- el 05-10-2007 13:21
#14 Me parece una estupidez y una falta de profesionalidad de la casa de patentes en caso de que sea cierto, porque si se demuestra que el invento existe y se explota desde hace tiempo por otra gente no se puede patentar.

Es como si quieres patentar el ron con cocacola, el de la oficina de patentes se ríe en tu cara. ¿Desde cuando se puede reclamar con carácter retroactivo sin ser autor real?
votos: 1, karma: 12
por MiGUi el 05-10-2007 13:28
#15 Se puede declarar nula la patente si antes de la fecha de solicitud de patente se había publicado algo sobre el tema o si había algún programa que implementara los aspectos que figuran en la patente.
La "novedad" es una de las bases principales de una patente, por la cual pueden echártela atrás si no la cumples.
votos: 1, karma: 14
por arcangel2p el 05-10-2007 13:32
#16 hay que decirlo más...
¿Si las ciencias informáticas son descendientes de las matemáticas, por que no se aplican las mismas leyes de derechos sobre ellas?
votos: 0, karma: 6
por raharu_haruha el 05-10-2007 13:43
#17 Nota mental: patentar la rueda. Ups, se me han adelantado news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.stm
votos: 0, karma: 9
por Adolfito el 05-10-2007 13:45
#18 Y luego aquí querían meternos las patentes del software, ¡¡¡qué peligro!!! Como te descuides y permitan eso, vienen un montón de multinacionales americanas con un montón de pasta, inundan el mercado de patentes y luego a ver quien se menea para hacer nada sin tener que comprobar si está sujeto a cualquier patente. Ya sé que se sale un poco del tema porque no son patentes del software de lo que se habla pero valga la analogía para ilustrar el problema. Por cierto, os sirvo un enlace muy interesante sobre los peligros que tienen en el caso del software, y que creo dan la perfecta dimensión del problema:

"Diez razones para oponerse a las patentes de software"
www.elmundo.es/navegante/2000/10/19/razones2.html

A este paso querrán patentar la rueda o el círculo, el triángulo, es decir, cosas absolutamente absurdas y que deberían de por sí haber prescrito, como es el caso de una lista de reproducción. ¡Coño!! Que es algo así como la lista de la compra o cualquier listado de los de toda la vida.
votos: 1, karma: 17
por ddreams el 05-10-2007 13:45
#19 Por cierto, os imaginais que se pudiera patentar la ciencia. Pues en ese caso, Newton se habría forrado y Einstein, y Pascal, y Coulomb, ... en fin que es absurdo, lo único que hubiese conseguido es ralentizar el desarrollo humano, que se basa en el compartimiento del saber. Los negocios se deben realizar sobre servicios a los usuarios no sobre ideas teóricas patentadas.
votos: 0, karma: 6
por ddreams el 05-10-2007 13:50
#20 #0, o Damianvila, envías cosas muy interesantes, aunque prácticamente todas en inglés. Aunque ya sé que no estás obligado a ello, ¿podrías colocar la etiqueta correspondiente para los que no sabemos o podemos leer noticias en inglés? Se agradecería, de verdad.
votos: 0, karma: 7
por peregrinov el 05-10-2007 13:54
#21 ¿Se pude ser más payaso? ¿Qué es lo próximo que patentarán?
votos: 0, karma: 6
por maal el 05-10-2007 14:22
#22 Estos casos son los que haran q los peces gordos (Microsoft, etc) se den cuenta que las patentes no les compensan, y como son poderosos, al final quitaran las patentes en EE.UU
votos: 0, karma: 6
por saMar el 05-10-2007 14:25
#23 » ver comentario
por --1994-- el 05-10-2007 14:47
#24 » ver comentario
por --20929-- el 05-10-2007 14:54
#25 pse, patento el boton de negativo, y el de menear y sus cae el pelo,xDDDD
votos: 1, karma: 12
por Neofito el 05-10-2007 15:15
#26 Ya esta, acabo de cagar una patente, digo acabo de patentar el acto de cagar, asi que cada vez que vayais al baño y giñeis, dinerito al menda.
Mi cuenta es 0000 0000 0000 0069 del banco A.N.O
Y estoy mediando la patente del acto de beber agua.
Me forrooooo!!
votos: 0, karma: 6
por mariusbonus el 05-10-2007 15:43
#27 Pues yo voy a patentar a la 'persona', bueno la voy a patentar en EEUU que parece que son mas tontos que la ostia y todas las patentes cuelan.
Ya os veo a todos pagándome ;-)
votos: 0, karma: 5
por catala99 el 05-10-2007 15:59
#28 ¡No a las patentes de software!
votos: 1, karma: 13
por javierreta el 05-10-2007 16:19
#29 Yo quiero patentar los bolsillos.
Bolsillos de lo que sea.
votos: 0, karma: 6
por vaiano el 05-10-2007 16:52
#30 Que tonto! mejor aun, voy a patentar la luz!
votos: 0, karma: 6
por vaiano el 05-10-2007 16:53
#31 Damianvila, me indigna que hayas sido tú el que haya puesto un título tan... ¡ejem! :-P
votos: 0, karma: 11
por jotape el 05-10-2007 16:54
#32 » ver comentario
por zipote-man el 05-10-2007 17:09
#33 » ver comentario
por --2479-- el 05-10-2007 17:19
#34 Parece que la mayoría no han leído mi comentario.
Lo repito:

Si en una patente figura algo que ya existía y era del dominio público, o si se había publicado en una revista, boletín ...etc. el valor de la patente es nulo.
votos: 1, karma: 16
por arcangel2p el 05-10-2007 18:12
#35 como el doble click, o el sistema FAT
votos: 0, karma: 6
por raharu_haruha el 05-10-2007 20:09
#36 » ver comentario
por --20929-- el 06-10-2007 15:42