1039meneos
Comparativa entre El jueves Retirado y otro igual que no se retiró: eran Aznar y Botella
En Cadena Peco han publicado una imagen donde comparan El Jueves retirado con otro de 2003, casi igual, pero con Aznar y Botella dandole al tema en vez de Felipe y Letizia.
Todo ello es fruto de nuestra transición a la democracia, personalmente me parece una soberana estupidez, cosas como esta pueden hacer que se replantee la situación.
#2 Esas mismas prerrogativas (salvo temas sucesorios) las tiene un Presidente de la Republica. (vease las Constituciones de otros paises con Modelos Republicanos)
Saludos!
P.D.: hubiera estao weno que la niña naciera el primero de mayo (día del trabajador)
Aún así, me parece una barbaridad que hayan secuestrado una revista por una gilipollez semejante. Censura pura y dura.
www.elmundo.es/elmundo/2007/07/20/espana/1184937587.html
Señores del jueves.....a nadie le gustaría ser caricaturizado de esa forma, creo yo, sea el principe o sea una persona corriente.
Muuu valientes los del jueves...aún recuerdo la portada referida a las caricaturas anti islámicas
Y espera a que intervengan los masones y los extraterrestres.
Y nosotros somos los pardillos... vete a leer a Dan Brown hombre...
FDO: GOBIERNO DE ESPAÑA
Vacaciones, falta de noticias de interesantes, Pique lo echan del PP (buena noticia para ambos), por cierto. Que tenemos un barquito que no nos hace más que echar fuel. Pasa lo mismo que paso con lo de los Sellos, con lo de la Pantoja y con no se cuantas tonterías mas que han pasado últimamente. Que casualidad en todas ellas hay detrás a jueces y siempre salen en momentos bastante convenientes.
lo siento pero a mi ya no me la dan.
El Rey además de todo es el Jefe de las fuerzas Armadas, es una figura que impuso la aristocracia, para que en caso de que los ciudadanos elijamos democráticamente un gobierno, que no siga las lineas prefijadas, puedan utilizar a rey para establecer un estado de sitio y disolver las cortes. O sea dar un golpe de estado "constitucional".
Animo compañeros nos vemos todos en la cárcel!
Las libertades contempladas en el Artículo 20 de la constitulción tienen su límite: ARTÍCULO 20 APARTADO 4
"Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia."
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Hay tribunales. Si alguien se siente injuriado, que denuncie y haya juicio.
Por otra parte, sostener en un auto que la postura del perrito es <claramente denigrante y objetivamente infamante> indica, al menos, una preocupante laguna cultural por parte del señor juez Del Olmo. Ah, y el Fiscal General del Estado debería de ocupar su carísimo tiempo en cosas de más enjundia. Semejante aparato judicial contra una caricatura es como matar chinches a cañonazos (que me perdonen los de El Jueves por lo de chinches :-)
Flaco servicio se le hace a la Monarquía recordándonos a todos la existencia de privi-legio (ley privada)
Habría, pues, que empezar a cuestionarse si esta incongruencia legislativa y esta institución privilegiada merecen seguir existiendo.
¿Alguien dijo que eramos todos iguales ante la constitución? ¡Y una mierda! A ver si acabamos de una puñetera vez con esta lacra de la monarquía.
1. Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.
También hay un artículo especial para el gobierno, y en cualquier caso si no se considera, en el caso del Aznar, que era al Gobierno el injuriado, pero si su persona, sigue aplicandose el artículo 208 y el 215
215 Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.
Es decir los jueces debieron proceder de oficio también en aquella ocasión pues Aznar era una autoridad.
Injuria: El príncipe es impotente.
Calumnia: El príncipe atraca bancos.
Sátira: La portada del jueves...
Los dos primeros son delitos, lo tercero no por más que les joda
Mi comentario pretendia nada más exponer que hay normas también para el Gobierno, no solo para la Corona.
www.20minutos.es/galeria/2784/0/2/
es q no sabeis otro sitio
Aznar es un cargo publico y Botella su mujer.
Felipe y Letizia no son cargos publicos sino instituciones del estado protegidos por unas leyes exclusivas.
No es cuestion de mas o menos censura, es simplemente cuestion de aplicar la ley. La portada de Aznar y Botella es simplemente mal gusto, la portada de Felipe y Letizia es simplemente delito. No hay mas, es la ley.
Lo que no entiendo ( inocente retorica ) es porque esta vez el dibujante se ha centrado en la Casa Real en lugar de en ZP y Sonsoles.
Cuentame: En serio que sale ZP enculando a Sonso todas las semanas en portada?
No, Letizia esta buscando una lentilla... No se que ganas con negar lo evidente, su sabras.
Ufff... Menos mal que ahora los periodicos usan corrector ortografico.
Sábado 20 horas, quedada republicana contra el secuestro de El Jueves, frente a la Audiencia Nacional (plaza de la Villa de París, junto a c/ Génova, metro Colón) llévate la tricolor y copia de la portada. Pásalo