Si Lubuntu, la nueva distribución para equipos modestos basada en Ubuntu, os llamó la atención cuando la comentamos en su día, os vais a llevar una alegría al ver los números de Linux Magazine que comparan el rendimiento de Ubuntu, Xubuntu y Lubuntu.Es curioso comprobar que Ubuntu consume menos memoria que Xubuntu. Y la enorme diferencia que hay entre Lubuntu y las otras dos…
¿Y Xubuntu se considera una distro ligera? Creo que han destruído XFCE totalmente, ¡si ya consume más que GNOME!
Véase en las gráficas como Xubuntu supera a Ubuntu en consumo.
Lo único que no me gusta mucho de LXDE es el filemanager que frente a Thunar no tiene nada que hacer. Pero el resto de componentes están mucho mejor pensados que XFCE, que cada vez se parece más a un GNOME sin serlo.
Resulta un poco obvio saber quien consume más o menos entre Gnome o KDE, pero igual, me hbuiera gustado los numeritos de Ubuntu en todos los escritorios.
Comentarios
se me ha quedado la boca paralizada uuuuuuuu
su mu hu qududu lu bucu puruluzudu
Y Kubuntu??? Se han puesto celosos y no lo quieren promocionar?
#3 Es que no tenían espacio para la barra de consumo de KDE...
Enlace original http://www.linux-mag.com/cache/7520/1.html
El enlace del meneo no aporta nada.
¿Y Xubuntu se considera una distro ligera? Creo que han destruído XFCE totalmente, ¡si ya consume más que GNOME!
Véase en las gráficas como Xubuntu supera a Ubuntu en consumo.
Falta fubuntu, rubuntu, subuntu y wubuntu
Lo único que no me gusta mucho de LXDE es el filemanager que frente a Thunar no tiene nada que hacer. Pero el resto de componentes están mucho mejor pensados que XFCE, que cada vez se parece más a un GNOME sin serlo.
¿llegará un día en el que existan Ubuntus con todas las letras del abecedario? Mubuntu, Tubuntu, Dubuntu, Zubuntu,...
Resulta un poco obvio saber quien consume más o menos entre Gnome o KDE, pero igual, me hbuiera gustado los numeritos de Ubuntu en todos los escritorios.