Eli
372meneos

La comunidad 'linuxera' presiona al Gobierno para garantizar la neutralidad tecnológica

El grupo Hispalinux exige que la futura Ley de Administración Electrónica no discrimine a sus ciudadanos por el 'software' que usen - Mientras que la Administración extremeña irá totalmente con Linux, en otras domina Microsoft

 25 comentarios en: tecnología, internet karma: 824
etiquetas: software, linux, neutralidad tecnológica, microsoft
negativos: 0  usuarios: 372  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --6774-- el 16-11-2006 07:53 UTC
  2. #2   Es que no deberia de ser necesaria presión, la buena logica nos indica que debería ser obligatoria.

    Es mas, obligar a la gente a tener un determinado sistema operativo "de pago" o programa para comunicarse conla administración me parece simplemente ilegal.
    votos: 6, karma: 66
    por Censurado el 16-11-2006 08:30 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --10485-- el 16-11-2006 08:42 UTC
  4. #4   No solo hispalinux, tambien linux español:
    meneame.net/story/carta-linux.es-ministro-admones-publicas-sobre-ley-aa
    que sn los encargados del observatorio de neutralidad:
    meneame.net/story/primer-informe-observatorio-neutralidad-tecnologica
    votos: 1, karma: 28
    por lawprier el 16-11-2006 09:14 UTC
  5. #5   #3 hace unos años la proporción era de 1 a 200.000, y hace diez era infinitesimal.
    Por otra parte, no veo yo mucha "comunidad" windowsera aparte de aquellos que viven de chupar de la teta Microsoft (que seguraente sean muchos menos que los de la comunidad de software libre).
    En todo caso, un derecho constitucional no se mide por proporciones: lo tiene todo el mundo y hay que garantizárselo sin discriminarlo, puto. Y a lo que dice #2 me remito.
    votos: 4, karma: 47
    por rizox el 16-11-2006 11:02 UTC
  6. #6   La dependencia de la Administración hacia Microsoft supone un alrededor de un 90%, según las normas comunitarias europeas no se debe exceder de un 22% la dependencia sobre una empresa desde la Administración. ¿Qué entiende MS por neutralidad tecnológica? Pues muy sencillo dejar inamovible ese 90%. Si esto no raya el monopolio... me lo expliquen.

    Por cierto así el standar será el que imponga MS y el resto a pagar royalties si quieren pasar por el tubo... digo su tubo. :P Ejemplos de abuso de dominio y de posicionamiento los hay y a patadas en la Administración, toda este ventajismo es pagado con nuestros impuestos.
    votos: 3, karma: 37
    por noctuido el 16-11-2006 11:44 UTC
  7. #7   Otra noticia de El País muy interesante sobre las carencias en la redacción actual de esa ley:
    www.elpais.es/articulo/tecnologia/cita/estandares/establecidos/crea/po/

    En ella se pone el dedo en el principal problema que lleva a la discriminación de parte de los ciudadanos: la exigencia de "estándares de facto" (protocolos y formatos en realidad no estándares) en vez de "estándares abiertos".

    Los estándares de facto pueden ser cerrados y discriminan a aquellos que no sean clientes del propietario del formato o protocolo. Los estándares abiertos son como el estándar métrico, todo el mundo los puede usar sin pedirle permiso a nadie.

    La única forma de garantizar la no discriminación, esto es, la interoperabilidad entre los distintos fabricantes (incluyendo al software libre), es legislar el uso de los estándares abiertos. De esta forma todo el mundo y los fabricantes, tendrán acceso a los servicios y a la información.
    votos: 4, karma: 36
    por rizox el 16-11-2006 12:03 UTC
  8. #8   Ughhh, en #5 substitúyase "puto" por "punto". Disculpas...
    votos: 0, karma: 6
    por rizox el 16-11-2006 12:04 UTC
  9. #9   Relacionada:
    meneame.net/story/unica-manifestante-concentracion-barcelona-contra-ree
    :-)
    votos: 3, karma: -20
    por sorrillo el 16-11-2006 12:24 UTC
  10. #10   Creo recordar una noticia que decía que se estandarizarán todos los documentos oficiales a un formato abierto que posee openoffice y que M$ office debe incluir. El que los organismos oficiales lo implanten o no es otro cantar
    votos: 0, karma: 5
    por Avathar el 16-11-2006 14:18 UTC
  11. #11   El análisis del artículo me parece muy acertado. En 10 años, Microsoft habrá abierto el código de Windows o se habrá extinguido.

    En menos de 5 años, Microsoft abrirá el código de Internet Explorer para poder competir con los plug-ins de Firefox. Y esa será la punta de lanza.
    votos: 0, karma: 6
    por Jaff el 16-11-2006 14:47 UTC
  12. #12   Tan influyente es la comunidad linuxera ???
    votos: 1, karma: 14
    por KYTT el 16-11-2006 15:20 UTC
  13. #13   #11 Lo más seguro es que Microsoft se hunda, pero sólo cuando Linux sepa satisfacer todas las necesidades de los usuarios de Windows (incluidos los juegos de PC). Y muchos de los ex-empleados formarán sus propias empresas, unos con la filosofía del software libre y otros manteniendo la esencia del software privativo. Tiempo al tiempo.
    votos: 0, karma: 11
    por DoodoM el 16-11-2006 15:21 UTC
  14. #14   "También Microsoft quiere que haya neutralidad en los concursos públicos de material informático, es decir, que el concurso se adjudique a la mejor oferta, sin especificar si el sistema es propietario o no."

    ¿Seguro?
    votos: 0, karma: 6
    por gskbyte el 16-11-2006 15:22 UTC
  15. #15   #3 La comunidad Windosera está jugando a jueguecitos online, enviando iconos chorras por el msn y escribiendo en foros de reggaeton a lo sms.
    La comunidad Linux está mucho más comprometida con las libertades y la ética que la de Windows (en general). He dicho.
    votos: 5, karma: 48
    por Menda el 16-11-2006 15:25 UTC
  16. #16   #13 Por eso hablo de un plazo de 10 años. Como usuario de Ubuntu te puedo decir que aún le queda tiempo a Linux para llegar al usuario de a pie. Esto ocurrirá cuando Google compre Ubuntu (Gubuntu, GBuntu, Gobuntu o como lo quieran llamar) y alcance uno de los últimos frentes para rivalizar con Microsoft.
    votos: 1, karma: -11
    por Jaff el 16-11-2006 15:39 UTC
  17. #17   La comunidad Windowsera también se moviliza y quien diga lo contrario miente.

    Anda que no he recibido yo mails avisando de que cierran el messenger xD
    votos: 6, karma: 64
    por kahun el 16-11-2006 15:46 UTC
  18. #18   #17 LOL

    Están unas horas sin Méssenller y se les cruzan las neuronas.
    votos: 0, karma: 11
    por DoodoM el 16-11-2006 16:19 UTC
  19. #19   La comunidad linuxera no existe.
    votos: 6, karma: -53
    por elzo el 16-11-2006 17:39 UTC
  20. #20   Jaff, Google no necesita comprar nada. El día que se le plante está en su legítimo derecho, como cualquier hijo de vecino incluido M$, de sacar su propia distribución.

    Eso sí, si sale adelante lo del impulso a LinuxBIOS y luego saca una distribución que exprima ese sistema puede quedar algo muy interesante :)
    votos: 0, karma: 6
    por bufalo_1973 el 16-11-2006 19:12 UTC
  21. #21   #15 y #17 xD xD xD
    votos: 0, karma: 11
    por lawprier el 16-11-2006 19:25 UTC
  22. #22   #20 Completamente de acuerdo. Pero en ocasiones Google prefiere comprar un negocio que ya funciona en lugar de empezar de 0. El caso YouTube es un ejemplo, ¿Para qué comprarlo si ya tenía Google Videos? Cuando salga Google OS, Ubuntu ya ha habrá avanzado un buen tramo ¿Por qué empezar de 0 cuando la filosofía de Ubuntu puede ser muy cercana a la de Google (producto gratis para los usuarios, soft libre...)?
    votos: 0, karma: 6
    por Jaff el 16-11-2006 20:01 UTC
  23. #23   Comunidad linuxera? Directa o indirectamente, legal o ilegalmente respectivamente (uff, todo en 'ente' :P), a TODOS nos encanta disfrutar de la libertad del software libre. No le cortemos el cuello a la gallina de los webOS de oro y apollemos la libertad de conocimiento.
    votos: 0, karma: 6
    por freeCode el 16-11-2006 22:08 UTC
  24. #24   #15 Que puta manía de generalizar todo con esa visión tan simplista de "usuarios de Windows = pardillos"
    votos: 1, karma: 1
    por OMA el 17-11-2006 23:25 UTC
  25. #25   #24 He dicho en general. Por supuesto hay muchos otros que no lo son.
    votos: 0, karma: 6
    por Menda el 20-11-2006 13:11 UTC
comentarios cerrados

menéame