José Luis Gómez, director de "Xornal de Galicia", da su visión de los movimientos que hubo detrás de la derogación del concurso eólico, y los intereses para que las concesiones queden en manos de las grandes compañías energéticas: la presión de las compañías, los errores de Touriño, la figura del presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, o la influencia de "La Voz de Galicia".
...Lo que parece evidente es que en 60 proyectos es raro dejar totalmente fuera a Iberdrola, lider mundial y a Fenosa con mucha experiencia previa y "de la tierra", cambios últimos aparte...
...Y a la vez repartir el pastel entre promotoras constituidas por cajas de ahorro controladas por fábricas de leche y por empresarios amigos con los que te fotografían en el yate....y que además son primerizos en el sector...
#1 Quedaron fuera porque el proceso favorecía a quien dejaba mas recursos a la Administración y en el territorio explotado. Como las grandes están acostumbradas a arrasar con todo sin soltar un duro, creyeron que se lo llevarían de calle. En cuanto a la famosa foto del yate (que por cierto, ya tenía unos añitos y las hay similares con dirigentes de otros partidos), el supuesto "amigo" fue de los mas perjudicados, pues no se le concedió ni la cuarta parte del volumen al que optaba.
#2 ...Y, lo más curioso, ninguno de los grupos empresariales cuyos proyectos ya se habían admitido a trámite ha levantado la voz para hacer la más mínima queja al anuncio de anulación del concurso eólico...
..."De haber seguido adelante, la penalización que hubiera pesado sobre Galicia nos hubiera hipotecado de una forma muy grave en el futuro, por eso queremos dotarnos de las herramientas jurídicas", señaló el conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra. Sus argumentos se sustentan en la supuesta inconstitucionalidad del decreto de Blanco a raíz de un informe jurídico que encuentra dos puntos negros en la norma anterior: la participación pública en el capital de las empresas eólicas, que "atenta contra la libertad de empresa recogida en la Constitución" y el hecho de que no garantice que las adjudicatarias cumplan sus planes industriales.La anterior consellería del BNG había establecido en el baremo del concurso una prima para las empresas dispuestas a ceder una participación a la Xunta. De este modo, la Administración se había garantizado el 14% de los dividendos que generarían los nuevos parques. El PP entiende que ese requisito es ilegal por vulverar el principio de libertad de empresa. El conselleiro Guerra aseguró, sin embargo, que la Administración saldrá beneficiada ya que se implantará un canon por el que espera recaudar 600 millones de euros en un año y además se creará un fondo de compensación para los municipios que acojan molinos.
Al rechazo a que la Xunta participe en el capital de las empresas eólicas, Economía añade que en el anterior concurso los parques se decidieron sin que las conexiones a la red eléctrica estuviesen garantizadas. Además alega que el decreto del BNG vulnera una directiva comunitaria que exige que éstas se otorguen a través de autorizaciones administrativas y no como concesiones....
#3 Precisamente en lo que comentas está lo grave: la ilegalidad es que se optó por un modelo que resultaba mas beneficioso y lucrativo para la administración pública, y por lo tanto para todos. Pero calro, eso nos acerca al comunismo, así que debe de ser muy malo
No pongo en duda que la legislación actual estipule que favorecer la participación pública se ilegal, pero desde luego me parece una gran cagada. Es enormemente triste que nadie se dé cuenta que estamos perdiendo recursos para la administración en favor de grandes empresas que acabarán cotizando en Madrid, mientras nosotros seguimos tragándonos la mierda. Pero bueno, ya estamos acostumbrados...
#4...¿Y cómo sugieres tu que se financie la xunta?...Porque via presupuestos del estado lo tenémos jodido...y si no reinvierte en Galicia lo que ingresa con ese proyecto...el pp es el que lo tendrá jodido para repetir mandato...
...En política los conservadores hacen planes a más largo plazo que los progresistas..Aúnque te parezca paradójico...
Comentarios
...Lo que parece evidente es que en 60 proyectos es raro dejar totalmente fuera a Iberdrola, lider mundial y a Fenosa con mucha experiencia previa y "de la tierra", cambios últimos aparte...
...Y a la vez repartir el pastel entre promotoras constituidas por cajas de ahorro controladas por fábricas de leche y por empresarios amigos con los que te fotografían en el yate....y que además son primerizos en el sector...
...huele bastante a chamusquina...
#1 Quedaron fuera porque el proceso favorecía a quien dejaba mas recursos a la Administración y en el territorio explotado. Como las grandes están acostumbradas a arrasar con todo sin soltar un duro, creyeron que se lo llevarían de calle. En cuanto a la famosa foto del yate (que por cierto, ya tenía unos añitos y las hay similares con dirigentes de otros partidos), el supuesto "amigo" fue de los mas perjudicados, pues no se le concedió ni la cuarta parte del volumen al que optaba.
#2 ...Y, lo más curioso, ninguno de los grupos empresariales cuyos proyectos ya se habían admitido a trámite ha levantado la voz para hacer la más mínima queja al anuncio de anulación del concurso eólico...
..."De haber seguido adelante, la penalización que hubiera pesado sobre Galicia nos hubiera hipotecado de una forma muy grave en el futuro, por eso queremos dotarnos de las herramientas jurídicas", señaló el conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra. Sus argumentos se sustentan en la supuesta inconstitucionalidad del decreto de Blanco a raíz de un informe jurídico que encuentra dos puntos negros en la norma anterior: la participación pública en el capital de las empresas eólicas, que "atenta contra la libertad de empresa recogida en la Constitución" y el hecho de que no garantice que las adjudicatarias cumplan sus planes industriales.La anterior consellería del BNG había establecido en el baremo del concurso una prima para las empresas dispuestas a ceder una participación a la Xunta. De este modo, la Administración se había garantizado el 14% de los dividendos que generarían los nuevos parques. El PP entiende que ese requisito es ilegal por vulverar el principio de libertad de empresa. El conselleiro Guerra aseguró, sin embargo, que la Administración saldrá beneficiada ya que se implantará un canon por el que espera recaudar 600 millones de euros en un año y además se creará un fondo de compensación para los municipios que acojan molinos.
Al rechazo a que la Xunta participe en el capital de las empresas eólicas, Economía añade que en el anterior concurso los parques se decidieron sin que las conexiones a la red eléctrica estuviesen garantizadas. Además alega que el decreto del BNG vulnera una directiva comunitaria que exige que éstas se otorguen a través de autorizaciones administrativas y no como concesiones....
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Xunta/descarta/gran/concurso/eolico/anular/bipartito/elpepiautgal/20090806elpgal_3/Tes
...Ah, y por cierto, relacionada NO DUPE Gas Natural se adjudica 11 parques eólicos en Canarias
Gas Natural se adjudica 11 parques eólicos en Cana...
cincodias.com#3 Precisamente en lo que comentas está lo grave: la ilegalidad es que se optó por un modelo que resultaba mas beneficioso y lucrativo para la administración pública, y por lo tanto para todos. Pero calro, eso nos acerca al comunismo, así que debe de ser muy malo
No pongo en duda que la legislación actual estipule que favorecer la participación pública se ilegal, pero desde luego me parece una gran cagada. Es enormemente triste que nadie se dé cuenta que estamos perdiendo recursos para la administración en favor de grandes empresas que acabarán cotizando en Madrid, mientras nosotros seguimos tragándonos la mierda. Pero bueno, ya estamos acostumbrados...
#4...¿Y cómo sugieres tu que se financie la xunta?...Porque via presupuestos del estado lo tenémos jodido...y si no reinvierte en Galicia lo que ingresa con ese proyecto...el pp es el que lo tendrá jodido para repetir mandato...
...En política los conservadores hacen planes a más largo plazo que los progresistas..Aúnque te parezca paradójico...