mejores comentarios
- Wendigo: C&P "señala que es “impensable” que un...
- arturo_ml: Pues ojalá sigan las condenas....
- --88020--: Aqui en coruña, al bar de un amigo mio y a otro...
- kamandula: #8 Relacionada?! http://meneame.net/story/mitad-...
- kamandula: #6 El qué hay que decir, hijosdeputa?! Claro que...
- excowboy: tengo un pub (micro club mas bien), en el que os...
- kalamardo: La SGAE no condena....
- Mpmx: #0 Los opiniones p€rsonales no en el título...
noticias más votadas
918
Nuevo timo en el CallTV de Telecinco
622
La policía halla en un yate más pruebas de los regalos a Camps (PDF-Portada El País)
782
Stallman: "Regalar un portátil con Windows es malévolo"
802
¿Hasta dónde llegará Telecinco?
714
Esa Gentuza
450
Primeras fotografías masacre aeropuerto Tegucigalpa
555
Dani Pedrosa gana el GP de Laguna Seca
591
Un joven de 15 años dona 200 euros a la DYA tras ser atendido por un coma etílico
519
Unas 300 personas se concentran frente al Palacio Infante Don Luis de Boadilla en contra de su cesión a la SGAE
468
Ejército hondureño abre fuego en Aeropuerto de Toncontín. Hay tres muertos
suscripciones por RSS
394meneos
Condena de la SGA€ a un bar
Un bar musical de León ha sido condenado a pagar una indemnización de 2.289,65 euros a la Sociedad General de Autores de España (Sgae) por reproducir, de forma no autorizada, música que administra esta entidad
negativos: 3 usuarios: 169 anónimos: 225 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Será en ese momento cuando habremos ganado nosotros. Cuando no escuchemos su música. Entonces vendrán arrastrándose.
Mientras les sigamos el juego con los 40principales, OT, etc, la cosa seguirá igual señores :)
#4 supuestamente. si yo tengo un bar y tengo algun servivio de television de paga para empresas...puedo tener esos canales de musica con copyrigth porque ya pagas mas por ser de visionado publico...no debes pagar a la $gae dado que ella ya se lleva de la compañia
Saludos
XD XD XD
Ya pasa de ser una broma pesada.
Menudo nombrecito el barrio :)
"Además, señala que es “impensable” que un local sólo reproduzca música ‘alternativa’."
Estoy de acuerdo con #5 en que esto es absurdo, aunque me parece que no lo ha dicho el juez, sino el abogado de la SGAE.
"Así, la sentencia concluye que el bar también ofertaba a sus clientes “música de actualidad”, entendida como tal la que se oferta en radios y televisiones."
Esto sí que lo dice, claramente, la sentencia, es decir, el juez. Lo que no explican es por qué "concluye" eso.
La cuestión, que el de la SGAE dice una burrada, pero no tengo claro si el juez la sigue o tiene otras pruebas.
¿Cómo demuestras que lo que pones en tu bar es música libre y no los últimos éxitos de Ramoncin?
¿Hasta donde va a llegar esta sangría de dinero para los de la $ga€?
Saludos
Ya lo tiene bien el juez con lo de "música de actualidad".
Y ya le vale al PSOE apoyar a este montón de mierda. :(
es como cuando vas con tu grupo a tocar a algun festival grande, que te llega un señor de la sgae con una hojita antes de tu actuacion para que le pongas que vas a tocar y de quien es cada tema. Mire usted... averiguar eso, es su puto problema, yo voy a tocar mis temas, y a lo mejor alguna version. Si alguno de esos temas es de sus socios, encarguese usted de averiguarlo.
si ya se que la teoria es que la lista es para que contabilicen que has tocado y te lleves tu parte del 10% de las entradas que se quedan por la puta cara... pero dado que mi grupo no es socio, porque mierda tengo que rellenar su hoja?
de toda la vida el que tiene que encontrar pruebas es el que acusa, no al reves.
A ver, sé que te dicen que no, que es confidencial y tal, pero yo no sé hasta que punto tirando por ahi habría un juicio ganado.
Vale, yo no pongo su música. Deme su repertorio para no usarlo con conocimiento de causa. Tan sencillo como eso...
Sólo nos faltaba que la SGAE pudiera condenar directamente...
XD
apoyando la usura legal y llevando el pais a una recesión económica.
Zapatero, eres un absoluto inútil.
"Parece que va a regularse el dichoso y mal llamado canon digital (en realidad es un derecho de compensación), cuya ley se aprobó en las Cortes en diciembre pasado, cuando el Gobierno, junto a IU y CIU, tomó partido por los artistas y demás ralea, cosa que nos permitirá seguir chupando del bote.
Se había formado tal pelotera con el asunto que por momentos pensamos que íbamos a ser descubiertos y nos arrebatarían los privilegios y prebendas que graciosamente no... » ver todo el comentario
foromegamix.mforos.com/1159926/6126578-otro-juicio-perdido-por-la-sgae/
Derechos de autor por venta: Ingresos percibidos por los autores (cantantes compositores, letristas, escritores, actores, etc.), directamente de sus empresas editoras por la venta de copias (de libros, de CDs, de películas, partituras, etc.). Los autores dejan de percibir este "salario" por la venta pirata, las descargas de la red o las fotocopias íntegras de libros.
Derechos de autor por reproducción: Ingresos percibidos por los autores por el uso de imágenes, letras, textos, composiciones musicales, etc. Pagados por editores o por las entidades de gestión a qui... » ver todo el comentario
Un ingreso "decente" para un "artista" es pagarle por cantar en un concierto.
Si canta, que cobre. Si quiere vivir de cuando cantó una vez en un disco, que le den.
Por cada autor de éxito hay miles ellos con talento que sobreviven a base de combinar trabajos, y negarles unos ingresos extras de vez en cuando es bastante mezquino.
Como se comenta por aquí, los autores decentes tendrán que ponerse a cantar o algo, de lo contrario van a tener que resignarse a que se les llame de chorizos para arriba.
Por cierto, a pesar de ser miembro de la SGAE... » ver todo el comentario
¿Qué diferencia hay entre un cantante/compositor y un fontanero?
Fácil. El cantante/compositor canta/compone una vez y recibe royaltys "de por vida" cada vez que alguien haga uso de su "obra".
El fontanero instala/repara el grifo de la cocina/lavabo y NO cobra royaltys por cada vez que alguien abra el grifo y salga agua.
Por cierto, lo de "royaltys" no se cómo se escribe. Como no los cobro...
¿Qué diferencia hay entre un restaurante y una empresa de telefonía?
En el restaurante pagas cuando comes. Trabajo hecho, trabajo cobrado.
A una empresa de telefonía le pagas cada vez que usas sus servicios. Si llamas, pagas. Si no llamas, no pagas.
La diferencia es que en un caso, el bien producido pasa a ser de tu propiedad y no puede ser compartido/duplicado/usado múltiples veces pagando sólo una. Pagar por las llamadas de teléfono, en cambio, no te da derecho a llevarte un cacho de la antena o a reclamar que todas las llamadas que hagas en el futuro te tengan que salir gratis.
Al igual que las llamadas de teléfono o los tickets... » ver todo el comentario
Cuando tu compras un disco, compras el trabajo de cantar la canción. Otra cosa es que ese "único" trabajo reciba muchas remuneraciones de mucha gente. Pero una vez pagado, pagado está, y no tienes que pagar de nuevo cada vez que escuches el disco, de la misma forma que no pagas cada vez que usas el grifo.
De todas formas, yo creo que si se contuvieran los precios de los CDs y vinilos (jeje, es que escucho música dance), las descargas P2P seguirían existiendo, pero la gente compraría más CDs y vinilos. Por otro lado, la $$$$ debería cambiar su actitud, y limitar su campo de acción a su... » ver todo el comentario
En lo que se parece al peaje es en el hecho de que, por ejemplo, una cadena de TV paga un pequeño porcentaje al autor de la música cada vez que ésta suena.
Aun así, la SGAE no tiene nada que ver con las ventas de los discos. De hecho, si tienes una discográfica tienes que pagar a la SGAE unos derechos que se llaman de reproducción mecánica.
Yo no estoy de acuerdo en que unos precios más bajos hicieran desaparecer la piratería. De hecho, la mayor parte de DJ's que conozco compran su música en Beatport o en sitios de descarga digital y en mi ci... » ver todo el comentario
El primero, es que la $$$$ debería repartir equitativamente el dinero del canon de bares y discotecas, y además, según se cobra, se debería preguntar que tipo de música se pone, que cadenas se escuchan... y a partir de ahí establecer el reparto. Yo no se que criterio usarán actualmente, pero dicen que mucha gente no recibe casi nada.
En cuanto a lo de Beatport, yo creo que es problema de que no se controla. Si usan tu música con fines lucrativos, deberían pagarte, puesto que parte del dinero que ganan es por tu trabajo. Y los que no se lucran, están en su derecho, pero también deberían valorar un poco el comprar la música de vez en cuando. Yo por ejemplo... » ver todo el comentario
Por cierto, no olvides que si se distribuye tu canción por internet, tu nombre empezará a sonar más y eso obviamente subirá tu caché.
Igual sale más rentable pincharse de heroína y tocar la flauta en alguna esquina...
Para este Juez, la JOTA no puede ser una letra, porque ya es un baile popular...
Por favor, oposiciones a Juez YA !!
De todas formas, mucho me temo que la puta $$$$ no ha tenido que demostrar nada en este caso, y si yo tuviera un bar, mucho me temo que tendría que ser yo el que lo demostrara.