Publicado hace 14 años por Amieiro a recordingindustryvspeople.blogspot.com

Una ciudadana americana acaba de ser condenada a pagar 1.920.000 dólares a raíz de una demanda interpuesta por la descarga de 24 canciones. Los demandantes eran Virgin Records America, Capitol Records, Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros Records y UMG. Vía http://news.slashdot.org/story/09/06/18/227219/In-Round-2-Jammie-Thomas-Jury-Awards-RIAA-1920000?art_pos=2

Comentarios

a

La mala publicidad que deben recibir los artistas de los cuales se ha bajado música esta pobre señora debe ser inmensa, hasta que hagan rectificar a sus discográficas.

No volver a comprar nada de No Doubt, Linkin Park, Gloria Estefan y Sheryl Crow y ya verás que pronto se les acaba la tontería...

Rompe-y-RaSGAE

#1 Poco me parece. Pena de muerte, tras unos años de trabajos forzados ya me parece más equitativo. Y la multa, de risa. ¿Qué son unos centimitos, en comparación con el sudor de nuestros artistas?

D

que se quejaban de la politica de Iran ? que dicen que ?

ampiku

Te sale más barato secuestrar 24 cantantes y obligarles a tocar para ti!

Robus

Aaaah! America! tierra de la libertad! roll

luzem

y seguro que eran versiones de antiguos exitos. eso cuenta doble es un gran daño a nuestro ser supremo los autores.

Sin ellos aun estariamos en la edad de hiero, que digo de hierro en la del palo

k

cual hubiera sido la pena por robar 2 cds (12 canciones cada uno) o incluso 24??

a cuanto hubiera ascendido la pena de entrar a robar sin violencia, 24 cds..

a

La mala publicidad que deben recibir los artistas de los cuales se ha bajado música esta pobre señora debe ser inmensa, hasta que hagan rectificar a sus discográficas.

No volver a comprar nada de No Doubt, Linkin Park, Gloria Estefan y Sheryl Crow y ya verás que pronto se les acaba la tontería...

War_lothar

¿Esto es en américa? Es que la justicia americana es independiente de las leyes, el juez falla a favor del abogado más caro. En caso de que sea una querella del estado puede ganar el estado (como la banca en los casinos), o el acusado, se lo juegan a los dados. Porque esta es una de esas miles de sentencias absurdas que he escuchado, las cuales no tienen sentido si es que no es así. América pais de las libertades!! (si es que tienes suerte de ser del 0.5% de la gente con pasta, sino puedes acabar en la trena por cualquier estupidez). Por cierto, me pregunto que tal funcionan estas campañas de acoso, porque las páginas p2p siguen siendo los seeds de EEUU.

tuseeketh

El país de la libertad. Me alegro de ser europeo.

Voy a descargarme 24 canciones ahora mismo para solidarizarme.

Pacman

#18
En españa, a ver si nos enteramos, no es ilegal bajar musica (a no ser que l o hagas con animo de lucro), por lo que no habria caso ni condena.

K

Pero que hijos de puta. Mierda de "justicia"... Seguramente apelaran y ya veremos como acaba, pero es que no habría ni que llegar a ello. A un centro psiquiátrico tendrían que ir juez, jurado y demandantes. No quiero ni imaginarme lo que pasaría por mi cabeza si me condenaran a pagar esa suma de dinero por descargar 24 canciones :S. Es que incluso el hecho de que me estuvieran juzgando por ello me temo que ya me traumatizaría.

#31 Aaaah bueno que no es por descargar, es por compartir... así la cosa cambia muchísimo... (la ironía no va en contra de tu comentario si no contra de esta situación de locos )

Irrelevanterrimo

Pregunta: ¿Qué diferencia hay entre bajarse una canción y escucharla por internet?

jacarepagua

#25 A Guantánamo vas a ir. Ni multia ni hostias.

u

80.000 dólares de indemnización por cada una de esas canciones que en iTunes cuestan menos de un dólar. Sencillamente vergonzoso.

En España la condena hubiera sido de menos de un euro por canción, y eso suponiendo que el juez lo considerase ilegal, que eso todavía está por verse. Pero no os preocupéis, que llegado el momento apropiado la SGAE empezará a pedir daños estatutarios, sin relación con el hipotético daño causado, al estilo USA.

D

estooo...creo que la condena ha sido por hortera (#9)

dadelmo

Si nadie se atreve a decirlo yo lo haré:

¡Esta mal enlazada la noticia coño!

Este es el enlace correcto: http://recordingindustryvspeople.blogspot.com/2009/06/jury-awards-plaintiffs-192000000-in.html

Se nota que el titular es tan llamativo que pocos han entrado al enlace

g

Te sale a cuenta ir directamente al Corte Inglés y mangar unos cuantos CD's, y de paso darle unas collejas al segurata..

deepster

#31 las descargas no son delito, en todo caso con la nueva ley de propiedad intelectual podrían ser un ilícito civil, pero de momento na ha habido ningna sentencia que así lo considere.

Por favor no afirmemos cosas tan categoricamente, que luego la gente se lo cree.

Nova6K0

El titular es erróneo. Le condenan por compartir 24 canciones, no por descargarlas.

Y, #21, las descargas en España sí son ilegales, ya que vulneran la ley de Propiedad Intelectual. Lo que no son es delito, por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet", y si lo hicieran los demandantes, es decir, los que poseen los derechos de autor, violarían la confidencialidad de las comunicaciones, y eso sí es delito.

Por ese motivo no ha habido condenas en España. Sin violar la confidencialidad de las comunicaciones es prácticamente imposible demostrar que te has descargado nada.

#47 " Falso Vulnerar una Ley de Propiedad Intelectual es lucrarte por el trabajo de otros y que los autores no reciban nada ó atribuirte , y por lo tanto, volvemos a lucrarte por, esa creación"

No. Eso sí es delito y se recoge en el artículo 270 del código penal, si no me equivoco, no en la LPI.

"Lo que no son es __delito,_ -> Entonces... ¿si dices que son ilegales?"

A ver. Delito: que va contra el código penal. Ilegal: que va contra la ley. Algo puede ser ilegal y no ser delito, como por ejemplo si tu rompes un contrato firmado entre los dos. No irás a la cárcel, porque sólo los delitos se penan con la cárcel, pero sí podré denunciarte y pedirte una indemnización.

"por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet" -> Triste uso de la lógica"
No es un triste uso de la lógica. Los jueces y la policía sólo pueden actuar de oficio y pasarse por el forro el secreto de las comunicaciones cuando consideran que se vulnera el código penal, no una ley civil.

Para otra vez levanta la tapa. Lo digo porque siempre meas fuera del tiesto.

Y por cierto un juez no puede pinchar una línea, principalmente porque la propiedad intelectual no es un derecho y el Derecho de Autor, no es un derecho fundamental. Como si lo son la privacidad y la intimidad.

Salu2

o

Hay que decirlo más...

D

A mi aquí hay cosas que no me cuadran. Voy a poner un fragmento de una entrada que escribí hace tiempo (http://putasgae.info/?p=478):

[...]_Jammie_ Thomas fue denunciada por la RIAA en 2007 y condenada posteriormente a indemnizar a dicha entidad de gestión por una cantidad superior a 150 mil euros por el simple hecho de haber compartido 24 canciones en programas P2P (a más de 6000 euros la canción). En contra de lo que cabría esperar, Jammie decidió apelar y tuvo la suerte de encontrar un grupo de abogados dispuestos a ayudarla con tan buena suerte que al final el juez decidió declarar el juicio como “erróneo”.

Finalmente, la RIAA trató de apelar la decisión de este juez, pero como ya indicaba al inicio de esta entrada se denegó su petición de apelación.

El resultado de todos estos años que la RIAA ha luchado contra los internautas se resumen en unos ingresos millonarios a base de ir intimidando a los acusados con la perspectiva de largos y costosos juicios y obteniendo así acuerdos extrajudiciales pero nunca ha sido capaz de ganar un caso en un juicio. [...]

Entonces ¿alguien me puede explicar esta sentencia?

samsaga2

No hace mucho tiempo quemaban a la gente por brujas por crear medicinas con sus conocimentos de botánica. Ahora pensamos los estúpidos que eran entonces. Pues esto será igual, en un futuro pensarán lo jilipollas que éramos por permitir cosas como ésta.

D

Veamos... Yo tengo 774 canciones, y 432 son descargadas...
Si a ella la condenan a pagar 2 millones por 24 canciones... entonces a mí...

36,000,000$

La hostia, espero tener suficiente...

Bueno, todo eso si viviese en USA y me pusieran una demanda varias (MUCHAS) discográficas
Esta seguro que se descargo algo de Katy Perry o Coldplay

L

#82 ¡Me lo pido!

h

Como he leído por ahí, si en lugar de ser canciones MP3 son películas en formato DVD (ripeadas), le cae la perpetua o, mucho peor, la pena capital.

j

#47 " Falso Vulnerar una Ley de Propiedad Intelectual es lucrarte por el trabajo de otros y que los autores no reciban nada ó atribuirte , y por lo tanto, volvemos a lucrarte por, esa creación"

No. Eso sí es delito y se recoge en el artículo 270 del código penal, si no me equivoco, no en la LPI.

"Lo que no son es _delito, -> Entonces... ¿si dices que son ilegales?"

A ver. Delito: que va contra el código penal. Ilegal: que va contra la ley. Algo puede ser ilegal y no ser delito, como por ejemplo si tu rompes un contrato firmado entre los dos. No irás a la cárcel, porque sólo los delitos se penan con la cárcel, pero sí podré denunciarte y pedirte una indemnización.

"por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet" -> Triste uso de la lógica"
No es un triste uso de la lógica. Los jueces y la policía sólo pueden actuar de oficio y pasarse por el forro el secreto de las comunicaciones cuando consideran que se vulnera el código penal, no una ley civil.

D

Ya sabemos a qué discográficas no debemos comprar discos... ¡¡A ninguna!! Todas son una puta mierda, y sus dueños unois hijos de puta, ojalá se mueran.

m

Mira que soy proamericano pero no me extraña que EEUU tenga el 25% de la población reclusa mundial. Puedes acabar en la cárcel por cualquier cosa, porque esta chica no creo que pueda pagar. Rectificarán el día que se den cuenta de lo caro que les sale, igual que algunos estados han eliminado la pena de muerte por ese motivo. Espero que los internautas ayuden a la chica.

b

Moraleja.... Ve a robarlos directamente a la tienda que te hubiera costado mas barata la multa.

r

Para que después nos quejemos de la justicia en España...

j

#50 Tienes razón, lo explico más en #55. Parece que alguno no tiene muy claro la diferencia entre delito e ilícito civil (que es otra forma de decir que algo es o puede ser ilegal), y te fríen a negativos cuando no están de acuerdo...

hipnox

24 canciones = 2 millones de $!!!! por esta regla de 3 no hay dinero en el mundo para que pague mi "delito". Suerte que no vivo por esos lares!

Tal como dice #40 parece una cabeza de turco para acojonar, y lo que deberian hacer los internautas de su "pais" es darle soporte y ayudarla en todo lo que puedan.

W

#15 Pero como sabemos perfectamente que eso no va a pasar... (DESGRACIADAMENTE)

La gente seguirá comprando su música y nos tendrán cogidos por los huevos. Es un asco, pero tristemente es así.

D

Pero por qué van a por una persona que solo comparte 24 canciones?. Es para acojonar a la gente no?

p

¿Alguien puede conseguir los enlaces de esas 24 canciones? Las pondría a descargar sólo por fastidiar.

y

#25 sólo 750 canciones? Joder... La última vez que miré, andaba por 10.000, entre vinilos, cintas, cds, descargas...

D

A mí me condenan a eso por descargarme música y va una bomba para el juez y otra para la Virgin.
Muertos los perros se acaba la rabia.

D

#30 Joder, que sólo tengo 16 años lol

Además, las que son descargadas intento dejar sólo las que me gustan de verdad.

t

#31 ¡Lo que ha dicho!

D

_ "¿Dos millones de dólares?. Lo siento señor juez, no tengo suelto, otra vez será":.. roll

IkkiFenix

¡La sociedad exige mano dura para estos delincuentes!

arieloq

hay que hacer como con los de TPB... pagar esos dos millones centavo a centavo...

D

Cambiado el enlace desde la portada del blog a la noticia concreta.

D

¿Ya está en Guantánamo? retirernla por favor el pasaporte, muy posiblemente exista riesgo de fuga, esta gente es muy escurridiza y de la que nos decuidemos se baja otras 24 y eso sería el fin.

Chikedor

Esto es fake, no?

D

......... nos hemos vuelto locos o que?

d

y nos quejamos aqui de la SGAE.... miran como andan por alli... que puto mundo mas loco

Griton_de_Dolares

La sentencia no hay por donde cogerla. Parece que la justicia española no es tan bochornosa al lado de la de USA.

D

pues segun estados unidos si comparto mi musica les debo a las discograficas... 25000 * 80000= 2.000.000.000 $

No está mal... jojo jo y más jo!

f

Empalamiento o lapìdación. Eso es lo mínimo que se merece. Ser empalada 24 veces, una por canción.

Habrásevisto gensanta.

c

land of the free

w

#31 Eres uno de ellos!!!

@todos/as/es:
A por 31!!!
lol lol lol

D

Fuck man, hasta donde vamos a llegar....

Será la siguiente ley para el control social.

h

#5 Estas son algunas de las canciones
* Now and Forever (Richard Marx)
* Bills, Bills, Bills de (Destiny’s Child)
* Coming Out of The Dark, Here We Are y Rythm is Gonna Get You (Gloria Stefan)
* Basket Case (Green Day)
* Cryin (Aerosmith)
* Somebody (Bryan Adams)
* Pour Some Sugar on Me (Deff Lepard)

D

La multa no le ha caido por descargarse canciones, sino porque estas canciones eran del ultimo disco de los chicos de OT, eso si que es cargarse la cultura!!! lol lol

Comandante007

¿y que ha sido de la pena de muerte?... o las condenas empiezan a ser ejemplares o esto va a terminar siendo un sindios.

J

Lo malo en estos casos en EEUU, es que esto se puede convertir en ley debido a que la justicia se basa en la jurisprudencia

starwars_attacks

biva la jusyzia y biban lhas emPPre$$*SA*s.

Ahorrrrremux pára lox bvankox.

biba la MMMIERDA.

jorge696

Que alegria de vivir en España y PODER BAJAR TODO EL PORNO QUE QUIERO LIBREMENTE, y con música de fondo, que se que ''les jode más''

lol lol

r

Para flipar

D

USA, ese civilizado país... para los cerdos capitalistas

Kanda

Y vuelta con EEUU y su doble moral de mierda, el cuento de nunca acabar.... otra vez...

C

jaj ay los demas q lo hacen?

VITIMan

¿Está ya el torrent de las 24 canciones para descargar?

D

Me parece bien si ha robado, a la carcel, no se puede atacar a la propiedad intelectual asi, si no de que vivirian nuestros queridos artistas.

Viva Teddy Bautista y arriba la SGAE, atajo de piratas ladrones

Ictineo

No tendrian que haber cerrado Guantánamo. A quién se le ocurre descargarse 24 canciones?

M



Manda narices la cosa, y viva la justicia de este mundo, que asco más grande por dios...

j

¿Y por compartir prisioneros de Guantanamo (en detención cuestionable),a cuanto te puede salir el item,si un día el Tribunal Internacional declara ilegal todo el entramado?.
Lo de yanquilandia es que clama.En Europa deberiamos empezar a plantearnos el abogar por una legislación que meta en vereda a estos mercachifles de la cultura,por el bien de la cultura,de los autores y de la propiedad intelectual.

Onysablet

#9 Mañana mismo me las descargare por internet Y que me vengan esos americanos a pedirme algo que no me veran el pelo a mi.

y

para el que no lo sepa en EEUA no existe el derecho de copia privada. Ahora de ahí a que se condene con dicha desproporción ... no creo que esa sentencia aguante un recurso. Es como si por pegarte con alguien te condenaran a 1.200 años de carcel.

cyberdemon

América, la tierra de las libertades!! oh wait...

D

#25 Pero callate ...

c

El día que me pillen a mi...

vilgeits

Joder, esto si es el sueño americano. Para las discograficas, claro.

j

El titular es erróneo. Le condenan por compartir 24 canciones, no por descargarlas.

Y, #21, las descargas en España sí son ilegales, ya que vulneran la ley de Propiedad Intelectual. Lo que no son es delito, por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet", y si lo hicieran los demandantes, es decir, los que poseen los derechos de autor, violarían la confidencialidad de las comunicaciones, y eso sí es delito.

Por ese motivo no ha habido condenas en España. Sin violar la confidencialidad de las comunicaciones es prácticamente imposible demostrar que te has descargado nada.