Eli
2249meneos

Se confirma el juicio a los padres de un ciclista atropellado por daños en el coche

Seguro que os suena el caso de Enaitz Iriondo, un chaval de 17 años que, en 2004, falleció en Haro atropellado cuando iba en bicicleta por un turismo, que circulaba a 173,90 kilómetros por hora en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 Km/. Se ha confirmado que los padres de Enaitz van a ser juzgados el próximo miércoles día 30 en Haro, La Rioja. El conductor implicado en ese siniestro pide a la familia de Enaitz nada menos que 20.000 euros por los daños sufridos en su vehículo siniestrado. Apoyo a los padres...

 144 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 831
etiquetas: inhumanidad, maldad, automovil, juicio, enaitz, iriondo
negativos: 0  usuarios: 695  anónimos: 1554  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
« anterior12» siguiente
  1. #101   Mas de un comentario de los que aquí se están exponiendo deberían ser motivo inmediato de baneo. Nos guste o no.
    votos: 4, karma: -3
    por Alexliam el 23-01-2008 16:55 UTC
  2. #102   Ahora, si la justicia fuera justa, no sólo deberían retirar los cargos contra los padres sino obligar al conductor a pagarles gran parte de esos 20.000 que solicita por daños y prejuicios (además de la sanción correspondiente por matar a su hijo, claro).
    Nunca entenderé cómo prosperan este tipo de demandas que son una patada al sentido común.
    votos: 0, karma: 9
    por HaScHi el 23-01-2008 16:55 UTC
  3. #103   cuanta gentuza que hay suelta ..
    votos: 0, karma: 7
    por josito_lacasito el 23-01-2008 17:41 UTC
  4. #104   y no se le puede denunciar por conduccion temeraria, homicidio involuntario y un monton de cosas mas a ese canalla?
    votos: 0, karma: 5
    por speeedy el 23-01-2008 17:47 UTC
  5. #105   Hay que ser hijo de puta.
    votos: 2, karma: 3
    por mikelete el 23-01-2008 17:53 UTC
  6. #106   Sólo decir que el hijodeputa este se llama [EDITADO], que no lo dicen en la noticia

    Editado por admin: no se ponen datos personales, va contra las normas.
    votos: 3, karma: -3
    por Tristanidus el 23-01-2008 17:56 UTC
  7. #107   #100 Se te va la olla. Aquí se trata de argumentar, no de ver quién dice la burrada más grande. Por menos que eso hay gente que está en la cárcel.
    votos: 2, karma: -1
    por natrix el 23-01-2008 17:58 UTC
  8. #108   Quizás me equivoque, pero a lo mejor lo de reclamar los daños del Audi puede ser una jugada para desviar la atención propuesta por el abogado del individuo. Si quieres apoyar tu inocencia en un juicio, incluye una demanda que por sí misma dé por sentado que la culpa es del otro.

    Otra cosa es que moralmente y humanamente sea rastrero, pero legalmente le veo la lógica.
    votos: 1, karma: 14
    por cyrano2875 el 23-01-2008 18:18 UTC
  9. #109   Interesante post respecto al tema en el foro de la Policía Nacional: www.policianacional.es/foros/viewtopic.php?t=7029
    votos: 1, karma: 21
    por edmont el 23-01-2008 18:42 UTC
  10. #110   #108 La famila de Enaitz, no lo denuncio por no alargar su sufrimiento.
    Asi que no es una treta para deviar la atencion, ya que nadie le a denunciado.
    votos: 2, karma: 23
    por wito el 23-01-2008 18:43 UTC
  11. #111   » ver comentario
    por --69461-- el 23-01-2008 19:08 UTC
  12. #112   Por pedir que pidan 100.000 o que coño, un millón... si la justicia funciona, no van a ver ni un sólo euro. Lo único que van a conseguir es aumentar el sufrimiento de la familia.
    votos: 1, karma: 12
    por bralmu el 23-01-2008 19:23 UTC
  13. #113   #97 "Es obligatorio llevar un chaleco o elemento reflectante o luminoso que indique tu presencia a los demas usuarios de la vía, de noche o durante la franja horaria que hay cuando empieza a ponerse el sol asi como cuando esta comenzando a salir y todavia no hay mucha luz . El casco es obligatorio en vías interurbanas. Puntualizo para información general."

    Claro, de ahí que diga "por lo menos en Barcelona" (ciudad). Sobre lo de "chaleco o elemento reflectante o luminoso", si sólo llevas elementos reflectantes pero no luces, te multan. Las ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 18
    por Marianitu el 23-01-2008 20:00 UTC
  14. #114   » ver comentario
    por --42673-- el 23-01-2008 20:06 UTC
  15. #115   #111 a ver borreguín de rebota rebota y en tu culo explota. ¿Cómo puedes ser tan tonto pa decir lo que dices? O sea que a partir de ahora puedes ir rajando las ruedas de todos los coches que valgan más de 10 millones de pesetas? total como tienen dinero... Tú te lees después de escribir? o le dejas al perro el teclado para que ponga los comentarios por ti?
    Lo de si es responsable o no, lo dice un juez, no tú. Si quieres un mundo en el que tu pongas las reglas te vas a la selva, o al zoo.
    En serio te crees que hay alguna diferencia de que te atropellen a 110 que a 170? A 110 a lo mejor agonizas un poco que siempre da morbo. O bueno, o le deja vegetal para toda la vida. Yo si hay que elegir,...  » ver todo el comentario
    votos: 11, karma: -94
    por odin el 23-01-2008 20:25 UTC
  16. #116   #94 y #97 El chaleco no es obligatorio, pero si la luz, si no recuerdo mal. Y era de noche, la una de la madrugada. Y eso no quita el hecho de que se saltase una señal de stop. Respecto al perito y su estimación de la velocidad, si UN perito dice que iba a 170, te traes a OTRO y seguro que te da otra estimación, porque no es más que eso, una estimación, y lo que diga uno no es necesariamente la verdad. Y repito lo que he dicho, con este tipo no iría yo a tomar cañas, que es mi manera de decir lo mismo que dicen muchos por aquí, sólo que no me gusta insultar, ni siquiera a personas como esta.
    votos: 0, karma: 6
    por mac31416 el 23-01-2008 20:49 UTC
  17. #117   la ley esta echa para aplicarse, y el juez para interpretarla.
    veamos como sale de esta el juez. hay que seguir el rastro de la noticia.
    como al final tenga que pagar la familia ademas de perder un hijo, me voy de españa¡¡¡
    votos: 0, karma: 5
    por albertical el 23-01-2008 21:34 UTC
  18. #118   » ver comentario
    por --69461-- el 23-01-2008 22:16 UTC
  19. #119   » ver comentario
    por --40740-- el 23-01-2008 22:25 UTC
  20. #120   » ver comentario
    por --69461-- el 23-01-2008 22:52 UTC
  21. #121   Comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
    votos: 6, karma: 68
    por padre el 24-01-2008 00:21 UTC
  22. #122   Deberían de juzgar al juez que ha admitido a trámite esto. Es de lo más repugnante que he visto en mi vida. A nadie le puede caber en la cabeza semejante monstuosidad. Que sepan los padres que ese “denunciante” es un sádico descerebrado que sólo quiere aumentar su sufrimiento, y que sus conciudadanos les animamos a que no le den lo que quiere.
    votos: 1, karma: 13
    por PepeMiaja el 24-01-2008 00:38 UTC
  23. #123   » ver comentario
    por --62088-- el 24-01-2008 01:33 UTC
  24. #124   » ver comentario
    por --17067-- el 24-01-2008 07:37 UTC
  25. #125   #107 Aquí de lo que se trata es de comentar la opinión de cada uno y si eso te molesta, pues ya sabes... ¿Argumentar? ¿Que crees que esto es un juicio?
    votos: 0, karma: 6
    por g3_g3 el 24-01-2008 09:00 UTC
  26. #126   Por estas cosas yo creo más en los activistas politicos que en el estado de derecho
    votos: 1, karma: -1
    por balaperdida el 24-01-2008 09:05 UTC
  27. #127   No me lo puedo creer, hay jueces que no tienen el más mínimo juicio
    votos: 0, karma: 6
    por tierrastur el 24-01-2008 09:52 UTC
  28. #128   #115 no habrá mucha diferencia en que te atropellen a 110 o a 170, pero el que va a 170 tiene muchísimas más probabilidades de provocar un accidente ya que la distancia de reacción es muchísimo mayor. No es cuestión de qué te deja peor, sino de si podría haberse evitado o no.
    votos: 2, karma: 29
    por zurt el 24-01-2008 11:03 UTC
  29. #129   Hay juicio.. bueno, lo chungo será que halla sentencia chunga.

    ¿tienen luego oportunidad los padres de responder?

    Creo que si
    votos: 0, karma: 6
    por seldon851 el 24-01-2008 12:32 UTC
  30. #130   el tio la cagó, lo habían perdonado y ahora con lo del perito y demas lo van a enchironar por bocazas
    votos: 0, karma: 6
    por seldon851 el 24-01-2008 13:19 UTC
  31. #131   No sé si alguien leerá esto otra vez teniendo en cuenta que la noticia ya se colgó hace días, en realidad la he estado buscando porq quería poner un enlace a la noticia de El País en la que los comentarios del HP (no se me ocurre otro calificativo para el conductor) no tienen desperdicio, "Lo del chico no tiene solución, lo mío, sí" y lindezas similares es lo que nos dedica este desgraciado que, supongo, no tendrá hijos, porq como los tenga era para.....de verdad que asco de gente. Cuando más conozco a la personas más me gusta mi perro. www.elpais.com/articulo/sociedad/conductor/pide/20000/euros/padres/jovs
    votos: 1, karma: 13
    por payo2 el 25-01-2008 08:39 UTC
  32. #132   Yo no creo que ningun juez pudiera darle la razon al conductor del Audi. La verdad es que la noticia es de las que revuelven el estomago. Hace falta ser una autentica ruina de ser humano para hacer algo asi. ¿Que clase de persona eres, colega?
    votos: 0, karma: 6
    por daedel el 25-01-2008 10:23 UTC
  33. #133   Y encima dice que "soy empresario industrial, a mí no me hace falta el dinero, pero tampoco tengo porque renunciar a él"

    ¿De verdad que no es una broma? No me puedo creer como tiene el rostro de decir eso... sin palabras
    votos: 0, karma: 7
    por leonard_shelby el 25-01-2008 10:27 UTC
  34. #134   » ver comentario
    por --50874-- el 25-01-2008 10:39 UTC
  35. #135   Hay dios mío, que yo ví esto en youtube, allá por agosto ... el jetas este diciendo que alguien le tenía que pagar la reparación del coche ... y sigue adelante con el asunto ... la madre que lo parió, que no tiene culpa ... así le caigan 11miles de desgracias al cabrón este ¡hombre!

    ¡¡ANIMO A LA FAMILIA!!
    votos: 1, karma: 14
    por liveratum el 25-01-2008 11:01 UTC
  36. #136   Este hijo de la gran puta se llama [editado por admin]. Empresario de esta localidad, el que averigue sus negocios y a que se dedica qiue lo publique por favor. vamos a boikotear a este puto asesino paleto por hijo de puta.
    votos: 4, karma: -28
    por Ryo el 25-01-2008 11:27 UTC
  37. #137   En este foro dicen que el conductor del coche no es precisamente un empresario modelo: www.anieto2k.com/itouch/imeneame/?id=295226s (comentario #16).
    votos: 2, karma: 1
    por NAKO1983 el 25-01-2008 12:53 UTC
  38. #138   #136 no se permite la publicación de datos personales en menéame.
    meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php#tos
    votos: 5, karma: 35
    por Carme el 25-01-2008 13:09 UTC
  39. #139   Si empezamos a querer borrar los nombres y los datos vamos a causar el efecto contrario, entonces estos son los enlaces donde se explican quien es este tipo:

    www.abc.es/20080125/nacional-sucesos/victima-tengo-perder-dinero_20080l

    Y aquí su matricula y su dirección (son datos públicos):

    www2.larioja.org/pls/dad_user/T04.texto_integro?p_cdi_accn=174-178974

    Para saber a que se dedica releer los comentarios de edmont #16 #23 de este meneo: meneame.net/story/confirma-juicio-padres-ciclista-atropellado-danos-coe meneo.
    votos: 4, karma: 16
    por Ryo el 25-01-2008 13:54 UTC
  40. #140   Hay gente por el mundo que no debe estar bien de la cabeza, al leer la noticia me ha dado por pensar que el tipejo aun le falta decir a los familiares que les ha hecho un favor por matarlo.
    votos: 0, karma: 6
    por Harianna el 25-01-2008 16:01 UTC
  41. #141   Bloggers de España, sería bonito y quizá útil que en vuestros blogs y páginas web mostrarais solidaridad con la familia de Enaitz y repulsa contra Tomás Delgado. Que el Internet español sea un clamor, que se enteren de que en la vida no se puede caer tan bajo. Si alguien se anima a hacer un banner, lo luciremos orgullosos en nuestros blogs. ¡Adelante! ¡Hay veces en que hay que movilizarse, ésta es una.
    votos: 3, karma: 35
    por Teneate el 25-01-2008 16:25 UTC
  42. #142   Parece que la justicia comienza a funcionar: meneame.net/story/buenas-noticias-fiscal-seguridad-vial-apoya-familia-o
    votos: 1, karma: 27
    por edmont el 25-01-2008 18:51 UTC
  43. #143   *137 Para los que tenemos el disgusto de conocerle ya conocemos sus andanzas y sus chismes, no nos produce sorpresa actos como este pero por el momento tenemos que sufrirle aunque como dice mi casi vecino edmont, esperemos que se realice otro juicio y purge sus penas, que una temporadita fuera de la circulación le vendrá bien a esta comarca.
    votos: 1, karma: 15
    por po78 el 25-01-2008 21:39 UTC
  44. #144   Parece que la justicia comienza a funcionar: meneame.net/story/reabren-caso-enaitz-conmocion-social
    votos: 0, karma: 7
    por Ryo el 26-01-2008 14:16 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame