366meneos
Confirmada la teoría de la relatividad de Einstein
spanish.peopledaily.com.cn/92121/6300929.html por nibankan el 12-11-2007 21:18 UTC, publicado el 12-11-2007 21:50 UTC
La teoría de la relatividad del tiempo formulada por el gran científico Albert Einstein en el siglo XIX ha sido confirmada por un grupo de científicos internacionales más de cien años después, según informó el diario “Wen Wai Pao” de Hong Kong. Cuando yo estudiaba me dijeron que cuando una teoría se demuestra pasa a convertirse en ley. ¿Ocurrirá eso con la de Alberto?
"Un informe dado a conocer por científicos internacionales"
Y no hay más datos concretos
Ejemplo de como los periodistas tratan la ciencia... :(
(¿alguien tiene una referencia decente?)
PD: Menos mal que en portada hay una noticia seria como la peli de 'Killer Bean Forever' para compensar xD
Si una teoría exige viajar en el tiempo para ser demostrada, habrá que viajar en el tiempo o cambiar de teoría. Tampoco es algo tan grave (*)
(*) bueno, para los cambiófobos puede que sí sea algo grave :roll:
Dejame adivinar... Ciencias Naturales para Septiembre, ¿verdad?
Por cierto que la relatividad (especial y general) ya hace tiempo que está "reconfirmadísima" de mil maneras distintas.
#7 la teoria especial de la relatividad no dice nada de eso.
1. ^ a b Einstein, Albert (1916). "The Foundation of the General Theory of Relativity" (PDF). Annalen der Physik 49: 769-822. Retrieved on 2006-09-03.
2. ^ Dyson, F. W.; Eddington, A. S., Davidson C. (1920). "A determination of the deflection of light by the Sun's gravitational field, from observations made at the total eclipse of May 29, 1919". Philos. Trans. Royal Soc. London 220A: 291-333.
3. ^ Stanley, Matthew (2003). "'An Expedition to Heal the Wounds of War': The 1919 Eclipse and Eddington as Quaker Adventurer". Isis 94: 57-89.
4. '^ Harry Collins and Trevor Pinch, The Golem, (ISBN 0521477360)
5. ^ Daniel Kennefick, "Not Only Because of Theory: Dyson, Eddington and the Competing Myths of the 1919 Eclipse Expedition," Proceedings of the 7th Conference on the History of General Relativity, Tenerife, 2005; available online from ArXiv
6. ^ Phillip Ball, "Arthur Eddington Was Innocent," Nature, 7 September 2007, doi:10.1038/news070903-20 (available online 2007)
7. ^ Lenard, P. (1921). "Über die Ablenkung eines Lichtstrahls von seiner geradlinigen Bewegung der Planeten und Monde nach der Einsteinschen Gravitationstheorie". ''Physik. Zeitschr. 19: 156-163.
8. ^ Pound, R. V.; Rebka Jr. G. A. (November 1, 1959). "Gravitational Red-Shift in Nuclear Resonance". Physical Review Letters 3 (9): 439-441. Retrieved on 2006-09-23.
9. ^ Pound, R. V.; Rebka Jr. G. A. (April 1, 1960). "Apparent weight of photons". Physical Review Letters 4 (7): 337-341. Retrieved o... » ver todo el comentario
Déjame adivinar... Lengua y Literatura para septiembre, verdad?
edito ya hay alguien que hasta sabía cual de las dos era
1. Tanto la relatividad especial como la general se publicaron en 1905 y 1915/1916 respectivamente, o sea, en el siglo XX.
2. La teoría está más que demostrada aunque desde su publicación siempre ha tenido ataques para corregirla o perfeccionarla... pero ninguno con éxito.
3. El diario Güen Guai Cagao ese... no aporta fuentes. Podría decir igualmente "la teoría de la relatividad de Einstein es falsa", ala, y todo el mundo a tragárselo.
¿Verdad?
Alguien ha mencionado antes "me suena algo del movimiento de mercurio". Pues sí, para calcular correctamente la posición exacta de mercurio hay que tener en cuenta esta teoría, de no ser así los valores calculados ni se aproximan. También debido a la atracción gravitatoria del Sol.
Hay multitud de fenómenos astronómicos que no tendrían explicación sin conocer la relatividad. ¿Seríamos capaces de entender un espacio sin límites? ¿En algún momento debe acabar el espacio, y entonces qué habría más allá? La única forma de aceptar, mentalmente, esta cuestión es entendiendo cómo la masa y energía pueden curvar el espacio-tiempo. Es más, ¿qué explicación le daríamos a la gravedad? ¿qué es la gravedad? Ni siquiera Newton pudo definirla, tan solo describirla. Esta teoría dice muchísimas cosas y hasta la fecha ha ayudado muchísimo a enteder el mundo que nos rodea. Aunque es cierto que, de momento, hay ámbitos de la física en la que no puede aplicarse como es en la mecánica cuántica, pero también es cierto que todavía queda mucho por descubrir en ese campo. Tal vez algún día, algún científico consiga uníficar las cuatro fuerzas de la naturaleza en una misma como soñaba Einstein (las fuerzas magnética, gravitatoria, nuclear fuerte y débil) y entonces entenderemos más cosas.
Y demostrarse, ya se sabe... las teorías físicas no se demuestran nunca. Se confirman experimentalmente y resultan ser válidas si se dan unas determinadas circunstancias. Con el tiempo se suelen encontrar circunstancias que las hacen no válidas, y entonces se busca un nuevo modelo para explicar esos casos.
www.cienciakanija.com/2007/11/14/un-siglo-mas-tarde-einstein-sigue-ten/