Eli
366meneos

Confirmada la teoría de la relatividad de Einstein

La teoría de la relatividad del tiempo formulada por el gran científico Albert Einstein en el siglo XIX ha sido confirmada por un grupo de científicos internacionales más de cien años después, según informó el diario “Wen Wai Pao” de Hong Kong. Cuando yo estudiaba me dijeron que cuando una teoría se demuestra pasa a convertirse en ley. ¿Ocurrirá eso con la de Alberto?

 36 comentarios en: cultura, ciencia karma: 1015
etiquetas: einstein, teoría, relatividad
negativos: 5  usuarios: 177  anónimos: 189  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --4337-- el 12-11-2007 21:19 UTC
  2. #2   Aunque un grupo de científicos diga haberlo probado pasará bastante tiempo hasta que que haya un consenso de la comunidad científica.
    votos: 1, karma: 4
    por worm el 12-11-2007 21:21 UTC
  3. #3   "según informó el diario “Wen Wai Pao” de Hong Kong"
    "Un informe dado a conocer por científicos internacionales"

    Y no hay más datos concretos

    Ejemplo de como los periodistas tratan la ciencia... :(
    (¿alguien tiene una referencia decente?)
    votos: 24, karma: 220
    por mig21 el 12-11-2007 21:25 UTC
  4. #4   me has quitado el comentario de las teclas ;)
    votos: 2, karma: 46
    por siberiano el 12-11-2007 21:34 UTC
  5. #5   Si lo dice el diario "Wen Wai Pao"...
    votos: 12, karma: 121
    por llusilanisa el 12-11-2007 21:41 UTC
  6. #6   #1 Es la clásica confusión intencionada entre Teoría e Hipótesis. Muchos grupos a-cientificos o pseudo-cientificos suelen usar dicha confusion para atacar teorias como la de la Evolucion. En ciencia, solo se considera teoría cuando la descripción de determinados conocimientos tiene una base muy solida. No es que pueda ser correcta o no, se considera que se han obtenido pruebas suficientes para considerarla, a todas luces, correcta.
    votos: 7, karma: 59
    por luthex el 12-11-2007 21:45 UTC
  7. #7   ¿Pero para demostrar esa teoria no había que viajar en el tiempo o algo así?
    votos: 0, karma: 7
    por Kugar el 12-11-2007 21:45 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --35193-- el 12-11-2007 21:50 UTC
  9. #9   Revista Science ¡tiembla! aquí llega: Wen Wai Pao :-S

    PD: Menos mal que en portada hay una noticia seria como la peli de 'Killer Bean Forever' para compensar xD
    votos: 2, karma: 37
    por siberiano el 12-11-2007 21:52 UTC
  10. #10   #7 Tal vez. ¿Y?

    Si una teoría exige viajar en el tiempo para ser demostrada, habrá que viajar en el tiempo o cambiar de teoría. Tampoco es algo tan grave (*)

    (*) bueno, para los cambiófobos puede que sí sea algo grave :roll:
    votos: 0, karma: 10
    por JarFil el 12-11-2007 21:53 UTC
  11. #11   1905 es el siglo XIX?
    votos: 9, karma: 70
    por cotrino el 12-11-2007 21:53 UTC
  12. #12   La Teoría de la Relatividad habla de bastantes más cosas que de viajar en el tiempo.
    votos: 1, karma: 17
    por meruelo el 12-11-2007 21:54 UTC
  13. #13   ¿Que buenas nuevas nos reservará el diario "Wen Wai Pao"? Espero su edición de mañana con gran ilusión.
    votos: 2, karma: 30
    por llusilanisa el 12-11-2007 21:56 UTC
  14. #14   Ya está, como no es un periódico americano o europeo ya carece de credibilidad. Como me fastidia la gente ignorante... Deberías ir a Hong Kong antes de poner en entredicho lo que diga un medio local, CNN-lover!
    votos: 6, karma: -24
    por nibankan el 12-11-2007 22:01 UTC
  15. #15   "Cuando yo estudiaba me dijeron que cuando una teoría se demuestra pasa a convertirse en ley"

    Dejame adivinar... Ciencias Naturales para Septiembre, ¿verdad?
    votos: 4, karma: 15
    por Hass el 12-11-2007 22:03 UTC
  16. #16   Ley y teoría son cosas distintas. Una ley es una proposición que relaciona varios acontecimientos, obtenida empíricamente (sin tener en cuenta los porqués). Una teoría es un cuerpo de conocimiento más complejo que trata de explicar los porqués, y puede contener modelos, principios, postulados, deducciones, experimentos y, de hecho, leyes. Es decir, que ley es un concepto más pobre que teoría.

    Por cierto que la relatividad (especial y general) ya hace tiempo que está "reconfirmadísima" de mil maneras distintas.
    votos: 3, karma: 30
    por Chewie el 12-11-2007 22:05 UTC
  17. #17   Esta noticia es 100% amarillista, la teoria especial de la relatividad ha sido un millar de veces demostrada, si no buscad "desintegración de muones en vuelo" o "experimento mediante relojes atomicos en aviones". Acdemás que cada dia se usa en accleradores de particulas, y eso es debido a que se considera 100% cierta, al menos en ciertas condiciones.
    #7 la teoria especial de la relatividad no dice nada de eso.
    votos: 4, karma: 38
    por Niggle el 12-11-2007 22:06 UTC
  18. #18   (Banner parpadeante) ¡Enhorabuena! Ha sido usted el visitante 1000 en confirmar la teoría de la Relatividad de Einstein. Añada su nombre a la lista y Bill Gates no le cerrará su cuenta de Hotmail (añado la megalista de referencias de la Wikipedia sobre las verificaciones experimentales de la Relatividad General, en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity , aunque hay algo de paja. Que manda cojones que a estas alturas venga alguien sugiriendo que la Teoría estaba "sin confirmar"). Y por cierto, una teoría nunca se "confirma", sino que no se desecha por coincidir bien con el experimento. Pero si al día siguiente aparece otro experimento que la teoría no puede...  » ver todo el comentario
    votos: 13, karma: 96
    por Remo el 12-11-2007 22:07 UTC
  19. #19   #14, te equivocas de método. Lo sano es dudar hasta que se demuestre lo contrario. Creérselo todo hasta que se demuestre falso es de locos.
    votos: 3, karma: 31
    por unf el 12-11-2007 22:08 UTC
  20. #20   Hass: Septiembre es con minúsculas a no ser, como este caso, que vaya precedido por uno o dos puntos.

    Déjame adivinar... Lengua y Literatura para septiembre, verdad?
    votos: 11, karma: -43
    por nibankan el 12-11-2007 22:09 UTC
  21. #21   no soy física pero no hay dos teorías (algo así como la especial y la general) ambas probadas varias veces (me suena algo del movimiento de mercurio o algo así ) , no llego a saber cual de las dos prueba ese experimento , pero en todo caso ya estaba requeteprobado
    edito ya hay alguien que hasta sabía cual de las dos era
    votos: 1, karma: 13
    por rapaza el 12-11-2007 22:09 UTC
  22. #22   #18 Hum...por hoy has sido más rápido... veremos a la próxima... xD
    votos: 1, karma: 14
    por XinKer el 12-11-2007 22:09 UTC
  23. #23   #20 Mwhahaha pwn3d :-D
    votos: 0, karma: 9
    por Hass el 12-11-2007 22:13 UTC
  24. #24   Menéame es un saco, vaya cagada de noticia llega a portada:

    1. Tanto la relatividad especial como la general se publicaron en 1905 y 1915/1916 respectivamente, o sea, en el siglo XX.

    2. La teoría está más que demostrada aunque desde su publicación siempre ha tenido ataques para corregirla o perfeccionarla... pero ninguno con éxito.

    3. El diario Güen Guai Cagao ese... no aporta fuentes. Podría decir igualmente "la teoría de la relatividad de Einstein es falsa", ala, y todo el mundo a tragárselo.
    votos: 1, karma: 12
    por gandalf4you el 12-11-2007 22:14 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --33301-- el 12-11-2007 22:31 UTC
  26. #26   Habría que cambiar lo del siglo XIX por siglo XX si es que, efectivamente, es de 1905 y no de antes .. que yo no lo sé.
    votos: 0, karma: 10
    por Liamngls el 12-11-2007 22:37 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --54484-- el 12-11-2007 22:51 UTC
  28. #28   #20

    ¿Verdad?
    votos: 3, karma: 8
    por gcc el 12-11-2007 23:15 UTC
  29. #29   Una teoria nunca deja de ser teoria. Es imposible probar que para todos los infinitos casos la teoria funciona, y por lo tanto nunca se puede convertir en una ley. Lo unico que se puede hacer con una teoria es rechazarla. Como? Pues sencillamente encontrando un caso en el que la teoria no funcione. Poco más se puede hacer. El problema es que estamos a aceptar las teorias como verdades absolutas, y sucede porque en todos los casos probados la teoria ha funcionado un 100% de las veces, pero como digo, no se puede probar que no hay un caso en el que no se cumpla.
    votos: 0, karma: 6
    por bittercold el 13-11-2007 00:49 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --54566-- el 13-11-2007 08:18 UTC
  31. #31   #0 que pasará de testing a stable...
    votos: 0, karma: 5
    por RoB el 13-11-2007 11:22 UTC
  32. #32   Si la Teoría de la Relatividad General fuera incorrecta no podría escribir, probablemente, esta frase. Por poner un ejemplo, los satélites llevan un reloj atómico de mucha precisión que se utiliza para poder situarlos y corregir su órbita. Este reloj sufre un error regular dando la impresión que atrasa constantemente, como si funcionara mal. Casualmente este error coincide perfectamente con los valores predichos hace casi cien años por dicha teoría. El porqué está relacionado con la atracción gravitatoria de la Tierra, la equivalencia de un campo gravitatorio con un objeto sometido a un movimiento acelerado y la electrodinámica de los cuerpos en movimiento a altas velocidades.

    Alguien ha ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 12
    por FiorDo el 13-11-2007 14:31 UTC
  33. #33   Ejem, ¿la teoría de la relatividad no lleva confirmándose ya mucho tiempo en todos los experimentos del CERN?

    Y demostrarse, ya se sabe... las teorías físicas no se demuestran nunca. Se confirman experimentalmente y resultan ser válidas si se dan unas determinadas circunstancias. Con el tiempo se suelen encontrar circunstancias que las hacen no válidas, y entonces se busca un nuevo modelo para explicar esos casos.
    votos: 0, karma: 6
    por fayser el 13-11-2007 15:11 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --54566-- el 13-11-2007 15:13 UTC
  35. #35   #0 Uy si te pilla Josep Lluis... xD
    votos: 0, karma: 6
    por Pol_89 el 13-11-2007 17:26 UTC
  36. #36   la noticia redactada de un modo razonable:

    www.cienciakanija.com/2007/11/14/un-siglo-mas-tarde-einstein-sigue-ten/
    votos: 0, karma: 10
    por mig21 el 14-11-2007 12:49 UTC
comentarios cerrados

menéame