Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues sin haber mirado en detalle el método Hare, tiene pinta de mejorar la actual situación en que los votos muy concentrados tienen mucha más fuerza que los votos repartidos en el territorio.
#14:
Bueno, no me ha hecho falta aburrirme, ya está hecho y lo he sacado de aquí http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/858783/858783
La primera columna son las elecciones de 2008, la segunda con el método d'hondt con un escaño mínimo, la tercera el cociente hare con un escaño minimo, y la cuarta el cociente hare con dos escaños minimos
PSOE 169 167 153 159
PP 154 154 152 151
IU-ICV 2 4 10 9
UPyD 1 1 2 1
CiU 10 11 12 10
PNV 6 5 6 6
ERC 3 3 6 5
BNG 2 2 2 2
CC-PNC 2 2 3 3
Na-Bai 1 1 1 1
EA 0 0 1 1
CHA 0 0 1 1
NC-CCN 0 0 1 1
A eso faltaría el tema de los 50 escaños extra de entre los restos...
La primera columna son las elecciones de 2008, la segunda con el método d'hondt con un escaño mínimo, la tercera el cociente hare con un escaño minimo, y la cuarta el cociente hare con dos escaños minimos
PSOE 169 167 153 159
PP 154 154 152 151
IU-ICV 2 4 10 9
UPyD 1 1 2 1
CiU 10 11 12 10
PNV 6 5 6 6
ERC 3 3 6 5
BNG 2 2 2 2
CC-PNC 2 2 3 3
Na-Bai 1 1 1 1
EA 0 0 1 1
CHA 0 0 1 1
NC-CCN 0 0 1 1
A eso faltaría el tema de los 50 escaños extra de entre los restos...
#23:
estoy con #7. En Inglaterra no existe la disciplina de partido, cada diputado sale elegido en una circunscripción delimitada y tiene que pelear para obtener lo mejor para ella, aunque eso implique hacer sudar la camisa a los de su propio partido.
Aquí, con la política de partido, sería suficiente con un único representante de cada partido y que su voto contase como escaños le corresponderían. Así, en vez de pasar de 350 a 400 ... apoyaría reducir de 350 a "uno por partido con representación". Así todos irían a trabajar siempre y los 340 sueldazos que nos ahorramos, que vayan a apoyar a las Pyme y al I+D.
Aquí, con la política de partido, sería suficiente con un único representante de cada partido y que su voto contase como escaños le corresponderían. Así, en vez de pasar de 350 a 400 ... apoyaría reducir de 350 a "uno por partido con representación". Así todos irían a trabajar siempre y los 340 sueldazos que nos ahorramos, que vayan a apoyar a las Pyme y al I+D.
#11:
#10 No tiene porque ser así los restos sobrantes son los votos que no han sido suficientes para conseguir un escaño y ahí también entrarían las minorías, a no ser que para que se contabilicen los restos de un partido tenga que haber conseguido un diputado en alguna circunscripción. En la wikipedia explican como funciona el sistema Hare http://es.wikipedia.org/wiki/Cociente_Hare
Comentarios
Pues sin haber mirado en detalle el método Hare, tiene pinta de mejorar la actual situación en que los votos muy concentrados tienen mucha más fuerza que los votos repartidos en el territorio.
#1 Nuestra Constitución indica que el número de diputados será en número entre 300 y 400.
Bueno, no me ha hecho falta aburrirme, ya está hecho y lo he sacado de aquí http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/858783/858783
La primera columna son las elecciones de 2008, la segunda con el método d'hondt con un escaño mínimo, la tercera el cociente hare con un escaño minimo, y la cuarta el cociente hare con dos escaños minimos
PSOE 169 167 153 159
PP 154 154 152 151
IU-ICV 2 4 10 9
UPyD 1 1 2 1
CiU 10 11 12 10
PNV 6 5 6 6
ERC 3 3 6 5
BNG 2 2 2 2
CC-PNC 2 2 3 3
Na-Bai 1 1 1 1
EA 0 0 1 1
CHA 0 0 1 1
NC-CCN 0 0 1 1
A eso faltaría el tema de los 50 escaños extra de entre los restos...
#19 Si haces eso sin hacer al tiempo la reforma del Senado el resultado sería que los votos de Madrid y Barcelona serían suficientes para gobernar en toda España, y muchas provincias o regiones enteras desaparecerían de los presupuestos para siempre. La idea es la correcta, pero al tiempo debes dar voz y voto, poder de decisión (que sus vetos y reformas tengan peso real, y no puedan ser eliminados con un voto en contra y 349 abstenciones, como ahora) al Senado en todas las materias que tengan que ver con competencias de las CCAA, con infraestructuras y por supuesto en presupuestos.
#10 No tiene porque ser así los restos sobrantes son los votos que no han sido suficientes para conseguir un escaño y ahí también entrarían las minorías, a no ser que para que se contabilicen los restos de un partido tenga que haber conseguido un diputado en alguna circunscripción. En la wikipedia explican como funciona el sistema Hare http://es.wikipedia.org/wiki/Cociente_Hare
estoy con #7. En Inglaterra no existe la disciplina de partido, cada diputado sale elegido en una circunscripción delimitada y tiene que pelear para obtener lo mejor para ella, aunque eso implique hacer sudar la camisa a los de su propio partido.
Aquí, con la política de partido, sería suficiente con un único representante de cada partido y que su voto contase como escaños le corresponderían. Así, en vez de pasar de 350 a 400 ... apoyaría reducir de 350 a "uno por partido con representación". Así todos irían a trabajar siempre y los 340 sueldazos que nos ahorramos, que vayan a apoyar a las Pyme y al I+D.
NO Por favor, aumentar el parlamento con 50 Diputados más, teniendo en cuenta que no se reunen, que ganan unos sueldos altísimos y que sus señorías tienen la mayoría de ellos la "poca verguenza" de dedicarse a sus negocios particulares, es desde luego una pésima noticia.
Lo de cambiar la ley D'Hont sí que es una buena idea porque toda democracia basada en este sistema electoral es una auténtica verguenza antidemocrática.
#1 La Asamblea Nacional Francesa tiene 577
http://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_Nacional_Francesa
Lo que deben hacer es dejarlo en 300 que ya estamos hasta las pelotas de tanto politico inutil.
#22 Los que lleven más de 8 años fuera del país solo votar en generales, ya que con 8 años fuera sería un baremo para diferenciar entre cuestiones de trabajo o emigración desde hac muchos años.
O, mejor aún, que haya sólo un diputado que haga y deshaga a su antojo, así nos ahorramos aún más sueldos
Con uno que representara a cada grupo (y a su número de votos) habría de sobra, el resultado de las votaciones siempre sería el mismo. En el congreso no hay independientes de sus partidos. Todos calientan banquillo y ahora quieren aumentar el número.... ¡¡en que putas manos estamos!!
Lo que hay que hacer es una circunscripción nacional, echando todos los votos en el mismo saco. Eso ayudaría aún más a la proporcionalidad, ya que en regiones con pocos escaños, es casi inútil votar a partidos que no sean "mayoritarios". Sería mejor que la circunscripción fuera única.
Yo siempre he pensado que más de 350 diputados en un parlamento (sea europeo, chino, japonés o de cortilandia) es un locura a nivel económico, a nivel práctico y a nivel organizativo. Pero como en este país las cosas siempre se hacen al revés...
#7 este chávez... oh wait!...
¡Más gorrones! ¡Lo qué faltaba!...
Que 400 diputados, 100.000 minimo en listas cerradas hacen falta para salir de la crisis y hacer frente al pago de la deuda publica.
Veamos, la idea de cambiar el método por el del Cociente Hare está bien, ya que viene a ser que si sacan un 10% de los votos tienes un 10% de los escaños, ahora bien, aumentar a 400 el número de diputados es una gilipollez, con 300 que es el mínimo que marca la Constitución sobra, y que sigan pensando en mantener la provincia como circunscripción pues me parece mal, ya que para eso está el Senado...
Si me aburro mucho calcularé como habrían quedado las elecciones con este método nuevo
Lo que deberían de hacer es una circunscripción única para el exterior y que sólo pudieran votar en las generales los que lleven más de 8 años fuera del país.
Si es para dar más representatividad a las minorías adelante, si es para enchufar a más gente que los metan como señoras de la limpieza y no como señorías...
#21 ¿Qué?, querras decir menos, ¿no?
¡Aumentando el número de diputados quizá consigan algún día que el Parlamento se llene!
Se escribe D'Hondt, una colleja para los de La nación.
#2 He dicho que a mi me parece que más de 350 diputados es una barbaridad. Es una opinión personal. Lo que diga la ley es otro tema.
Si oooooo y una mierda pa ellos, mas chupones y de los caros, ome que vayan a tomar por el culo.
¿IU estará a favor del cambio, no? Menudo subidón pegan.
¿Y para que queremos tantos diputados? pero si los que ya existen ¡sobran!, que vote cada cabeza de partido y punto (y que les quiten proporcionalidad de representativa a unos y se las den a otros, fin de la historia)
y si contratamos a Obama y largamos a los 400 ...?¿
#8 No dará más representación a las minorías, dará más representación a los restos que queden en las circunscripciones, es decir, más escaños para PSOE, PP e IU.
No hai nada como enchufar a más gente cuando estamos en crisis.
Yo propongo que haya uno por grupo y que tengan voto ponderado. Total, no votan las personas sino los partidos, y así podemos ahorrarnos unos euros pa gastarlos en cosas importantes como más coches oficiales que le den vidilla a los periodicos, como está de moda ahora en Galicia.