¿En qué consiste una Tomografía Axial Computarizada (TAC)?

Interesante y completa explicación sobre el funcionamiento y aplicaciones del TAC

18 comentarios en: tecnología, hardware karma: 727

etiquetas: tac, tomografía, scanners

negativos: 1 usuarios: 144 anónimos: 102 compartir:

#1 » ver comentario
por --69401-- el 22-01-2008 18:56 UTC
#2 Es lo que hace Jaus, luego de la punción lumbar para diagnosticar una gripe.
votos: 3, karma: 44
por Juan el 23-01-2008 02:43 UTC
#3 TAC es la versión cutre y ionizante (pero barata) de la Resonancia Magnética.
votos: 0, karma: 10
por JarFil el 23-01-2008 03:14 UTC
#4 » ver comentario
por --69502-- el 23-01-2008 05:46 UTC
#5 #4: pero "computerizada" es erróneo. No existe el verbo "computerizar". Sí existe "computarizar", por otra parte.
votos: 1, karma: 16
por RinzeWind el 23-01-2008 06:53 UTC
#6 #1 En plan jamón York finiiitas finiiitas
votos: 1, karma: 14
por panxitin el 23-01-2008 07:27 UTC
#7 #3, el tac de cutre tiene poco, en cambio, para una resonancia magnetica te meten debajo de una máquina que hace un ruido infernal y te tienes que estar quieto un montón de tiempo para obtener una imágenes con mala resolución.

aquí va el tac de mi pobre pelvis fracturada: www.youtube.com/watch?v=EQ4hnV3Gcrg
votos: 3, karma: 35
por jorid el 23-01-2008 07:37 UTC
#8 » ver comentario
por --27867-- el 23-01-2008 07:54 UTC
#9 bueno, dependiendo de la zona y la resolución que quieras, te puedes someter a una radiación equivalente de entre unas 80-200 radiografías de tórax de toda la vida. Y el coste de cada exploración es de unos ~500€.
votos: 0, karma: 8
por mjmx el 23-01-2008 09:06 UTC
#10 #7 ¡se te ve el culo! :->
votos: 0, karma: 13
por jotape el 23-01-2008 09:08 UTC
#11 #7 "imágenes con mala resolución"

Je, depende del coste de la máquina. Con equipos de hasta 21T (aprox. más de $20 millones) se pueden conseguir resoluciones de hasta 18 micras: nmr.magnet.fsu.edu/facilities/900Demos/MRIDemo.htm

Claro que si te sacas una resonancia a 0.5T, pues hombre, lógico que tenga menos resolución.
votos: 0, karma: 10
por JarFil el 23-01-2008 09:16 UTC
#12 #9 bueno, dependiendo de la zona y la resolución que quieras, te puedes someter a una radiación equivalente de entre unas 80-200 radiografías de tórax de toda la vida. Y el coste de cada exploración es de unos ~500€.

No jodas, que el otro dia me hicieron uno en la mano, a ver si me voy a iluminar o convertirme en Radiactive Man.

PD: ¿Puede provocar cancer hacerse varios tacs?.
votos: 0, karma: 6
por Blackwater el 23-01-2008 09:46 UTC
#13 Pues según he leído casi que prefiero una resonancia que un TAC. Los rayos X como que dan un poco de mal rollo. En cambio los campos magnéticos son inocuos. Aunque para ser sincero prefiero no hacerme ninguna prueba con estos chismes, es decir, visitar cuanto menos mejor un hospital xDD.
votos: 0, karma: 6
por giropau el 23-01-2008 10:18 UTC
#14 Voy a pillar mono de los TAC, que yo tambien quiero superpoderes.
votos: 0, karma: 7
por World el 23-01-2008 10:58 UTC
#15 El TAC y la RM no dan la misma informacion: el TAC distingue tejidos segun la densidad de electrones de cada uno, la RM segun la proporcion de agua que tengan (simplificacion bestia). Por eso el TAC es ideal para ver huesos y anatomia basica mientras que la RM es para tejidos blandos (distinguir entre organos).
Un ejemplo: dolor de cabeza inexplicable. Primero un TAC para ver si hay signos de un golpe al craneo o "algo raro", si hay un "borron" en el TAC del cerebro podria ser tumor, hematoma, trombo..... La RM muestra tamaño, posicion y composicion del "borron", identificandolo mejor, pero en el una fractura de craneo seria muy dificil de ver.
votos: 1, karma: 13
por linac el 23-01-2008 11:07 UTC
#16 <House> ni TAC, ni resonancias, lo mejor una punción lumbar </House>
votos: 0, karma: 6
por sMeGm4 el 23-01-2008 11:09 UTC
#17 Muy interesante. Olé.

#7 Eso tiene pinta de doler :S
votos: 0, karma: 6
por roy el 23-01-2008 12:21 UTC
#18 Relacionada:
www.voxelart.net/SimuSPIN/SimuSPIN.zip
votos: 0, karma: 5
por Xuso el 24-01-2008 21:42 UTC