Eli
366meneos

Contaminación lumínica en El Hormiguero vídeo

mizar.blogalia.com/historias/62344 
por --117384-- el 18-03-2009 10:26 UTC, publicado el 18-03-2009 11:15 UTC

Había costado muchos años concienciar a la población del problema de la CL y mucho me temo que, a partir de ahora, cuando alguien saque el tema le harán la gracieta "contaminación lumíííínicaaaaa". Una parodia de este tipo tiene mucho más éxito que cualquier campaña de concienciación y el efecto perverso es que quienes nos quejamos del exceso de iluminación en las ciudades quedamos como unos freaks sin otras preocupaciones más serias.

 84 comentarios en: cultura, divulgación karma: 606
etiquetas: juan y damián, contaminación lumínica, el kiosco, el hormiguero
negativos: 5  usuarios: 157  anónimos: 209  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --4459-- el 18-03-2009 10:37 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --77990-- el 18-03-2009 10:38 UTC
  3. #3   Que pedazo de gilipollas, madre mia. Viendo lo visto, igual en el proximo programa hace las mismas gilipolleces pero diciendo "calentamiento globaaal" burlandose de ello.
    votos: 40, karma: 256
    por el_ramon el 18-03-2009 10:39 UTC
  4. #4   Que esperas de los integrantes de un grupo que toca canciones infantiles :P
    votos: 1, karma: 15
    por ojankanu el 18-03-2009 10:41 UTC
  5. #5   Siempre me olvido de que en los programas de humor, no es de proceder que se haga humor negro o políticamente incorrecto.
    Seguro que al hacer humor, parodia, sobre la contaminación lumínica, hace mucho daño a la causa. En fin, qué cabrón Pablo Motos por hacer bromas sobre un tema determinado en un programa de humor.
    votos: 5, karma: 49
    por --29242-- el 18-03-2009 10:43 UTC
  6. #6   Desde luego, ni que fuese un programa de humor, que cabrones.
    votos: 17, karma: 165
    por sleep_timer el 18-03-2009 10:43 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --65169-- el 18-03-2009 10:46 UTC
  8. #8   Lo vimos ayer en casa y no nos pareció gracioso a ninguna de las que estábamos.
    Llegamos a la conclusión de que si apagas el chip de pensar te puedes reir con el hormiguero, pero como te pares a razonar un segundo, tiras la tele por la ventana.
    votos: 15, karma: 128
    por Passhon el 18-03-2009 10:49 UTC
  9. #9   Pues yo me he informado de que era eso de la contaminación lumínica por haber visto eso, sabia lo que era pero no hasta que punto llegaba, y por favor un poquito mas de humor, que es gratis.
    votos: 1, karma: 17
    por simbamarley el 18-03-2009 10:50 UTC
  10. #10   El pelirojo este me saca de mis casillas. Se puede reir de su puñetera estatura. Como aficionado a la astronomía la contaminación lumínica es un problema, como también lo es el gasto energético que produce una iluminación inecesaria.
    votos: 2, karma: 27
    por darkreplicant el 18-03-2009 11:07 UTC
  11. #11   Tengo un sentido del humor negro y bastante desagradable. Me río hasta de las cosas que más me importan. Y aseguro que la contaminación lumínica no se encuentra entre mis principales preocupaciones. Pero soy incapaz de entender dónde le ven la gracia esta cosa. Juan y Damián tienen buenos golpes en otras ocasiones. Pero esta, parecen dos niñatos de instituto en pleno pedo.
    votos: 9, karma: 71
    por Piamonte el 18-03-2009 11:09 UTC
  12. #12   [gracieta para fans de la sección "el kiosko"] Ahá, freaks de la astronomía, ahora sabéis como nos sentimos los amantes de los loros cuando critican nuestra publicación favorita: LOROS [/gracieta]

    Fuera bromas, a mi me parecen divertidos, esta tontería en particular no me hace gracia, además empieza a ser repetitiva.
    votos: 12, karma: 111
    por motti el 18-03-2009 11:15 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --85953-- el 18-03-2009 11:19 UTC
  14. #14   Si vieran lo bonito que se ve el cielo una noche despejada a las afueras, a lo mejor se reían menos.

    Estoy acostumbrado a poder ver las estrellas por la noche, y desde que me mudé a una ciudad grande no puedo darme ese "lujo"
    votos: 0, karma: 6
    por ezpiki el 18-03-2009 11:21 UTC
  15. #15   Podrían aprender de como se toman esas bromas los de la revista Funeraria
    votos: 2, karma: 22
    por rockandroll el 18-03-2009 11:24 UTC
  16. #16   Pues a mi no em hace gracia culpa de la contaminacion luminica no podemos ver los ovnis (enserio es una putada)
    votos: 7, karma: 34
    por Antros el 18-03-2009 11:25 UTC
  17. #17   #14 Haberte quedao. :-P
    votos: 0, karma: 14
    por sleep_timer el 18-03-2009 11:25 UTC
  18. #18   Opino lo mismo que cuando se burlaron de la Iglesia católica. Derecho a la parodia si, pero sin faltar demasiado al respeto de otras ideas.

    Y en cuanto a la contaminación lumínica, yo no la veo como un problema si en una ciudad todas las farolas están construidas de forma que lancen su luz hacia el suelo. Para mi no ver las estrellas no es problema, para mi el problema es la energía de más que se gasta con diseños de farolas inadecuados.

    Hay que saber que si queremos iluminar nuestras calles, por muy bien que lo hagamos, siempre va a ir luz al cielo, ya que si no subiera la luz tras iluminar el suelo... ¡Tampoco podríamos verlo!

    Para mi el dejar de ver las estrellas es solo un sacrificio del progreso. Perdemos las estrellas, pero ganamos las calles, ya que ahora puedes ir por la calle denoche sin tanto temor como tendrías si fueras a oscuras.
    votos: 2, karma: 11
    por Siete_picos el 18-03-2009 11:25 UTC
  19. #19   #8 ¿Te das cuenta de que eso es aplicable a prácticamente todos los programas de todas las cadenas?
    votos: 0, karma: 8
    por bradbury9 el 18-03-2009 11:28 UTC
  20. #20   ¿El Hormiguero es un programa de humor?
    votos: 8, karma: 83
    por martestoxico el 18-03-2009 11:28 UTC
  21. #21   Y si el problema de la contaminación lumínica "sólo" se limitase a dificultar la observación del cielo y al gasto energético... ¿Será que nadie ha oído a los pájaros a las tres de la mañana cantando, totalmente desorientados a causa del exceso de luz?. Será que siendo veterinaria reparo en ello y me preocupa.

    últimamente de "El hormiguero" sólo veo la sección de Flipy y a Marron. El resto me aburre sobremanera (estoy hasta las brevas de que al programa sólo vaya peña que tiene que promocionar o un disco o película, creo que ya han desfilado todos los triunfitos por ahí o poco les falta). También veíamos la sección de "El kiosco", pero han pasado de hacer gracia a parecer subnormales riéndose de cualquier cosa.
    votos: 8, karma: 65
    por yerena el 18-03-2009 11:30 UTC
  22. #22   Ser gracioso no tiene porque ser incompatible con ser gilipollas. :)
    votos: 1, karma: 15
    por funyskywalker el 18-03-2009 11:30 UTC
  23. #23   Tampoco me preocupa mucho cuánto cale esta chorrada en los niños de 12 años, que es el target del programa.
    votos: 0, karma: 6
    por anacleto_agente_secreto el 18-03-2009 11:31 UTC
  24. #24   #10 Más de una y más de dos veces se ríe de su estatura en el programa. No todo el mundo es tan susceptible, un programa de cachondeo es para lo que es, para reírse de todo.
    votos: 1, karma: 16
    por djciego el 18-03-2009 11:31 UTC
  25. #25   No hace falta ser aficionado a la astronomia para darse cuenta de que la CL es una cabronada. Hace 10 años desde casa de mis padres, por la noche solo habia oscuridad. Ahora solo se ve el maldito halo rosado detras de las montañas. A mi me parece muy triste
    votos: 1, karma: 17
    por rashaat el 18-03-2009 11:32 UTC
  26. #26   Yo lo ví en directo y la verdad no me gusto nada ver como hacían burla de algo que es una forma más de contaminación.

    Si no son capaces de comprender que hay gente que tiene derecho a mirar con claridad las estrellas, admirar la grandeza y explendor del universo, algo que nos hace reflexionar sobre nuestro origen y destino y que es tan evocador de ideas científicas y románticas, entonces esque no se han planteado nunca su propia existencia y los convierte en dos autenticos cabezas huecas (¿Babes & Butthead?)
    votos: 0, karma: 7
    por ice el 18-03-2009 11:38 UTC
  27. #27   A mi me jodió bastante y además en una cadena que se las da de progre.
    votos: 0, karma: 11
    por Zzelp el 18-03-2009 11:39 UTC
  28. #28   Todos los colaboradores del hormiguero son una panda de frikis, te puede gustar su humor o no, pero esto es una broma más.
    Se meten con todo el mundo incluso con ellos mismos y no lo veo nada mal, si no te gusta su humor no lo ves y punto, veo peor ir dando lecciones morales de qué se puede bromear y de qué no se puede. Si falta al respeto de alguien se denuncia y punto, pero en este caso el tipo del blog se la está cogiendo con papel de fumar.

    PD.: Soy aficionado a la astronomía y la contaminación lumínica es un tipo de contaminación más que sufren las ciudades y que como ciudadanos deberíamos hacer más presión a los gobernantes y menos quejarnos de programas de humor que a algunos nos hacen pasar un rato divertido.
    votos: 6, karma: 51
    por kalhypus el 18-03-2009 11:40 UTC
  29. #29   Pues yo me descojoné de la risa. Y hacía mucho que no me reía tanto. Hasta mi mujer, que tiene el sentido del humor que una ecuación diferencial, todavía iba esta mañana con las manitas en la cara, moviendo los dedos y diciendo... Contaminación lumiiiinicaaaa!
    votos: 7, karma: 50
    por pmarloz el 18-03-2009 11:42 UTC
  30. #30   Pues no lo entiendo, a mi no me hizo ninguna gracia. En mi opinión tenían la gracia en el culo vamos. Sin ánimo de ofender a nadie, pero es lo que pienso.
    votos: 0, karma: 6
    por corrosion el 18-03-2009 11:44 UTC
  31. #31   Me parece a mi que aquí hace falta un poco más de all-bran...

    Es un programa de humor, y como tal, no podemos tomar en consideración las coñas que hacen.

    Como el chiste del niño sin brazos,
    Mamá, mamá dame una galleta
    Y la madre contesta...
    Aaaaahhh!! no hay brazos, no hay galleta...

    Y no por este chiste, nos dedicaremos a amputar los brazos a los niños obesos.
    Las coñas son coñas, a algunos les harán gracia, a otros no, pero no hay que hacer un mundo de una chorrada.
    votos: 8, karma: 70
    por Markinos el 18-03-2009 11:44 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --77990-- el 18-03-2009 11:45 UTC
  33. #33   Me parece igual de patético que este gag de martes y trece, en el que hacían burla de algo serio
    www.youtube.com/watch?v=HphcSqm2h5g
    votos: 2, karma: 21
    por escribanoruben el 18-03-2009 11:45 UTC
  34. #34   si vamos, la población estaba concienciadisima oye, y ahora por culpa de estos dos el mundo implosionará... en fin
    votos: 2, karma: 22
    por ChemicalX el 18-03-2009 11:47 UTC
  35. #35   #8 Después de un día de curro muy duro, me va bien echarme unas risas con estos dos. Y sinceramente, lo aprecio, que se rían de todo, porque la vida ya es bastante seria y más en estos tiempos.

    El error no es hacer chistes como estos sino tomárselos en serio. Es que creo que es absurdo ofenderse por lo que dice un tío que lleva unas gafas amarillas de plástico con forma de corazón, cuyo trabajo es meter la mano en el peluche de una hormiga y decir paridas. En serio... no pasa nada... es sólo una broma.
    votos: 3, karma: 30
    por Moonwalker el 18-03-2009 11:47 UTC
  36. #36   Ojalá les caiga un rayo.
    votos: 1, karma: -2
    por xdx el 18-03-2009 11:48 UTC
  37. #37   Eh, cuando la broma va sobre la revista Caza&Pesca y se mofan de cazadores, o cuando va de modas y se mofan de un personaje del corazón, todo es jiji jaja... cuando te tocan un tema cercano es un "efecto perverso"??... a mí me parece una poca de falta de sentido del humor.
    ¡¡Amos hombre!!
    votos: 2, karma: 24
    por sr_mrqzz el 18-03-2009 11:49 UTC
  38. #38   También me a venido a la cabeza el capítulo de los simpsons en el que aparece un coche eléctrico diciendo:
    "soy un coche del futuro, soy eléctrico, no me podrás conducir muy rápido o muy lejos y la gente que te vea conduciéndome pensará que eres gay"
    votos: 3, karma: 32
    por escribanoruben el 18-03-2009 11:50 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --38786-- el 18-03-2009 11:55 UTC
  40. #40   #38: Es que precísamente los coches eléctricos de hace 10-20 años corrían bastante poco y tenían aún menos autonomía. Lo de ser gay en parte es un tópico (gay==raro==ser raro en todo), dejando ese tópico muchos coches eléctricos tienen diseños un tanto frikis que alejarían a más de uno.
    votos: 0, karma: 11
    por Siete_picos el 18-03-2009 11:57 UTC
  41. #41   Vamos a organizarnos y protestar de la contaminación lumínica a los gobernantes... ufff mucho trabajo, mejor me quejo en meneame de los programas de humor, no consigo nada pero me desahogo.
    votos: 4, karma: 37
    por kalhypus el 18-03-2009 11:59 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --4960-- el 18-03-2009 12:01 UTC
  43. #43   Es una broma.
    Repetid conmigo: broooo-maaaa

    Sin más. Quién se tome en serio una broma, tiene un problema.
    votos: 2, karma: 26
    por TR3 el 18-03-2009 12:01 UTC
  44. #44   #38 No soy aficionado a la astronomía y no distingo ni una sola constelación, así que no soy directamente afectado por esta parodia. Yo creo que superan con creces el límite entre broma y burla. Una broma la puede firmar el propio afectado, una burla no. Supongo que el límite lo marca cada persona, pero no le vi ni una chispa de gracia a la actuación. En fin, para gustos.
    votos: 2, karma: 26
    por quiprodest el 18-03-2009 12:03 UTC
  45. #45   www.astronomy2009.org/
    votos: 0, karma: 8
    por light el 18-03-2009 12:09 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --38786-- el 18-03-2009 12:10 UTC
  47. #47   Una vez ya sacaron la revista Kerrang para hacer la burla, haciendo uso de los típicos, cansinos y erróneos tópicos de los "jebis". Desde entonces que veo el Intermedio.
    votos: 0, karma: 7
    por MetalZombie el 18-03-2009 12:11 UTC
  48. #48   #46 Si algo tiene gracia o no es muy subjetivo. Yo me reí bastante, porque no me lo tomé en serio.
    votos: 2, karma: 23
    por Moonwalker el 18-03-2009 12:11 UTC
  49. #49   #46 Sin gracia para el que no tiene sentido del humor, del huuuuuuuuuumoooooooooooooor.
    votos: 1, karma: 18
    por TR3 el 18-03-2009 12:12 UTC
  50. #50   #47 Y otra parida que fue. Me considero bastante heavy en cuanto a música y salgo por garitos heavys y te puedo asegurar que me reí hasta yo.

    Esos tópicos dejaron de utilizarse para los heavys hace bastante tiempo. Precisamente, se burlaron de la gente que utiliza esos tópicos (ya ves, cosas de la ironía).

    Como cuando Quequé pone cara de mala ostia y dice "Viva Españññña, coññño". No creo que esté alabandola precisamente...
    votos: 2, karma: 23
    por TR3 el 18-03-2009 12:14 UTC
  51. #51   Pues yo intento por todos los medios ahorrar luz y de todo, los vi ayer hacer esta broma, me encantó y a quien hagan cambiar de opinión sobre la contaminación lumínica es que no estaba realmente concienciados con el problema.
    votos: 1, karma: 14
    por Demerzel el 18-03-2009 12:24 UTC
  52. #52   Contaminación lumiiiinicaaaa!

    “Sé exactamente lo que estás sintiendo. Lo que ves es contaminación lumínica. Para los astrónomos, como yo, es un problema mayor que, no sé, conseguir una cita”

    Profesor Frink - Los Simpsons

    XD XD XD
    votos: 4, karma: 41
    por punisher el 18-03-2009 12:33 UTC
  53. #53   Tip y Coll, Gila, Gomaespuma, Faemino y Cansado son los únicos que en este país no han hecho humor del que solo hace reír a retrasados mentales (también conocido como español medio). Se puede hacer broma de todo, pero con gracia. Cada día me da más vergüenza ser español (y no soy Sanchez Dragó).

    P.d. Me olvidaba LHC.
    votos: 2, karma: 7
    por K_os el 18-03-2009 12:35 UTC
  54. #54   HOYGAN MOLA SER 1 ISNORANTE!!
    votos: 0, karma: 9
    por er_Nico el 18-03-2009 12:36 UTC
  55. #55   Vaya por delante que me suele hacer gracia la sección El kiosco de Juan y Damián en El hormiguero, pero cuesta muchísimo trabajo concienciar a la población del problema de la CL y mucho me temo que, a partir de ahora, cuando alguien saque el tema le harán la gracieta "contaminación lumíííínicaaaaa". Una parodia de este tipo tiene mucho más éxito que cualquier campaña de concienciación y el efecto perverso es que quienes nos quejamos del exceso de iluminación en las ciudades quedamos como unos freaks sin otras preocupaciones más serias. Lo dicho, una pena.

    Ya, es que cuando se rien de los demás mola, pero cuando se meten con tus intereses ya no mola tanto.

    Es como cuando alguien se mete una hostia, hace gracia, pero cuando te la metes tu ya no te ríes :-D

    Así de simple.
    votos: 6, karma: 39
    por pandereto el 18-03-2009 12:37 UTC
  56. #56   #47 Yo en cambio lo vi y me reí. Y mi mujer también. Y a los dos nos conocen en nuestro círculo de amistades como "los jebis".
    votos: 0, karma: 9
    por djciego el 18-03-2009 12:44 UTC
  57. #57   #47: Si, y yo soy bakala, y me he tenido que aguantar toda la vida aguantando gracias estúpidas que no tienen nada que ver con mi forma de ser. Ni me drogo, ni voy con el coche atropeyando todo... pero todo es al fin al cabo humor, y no creo que os dejen tan mal a los heavys.
    votos: 0, karma: 11
    por Siete_picos el 18-03-2009 12:55 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --77990-- el 18-03-2009 13:04 UTC
  59. #59   Menuda panda de subnormales, hacen una broma que roza la burla, la gente les protesta por mail y en vez de entender que han podido ofender vuelven a burchar en las mismas. Pues desde hoy no vuelvo a ver ni apoyar a ese programa. Y como dicen por ahi arriba ahora cuando intentes hablar con alguien y concienciarlo del problema de la CL te soltara la broma y a la mierda todo.
    votos: 1, karma: 15
    por AnTiX el 18-03-2009 13:06 UTC
  60. #60   me ha retorcido las tripas, a mi me encanta la astronomia, me ha sonado al tipico macarra que se rie del inteligente. Patético la verdad.
    votos: 0, karma: 9
    por Danny el 18-03-2009 13:06 UTC
  61. #61   #27 A mi me jodió bastante y además en una cadena que se las da de progre.

    ¿Qué tendrá que ver la astronomía y la contaminación lumínica con la política? ¿Qué pasa, que "los progres" son todos astrónomos? ¿o que quieres criticar a Cuatro y a "los progres" y no sabes ya cómo?
    votos: 2, karma: 27
    por cptnniv el 18-03-2009 13:11 UTC
  62. #62   Independientemente del asunto de la contaminación lumínica, al que ni doy ni quito la importancia que tenga... ¿dónde está la gracia de la broma? Igual es porque tengo más de 7 años ya, pero no lo veo gracioso por ninguna parte. ¿Me estoy haciendo viejo?
    votos: 0, karma: 9
    por sdsdfsdoifjsoidjf el 18-03-2009 13:17 UTC
  63. #63   ¿Por qué no algo así? -> En el periódico se quejan del maltrato unas mujeres "mi maridoo me pegaaa, me pegaaaaaa " venga todos juntos "mi marido me pegaaaaa me pegaaaa" jejejejeje que risa, y en la revista Natura se quejan de la extincion de muchos animales como por ejemplo el Lince Ibérico, oooohhhh los naturistas no pueden ver su gatito de orejas puntiagudas, ohhh mi gatiico ooohh mi gaticoooo.

    A mi la verdad no me ha hecho ni puta gracia, uno se puede reir de un tema pero no humillar a la gente que lo apoya, deberían aprender de profesionales como Buenafuente, que si no sabe de un tema por lo menos no se rie de quienes si saben.
    votos: 1, karma: 17
    por Danny el 18-03-2009 13:22 UTC
  64. #64   ¿Pero de verdad queréis que estemos a oscuras por la noche?

    ¿No os da miedo? ¿Como vuelves a casa un Sábado por la noche sin farolas?
    votos: 2, karma: 11
    por Siete_picos el 18-03-2009 13:36 UTC
  65. #65   Lo estaban viendo mis padres y mi hermana mientras cenábamos, y cuando empezaron a hablar estos gilipoyas y soltar esas tonterías ridiculizantes me dieron ganas de tirar el plato contra la tele.....
    votos: 0, karma: 6
    por KnudoW el 18-03-2009 13:54 UTC
  66. #66   Error 404

    Gracia not found

    :P
    votos: 1, karma: -1
    por Brickdeleche el 18-03-2009 14:08 UTC
  67. #67   #65: Una buena idea para el próximo día. Decir contaminación lummmiiiinnnniiica y lanzar cosas hacia la cámara mientras se gesticula también con las manos. ¡No veo las estrellitas! :-p

    Sigo insistiendo, si aceptamos esto, hay que aceptar las burlas a la contaminación lumínica:
    meneame.net/story/exigen-pablo-motos-pida-perdon-repetidas-ofensas-fe-a
    votos: 0, karma: 11
    por Siete_picos el 18-03-2009 14:16 UTC
  68. #68   Será un programa de humor, pero en el caso de esta sección un humor bastante mediocre. A mí personalmente el Hormiguero me pone de los nervios, no puedo aguantarlo más de 10 minutos seguidos. Después gente que critica series como Aída se traga entero este programa, es algo que no entiendo
    votos: 0, karma: 6
    por edelweissfrau el 18-03-2009 14:38 UTC
  69. #69   #64 Típica respuesta de ignorancia. Se pueden poner farolas que alumbren al suelo sin que la luz salga hacia arriba. Las típicas farolas de bola que tanto gustan a nuestros técnicos del ayuntamiento (que deben haberse sacado el título en una tómbola) son malas porque la mitad de la luz va hacia abajo y la mitad se dispersa hacia arriba gastando dinero en alumbrar el cielo, que no necesita alumbrado.
    Con farolas que apunten hacia abajo se puede gastar menos energía, alumbrar más y donde es necesario. Y si ya que cambias las farolas pones leds en vez de bombillas incandescentes mejor que mejor.

    Por cierto, yo vi ayer por primera vez hacer la gracia ésta y me partí el ojal. Entre la gilipollez de las gafas y la contaminación lumínica no pude parar de reir.
    votos: 4, karma: 37
    por musg0 el 18-03-2009 14:44 UTC
  70. #70   El Hormiguero, ese programa donde la inteligencia necesaria para verlo es directamente proporcional a la del presentador, el bailarín y el friki del flipi.
    votos: 0, karma: 6
    por fernandoenzo el 18-03-2009 14:48 UTC
  71. #71   Exijo que los propietarios y usuarios de menéame pidan oficialmente disculpas a la SGAE por las contínuas bromas y/o comentarios tendenciosos de los que es objeto en este sitio. Con lo que está costando concienciar a la sociedad y encima tenemos que luchar contra los graciosillos de turno.

    Sabed, además que la expresión "Contaminación lumínica" tiene derechos de autor y no se puede decir gratis.
    votos: 2, karma: 25
    por rockyficacion el 18-03-2009 14:51 UTC
  72. #72   #69: Eso dalo por sentado, que las farolas tienen que apuntar hacia abajo.

    Pero siempre hay una parte que después de dar en el suelo sube hacia arriba. Contra eso no se puede luchar, porque es precísamente la luz que también entra en nuestros ojos y gracias a la cual podemos ver.

    Yo creo que la solución al problema está más bien en que los pueblos siempre sean pueblos y controlar la especulación masiva.
    votos: 0, karma: 11
    por Siete_picos el 18-03-2009 14:54 UTC
  73. #73   #72 mira como las ciudades iluminan el suelo. www.adn.es/clipping/ADNIMA20071008_1825/4.jpg

    Y no, no es necesario iluminar el cielo para iluminar el suelo, y como muestra puentelareina-gares.net/imagenes/contaminacion_luminica.jpg
    votos: 1, karma: 15
    por Danny el 18-03-2009 15:12 UTC
  74. #74   Hasta ahora siempre me habían resultado graciosos estos dos, pero ahora sólo tengo 3 palabras.
    GI-LI-POLLAS
    votos: 3, karma: 14
    por rafagames el 18-03-2009 15:23 UTC
  75. #75   » ver comentario
    por --15885-- el 18-03-2009 15:31 UTC
  76. #76   #73: Lo que te comentan es otro aspecto, y es que la luz después de iluminar el suelo, sube hacia arriba. Una parte va a nuestros ojos y otra se pierde en el infinito, luchar contra esto último es bastante difícil, así que será mejor que aceptemos la derrota ante la contaminación lumínica (si no quieres que la luz rebotada por el suelo suba al cielo, tampoco puedes dejar que suba hasta tus ojos). Eso si, siempre buscando la máxima eficiencia (evitando lanzar luz hacia arriba diréctamente), y nunca reduciendo la iluminación de las calles.

    Y bueno, aclarado esto...

    ¡Contaminación lumínica!
    ¡Ay mis ojos!
    ¡No veo las estrellitaaaas!
    ¡Contaminación lumínica!
    ¡Apaga esa pantallaaaa!
    ¡Contaminación lumínica!
    ¡Nos vamos a quedar ciegos!
    votos: 3, karma: 5
    por S-102 el 18-03-2009 16:34 UTC
  77. #77   Morel, si la luz no rebota en el suelo y sube hacia arriba... ¡No verías el suelo! Menos mal que de esa luz que rebota, una parte entra por los ojos y gracias a eso podemos ver.
    votos: 0, karma: 6
    por S-102 el 18-03-2009 17:23 UTC
  78. #78   Estas cosas hacen mas daño del que parece.
    Si de los sesenta salio una generación de médicos viendo la serie Dr. Ganon (o algo así), me imagino que nadie querrá ser científico viendo la triste parodia del JILIPOYAS ese del programa.
    votos: 0, karma: 6
    por Jopapa el 18-03-2009 17:37 UTC
  79. #79   El problema es que se cachondean de una cosa que el 99% de la población desconoce, por lo que siempre lo asociarán y se lo tomarán a pitorreo. Esto no pasa cuando se ríen de futbolistas, políticos o programas del corazón, que todo el mundo sabe el porqué.

    Antes de leer esta noticia ya me caía mal Pablo Motos (director?) y no le veía ninguna gracia al programa, pero ahora muchísima menos. Aparte de ser humor idiota, solo promocionan libros, discos, películas o series de cuatro (por cierto, quedando como auténticos zopencos, catetos y subdesarrollados cuando acuden los actores extranjeros)
    votos: 1, karma: 14
    por charleston el 18-03-2009 18:52 UTC
  80. #80   Aparte es que... al margen del tema de lo malo o lo bueno que pueda ser la contaminación lumínica.. lo que es el chiste no es gracioso mas que el gesto ese absurdo que hacen :S ... es como si yo me pongo a decir que 1+1 son 3 y me pongo a hacer gestitos raros con 3 dedos :S ...es un humor bastante estúpido.

    Reirse de todo indiscriminadamente es no entender de nada.
    votos: 1, karma: 17
    por Ferk el 19-03-2009 00:35 UTC
  81. #81   #80 exacto, humoristicamente deja mucho que desear.
    #76 ...lo siento... todo iba bien pero la cagaste al final.
    votos: 0, karma: 9
    por Danny el 19-03-2009 01:38 UTC
  82. #82   #81: Pues con lo último no la cagó. En serio, acerca tus manos a los ojos y repite las frases... relaja mucho.

    Y luego, una vez relajados con la risoterapia, podemos seguir pidiendo a los (des)gobernantes que usen farolas que manden la luz hacia abajo.

    Y contra la luz "rebotada" del suelo poco se puede hacer, pero si se puede luchar algo: poner árboles de buen tamaño (no chupachups), y farolas para aceras peatonales debajo (que manden la luz hacia el suelo), los árboles interceptarían una parte de la luz que sube hacia arriba (una vez rebasada la altura de los ojos de la gente). Todo esto se explicaría mejor con un dibujo.

    Mi idea es que la farola (a 3-4 metros) manda luz al suelo. Una parte se absorbe, y otra va hacia arriba. Una minúscula parte se cuela por las retinas de la gente, y la otra seguiría subiendo hasta el espacio. Si ponemos árboles grandes, una parte de esta luz sería interceptada. Aún así, desde las ciudades siempre será difícil ver las estrellas porque es imposible interceptar todo. Es el precio del progreso, pero bueno yo lo acepto. Lo que no acepto es el derroche de usar luminarias mal diseñadas que dirijan la luz hacia arriba.
    votos: 0, karma: 11
    por Siete_picos el 19-03-2009 02:18 UTC
  83. #83   Creo que esta bien y que es necesario hacer un uso eficiente de la electricidad, de forma que la luz generada artificialmente alumbre lo que necesita alumbrase. Pero creo que ver la estrellas no debe ser la prioridad, es mas importante la seguridad y la comodidad que generan. Es mas sencillo que al que le guste ver un cielo estrellado se de una vuelta por el campo para hacer sus observaciones que sacrificar el alumbrado publico. Respecto a lo de los animales desorientados habrá que ver si el daño ecológico es lo suficientemente grave como para tenerlo en cuenta.
    votos: 1, karma: 19
    por monty_oso el 19-03-2009 02:50 UTC
  84. #84   Después de leer con atención todos los comentarios, me apetece dar mi opinión. #82: perder las estrellas es sinónimo de despilfarro, nunca de progreso. Por ejemplo, se podría reducir la contaminación lumínica apagando la iluminación de las urbanizaciones deshabitadas y el alumbrado ornamental de los monumentos. Evitar emitir luz por encima de la horizontal es fundamental para solucionar el problema. También se ha comentado que no se puede hacer nada con la luz reflejada y que se pierde hacia arriba. Eso no es así: para reducir la contaminación lumínica por reflexión se podrían emplear materiales menos reflectantes (menor albedo) en las aceras o en el asfaltado de las carreteras. Además, la contaminación lumínica también es la luz intrusa que entra en nuestros hogares procedente de la calle o los deslumbramientos que aguantamos cuando conducimos. Esos pájaros que no dejan de meter ruido a las tantas de la mañana o los árboles que continúan haciendo la fotosíntesis aunque el sol
    ya se haya puesto también son víctimas de la contaminación lumínica. Y, por último, parece que ciertos estudios apuntan a que la contaminación lumínica podría jugar un papel importante en ciertos tipos de cánceres en seres humanos. Supongo que nadie me dirá que el cáncer es símbolo de progreso. En fin, para más información: www.celfosc.org .
    votos: 0, karma: 6
    por edo27 el 22-03-2009 19:30 UTC
comentarios cerrados

menéame