Hace 17 años | Por DZPM a es.wikipedia.org
Publicado hace 17 años por DZPM a es.wikipedia.org

La wikipedia contiene muchas páginas poco convencionales, como toda esta categoría de actrices porno. ¿Sería posible que apareciesen ese tipo de artículos en enciclopédias "clásicas" (como Britannica o Espasa-Calpe? ¿Por qué hay artículos necesarios "en borrador", y luego la gente se vuelca en otros como http://es.wikipedia.org/wiki/Jenna_Jameson?

Comentarios

jotape
Liamngls

Y a lo que se dedican las mujeres estas, http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Verdad-11M

Jason_v

#2 Es que ahí donde las ves, aparte de entradas y salidas también tienen manos para escribir

D

http://en.wikipedia.org/wiki/1_Night_in_Paris

En esto penso D'Alembert al crear la Enciclopedia...

D

Es que así somos los seres humanos, para algo están sitios como este menéame, en el que la mayoría da las noticias son cosas "no necearias" nos gusta el dato tonto por el dato, el ser humano es enciclopedista por naturaleza (o sea coleccionista de datos).

rootzero

Jenna Jameson, en la Wikipedia, es una entrada fundamental y, en el MundoReal, una salida monumental, no sé qué problema hay!!! Artículos necesarios dice...

t

"¿Por qué hay artículos necesarios "en borrador", y luego la gente se vuelca en otros como _es.wikipedia.org/wiki/Jenna_Jameson?"_

Porque le interesa al público, y como es el público
quien la redacta.. A mi no me parece mal lol

rE_DrY

Pues como la wikipedia es libre la gente puede hacer articulos de lo que quiera, si a ti te parece innecesario ajo y agua. lol