585meneos
Contrato social criminal: lo que estás aceptando 
¿Aceptas la competitividad como base del sistema, que te humillen y exploten? ¿Aceptas la exclusión social, remunerar a los bancos, que tu gobierno te intoxique, que haga la guerra para ti, que el poder de las corporaciones desplace al de las religiones y que la felicidad se reduzca a la comodidad? ¿Aceptas la búsqueda del beneficio como fin supremo y la acumulación de riqueza como realización de la vida? Aceptas esta situación, y supones que no puedes hacer nada para cambiarla o mejorarla. Si aceptas ser tratado como ganado, tal vez lo seas.
negativos: 3 usuarios: 273 anónimos: 312 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
#23 #24 Competitividad implica competición (sí, obvio pero a mí me jode más tener que explicarlo), y competición implica, lucha, y por tanto, un ganador y un bencido.
#101 De puta madre tío! el ayudar a un semejante, el tener familia, vida social, ver mundo, que en lugar de yo tener una mansión 30 personas puedan comer eso son cosas de hippies y progres, ¿no? Madre mía que egoísmo!
#70 Sindicatos, partidos políticos, ONGs, organizaciones... Está claro que lloverte del cielo no te va a llover.
Explotar chinos es muy rentable, e incluso hay gente que se cree que les estamos haciendo un favor (manda huevos), pero lo mínimo que debiéramos exigirle a China, si quieren que admitamos sus exportaciones, es que sus obreros trabajen "sólo" 40 horas a la semana, con al menos un día de desc... » ver todo el comentario
Hace unos años conocí a un amigo que me pareció increible (al principio no lo noté, pero luego con el paso de unos meses me fui fijando en su "modus operandi" y quedé totalmente sorprendido)
Es una máquina, literalmnte, maneja la dialéctica de puta madre, se fija en TODOS los detalles y ANALIZA TODO lo que ve, de un vistazo y mediante el lenguaje corporal SABE casi lo que piensas -si, es para asustarse, es más, es IMPOSIBLE mentirle-. Ya no solo eso, es capaz de venderle un helado a un esquimal (aunque tal y como están las cosas co... » ver todo el comentario
Excelente articulo, pero lo irónico es que toda la gente afectada por todos los puntos del contrato, todo eso se la trae tan al fresco que no será consciente en toda su vida de la otra realidad.
Porque si nos movemos por simple competitividad simplemente el pez gordo se come al pequeño, porque a lo mejor el pequeño simplemente no puede llegar. Por ejemplo, una tienda de barrio no puede competir contra el corte inglés por mucho que se empeñe, y si al final esta empresa se queda sola pues podrá hacer lo que le de la gana con el servicio.
#104 Te digo lo mismo si la regulas ya no puede haber competitividad, sería otra cosa.
www.youtube.com/watch?v=SJ1ALr4kyOM
“Te han sacrificado a un símbolo y los conduces al poder sobre ti mismo. Tus amos han sido elevados por ti y sólo por ti, y son alimentados por ti, a pesar del hecho -o mejor, debido al hecho- de que han dejado caer todas las máscaras. Por supuesto, te dicen de muchas maneras: «tú eres un ser inferior sin responsabilidad, y tienes que recordarlo». Y los llamas «salvadores», «Nuevos ... » ver todo el comentario
¿Acepto que un hombre maduro viva dependiendo de mí como mi perro, que también no puede vivir si no le doy comida? (si lo vieran sus primos..)
¿Es el concepto de 'ser humano' que debo tener? ¿Vivir para ayudar? ¿Para eso existo? Si yo vivo para ayudar a alguien para que pueda vivir, ¿ese alguien solo puede vivir dignamente ayudando? Las cosas que realmente ayudan, se hacen pensando en ayudar o compartir? ¿O se hacen en base de un egoismo superlativo que permite hacer lo que aún no existe?
Me da la sensación que muchas de las cosas que trata de mostrar el video no son malas en si mismas, siempre dependen de la moral o etica con las que se hacen, lo veo bastante amarillista.
El apoyo mutuo, Pedro Kropotkin
El apoyo mutuo aparece en un momento historico (finales del siglo XIX y principios del XX) en el que el capitalismo surgido de la Revolución Industrial comenzaba a mostrar su cara mas fea en forma de abusos y miseria. Diversas interpretaciones sesgadas de la obra de Darwin, particularmente del concepto de `supervivencia del mas apto`, se usaban como justificación filosófica de tal estado de ... » ver todo el comentario
Has quedado segundo en el concurso de "Malote del Año".
El problema que yo veo es que, como buenos jodidos primates que somos, nos movemos por imitación para sentirnos seguros y vencer el miedo. Siempre, y la historia lo evidencia hemos necesitado de héroes ... » ver todo el comentario
la educación libre es el único arma
www.google.es/search?hl=es1
La teoría dice que mandamos nosotros (votamos nosotros, no las empresas), y antes era así (AT&T fue desmembrada, por ejemplo). Hemos sido nosotros los que le hemos dado el poder a las empresas, en base a la estúpida idea de que no se debe hacer nada que las perjudique. Es más, nos han vendido la idea (y la hemos comprado) de que beneficiar a las empresas es beneficiar a todos, y que el bien de las empresas es el bien común. Es una especie de nueva religión, se nos dice que hay una "mano invisible" (tan invisible como cua... » ver todo el comentario
Y aparte de una retórica populista, ¿hay alguna cosa concreta que se les haya ocurrido hacer?
Gracce
Corrijo: Algo que no implique mas miseria (vease la presunta revolucion comunista, que ya estamos muy mayores y hemos visto ya muchas cosas eh...)
Lo que dice el pueblo... mucha gente dice muchas cosas, pero:
¿alguna medida (realista) que permita mejorar la vida de la gente?
#127 ok, puedes ampliar eso?, quiero decir, con cosas concretas que se harían para mejorar la vida de la gente vamos...
En general, creo que lo que pasa es que es más fácil criticar y no proponer soluciones, no vaya a ser que que nos las rebatan o nos baje el karma...
En cualquier caso, el simple hecho de la abolición del Estado movería tantos puestos de trabajo inútiles a puestos productivos que la riqueza disponible aumentaría de una manera excepcional (mejorando así la vida de la gente, que es lo que preguntas). Ten en cuenta que en las economías occidentales más de dos tercios de la población activa está empleada en el sector terciario y la administración, es decir, no producen nada. Además, la acumulación de riquezas ha... » ver todo el comentario
Sobre la comunidad del software libre, que aunque yo creo que no hay solo una (hay una por proyecto casi), no he encontrado ni un solo ejemplo de lo que podriamos denominar anarquismo.
He encontrado ejemplos muy claros de dictadura, en el kernel de linux una oligarquía (muy pocos determinan lo que se hace).
En general casi todos los proyectos son liderados por una sola persona o un grupo muy cerrado de personas que dictaminan la estrategia y las tácticas del proyecto.
De ahí que cuando hay disidencias se monta un "fork" (en el mundo real una secesión), con un grupo que suele ser igual de dictatorial.
Como los recur... » ver todo el comentario
De los Kibbutz no te puedo hablar mucho porque prácticamente no los conozco, pero por lo que sé se llevó la colectivización demasiado al extremo, llegando a "colectivizar" los bienes personales, la ropa y hasta los niños. La anarquía no es incompatible con la vida en familia y... » ver todo el comentario
Es tu forma de pensar y puedo respetarlo.
Volviendo al tema principal, ¿como hacemos un mundo mejor que el que tenemos en la sociedad real en la que vivimos?
Propuestas directas, hay que hacer esto o lo otro, ¿pero que?
Es que viendo el video y leyendo comentarios solo me queda la sensación de, "El mundo es malo, y lo aceptamos porque somos pasivos", pero no veo ninguna propuesta, ni la mas mínima que de soluciones a esos problemas. (lo siento no las veo)
La explotación del hombre por el hombre existirá mientras existan los mecanismos de dominación que son la religión, el Estado y las "fuerzas de seguridad".
Con esto te has lucido, los servicios son importantisimos, por eso los pagamos en el mercado y por eso exigimos otros al Estado (que a veces este funcione mal no quita que muchos de sus servicios sean necesarios, demandados, buscados por la sociedad que si no hubiera Estado los ciudadanos los buscarían libremente). A lo mejor para tí lo importante es juntar un montón de cosas materiales fabricadas en la industria, pero es que hasta lo inmaterial ofrecido por servicios es importantísimo para la productividad de la industria. En serio coge el libro de quien quieras pero puedes entrar en casi cualquier biblioteca de una Universidad Publica y buscar un manual de introducción a la economía y otra de política económica. Incluso a algunos profesores no les importara darte recomendaciones en sus tutorias, solo tienes que ir a la zona de despachos.
Sin duda hay servicios clave en toda sociedad, como la educación, sanidad, protección civil, energía, transporte público, telecomunicaciones y algún otro, pero son servicios perfectamente capaces de funcionar a base de voluntariado. A lo que me refiero con más gente produciendo es a que cada uno debería cubrir sus necesidades básicas (alimento, cobijo, ropa...) trabajando 3 o 4 horas al día (en el campo, la construcción o la fábrica textil). El resto del tiempo lo tendría libre para ded... » ver todo el comentario
Supongo que apoyas que para las empresas el capital lo pongan todos los trabajadores a partes iguales, salvo que algún generoso quiera donar más, y los beneficios también se repartan a partes iguales, es decir sin ningún socio capitalista o todos igual de capitalistas. Infravaloras aquí también la importancia del capital pero es que encima al cargarte la posibilidad de ganancias por capital invirtiendo en empresas (aunque no trabajes en ellas) y acabando con los bancos y el sector financiero impides que los que quieran crear esa empresa colectiva no puedan encontrar dinero par... » ver todo el comentario
En las primeras sociedades agrícolas el herrero del poblado forjaba herramientas para todos los demás, y además trabajaba en el campo cuando podía. Luego la producción se repartía por igual entre todos los miembros.
No puedes aplicar la teoría económica capitalista a una sociedad comunista.