Nuevos datos demuestran que el equilibrio entre el dióxido de carbono asociado al aire y la proporción absorbida ha permanecido aproximadamente constante desde 1850, a pesar de que las emisiones de dióxido de carbono han aumentado desde aproximadamente 2000 millones de toneladas al año en 1850 a 35 000 millones actualmente. Esto sugiere que los ecosistemas terrestres y los océanos tienen una capacidad de absorber CO2 mucho mayor de lo que anteriormente se pensaba.
Comentarios
Controvertidos no son. Más bien son preocupantes. Son lamentables las concentraciones de CO2 en el aire actuales y más teniendo en cuenta que el mar esta absorbiendo mucho más CO2 del que se esperaba, cosa que está produciendo una acidificación de este y unos cambios muy importante.
Lo que pasa es que los titulares son como las armas, los carga el diablo. Este da a entender algo que no es. Lo que es es que la situación de los mares nos demuestra que la situación puede ser más preocupante de lo que parece.
Tengan o no mayor capacidad de absorver, las mediciones de lo que hay, son las que son es ganas, como siempre, de marear la perdiz propagando noticias de ciertos grupos económicos.
Aquí se trata de poner controvertido y cambio climático en el titular, aunque los datos no hagan más que reforzar la catastrofe climática.
#5 Curiosa interpretación cuando es la propia universidad que publica el estudio el que pone el adjetivo de "controvertido" en su nota de prensa (este artículo es una traducción de esa nota de prensa), dado que convierte en basura las predicciones realizadas por los modelos del IPCC.
Titular alternativo: "Hay mucho más sitio para la mierda bajo la alfombra antes de que nos explote"
Que verdad tan incomoda...
Personalmente y científicamente me cuesta posicionarme.
Hay casi tantos análisis demostrando lo uno como lo otro.
Por ejemplo "El cambio climático reconsiderado":
http://www.climatechangereconsidered.org/
O este otro "Actúa por el CO2"
http://actonco2.direct.gov.uk/actonco2/home.html
Viví la muerte del PVC en los envases, viendo algunos eslóganes que no se sustentaban en ninguna base científica.
Por naturaleza, somos manipuladores. No importa de que credo político o pensamiento, siempre usaremos una parte de la verdad para conseguir nuestro objetivo.
¿Controvertidos?
Lo que están demostrando es la gravedad del cambio climático, ya que esa mayor absorción de CO2 realizada por los mares, lo único que está haciendo es empeorando los ecosistemas acuáticos, provocando una acidificación y una muerte de muchos organismos existentes en los mares.
el problema con el ecologismo es el de siempre:
Si un cientifico dice que el mundo va a empeorar un poquito por el CO2 y demás... nadie le paga para que haga más estudios y se muere de hambre. Así que exagera todo lo que puede y más.
Cuando luego un estudio es honrado y dice que los estudios anteriores eran alarmistas, nos da la sensacion de que todo va bien y que no hay problema en contaminar.
La verdad está en algún punto medio... no nos vamos a morir de aqui a 50 años si seguimos contaminando, pero debemos evitar contaminar, porque si perderemos calidad de vida si seguimos ensuciando todo como hasta ahora.
Pues nada, a seguir contaminando, no? ¬_¬
Parece que no vamos a morir todos después de todo, pero da por culo mogollón que se va a seguir contaminando y no buscando energías alternativas.
Si fuera correcto el estudio,los modelos sobre el futuro del clima habrian vuelto a patinar.
Hechos reales: la disminución de la capa de ozono es un hecho real, y sus consecuencias son reales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_ozono#Causas_de_la_disminuci.C3.B3n_de_ozono_en_la_estratosfera
Cabe la posibilidad de tener una capacidad de absorber CO2 mayor, porque existe más cantidad de CO2, sería otro punto a tener en cuenta para su evitación o estudios.