Eli
263meneos

COPE - Separación entre Iglesia y Estado es signo de progreso y libertad, precisa el Papa

Aseguró que esta sana separación entre el Estado y la Iglesia es también condición para que la ésta última cumpla "su misión universal de salvación entre todos los pueblos". "reclamando el valor que tienen para la vida no solo privada sino también y sobre todo pública algunos principios éticos fundamentales, que la Iglesia contribuye de hecho a garantizar y promover la dignidad de la persona y el bien común de la sociedad, y en este sentido se realiza la deseada, verdadera y apropiada cooperación entre Estado e Iglesia".

negativos: 4  usuarios: 157  anónimos: 106  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. por --113042-- el 16-12-2008 15:22 UTC
  2. #2   Pero es que a los de la COPE no les interesa el progreso y la libertad, sino el borreguismo, el atraso y la esclavitud.

    Para ellos, un avance del progreso supone descubrir una mentira en sus dogmas, y un estado independiente de la religión, supone un estado que apuesta por el progreso y los avances.
    votos: 3, karma: 7
    por cordobesito el 16-12-2008 15:23 UTC
  3. por --28293-- el 16-12-2008 15:23 UTC
  4. #4   No es nada nuevo que el fin de una religión asociada como la Católica es el dominio mundial. Y encima enlace a la Cope... No sé yo si se considerará más publicidad innecesaria que una muestra de la calaña de estos grupos.
    votos: 3, karma: 30
    por Cacahuete el 16-12-2008 15:24 UTC
  5. #5   ¿Qué sabrán el Papa y la iglésia católica de progreso?
    votos: 1, karma: 13
    por Juanma61 el 16-12-2008 15:26 UTC
  6. por --111956-- el 16-12-2008 15:29 UTC
  7. #7   #6 ioputa se ha kedao con nosotros!! como nos la ha colao XD XD
    votos: 9, karma: 90
    por dmp1984 el 16-12-2008 15:37 UTC
  8. por --76447-- el 16-12-2008 15:37 UTC
  9. por --21874-- el 16-12-2008 15:43 UTC
  10. #10   Que fumatas blancas se pegan estos del Vaticano, hay que ver como deliran... :lol: xD

    Esto no se lo cree ni Dios... :roll:
    votos: 2, karma: 40
    por chechin el 16-12-2008 15:49 UTC
  11. #11   Entonces, ¿se confirma que vaya a cancelar el concordato?
    votos: 0, karma: 13
    por angelitoMagno el 16-12-2008 15:59 UTC
  12. por --111956-- el 16-12-2008 16:08 UTC
  13. #13   Que jachondo el ratzi. La verdad es que son expertos en decir una cosa y a la vez lo contrario. Esto es como la "democracia cristiana" o el "laicismo positivo".
    votos: 5, karma: 60
    por DexterMorgan el 16-12-2008 16:24 UTC
  14. #14   #13 un ejemplo tipico de "doblepensar" :D
    votos: 2, karma: 32
    por elektroduende el 16-12-2008 16:32 UTC
  15. por --27867-- el 16-12-2008 16:39 UTC
  16. #16   He visto varios sitios con lo mismo pero con pequeñas adaptaciones en el párrafo "conflictivo". Aunque la de #6 es una posible interpretación, yo lo interpreté similar pero en otro sentido. Creo que dice el papel del estado es gobernar y el de la iglesia es promover ciertos valores éticos (obviamene los suyos). El problema es cómo promueven esos valores éticos, siempre que lo hagan siguiendo las leyes vigentes y respetando las opiniones contrarias no lo veo mal.
    votos: 0, karma: 7
    por urgit el 16-12-2008 16:49 UTC
  17. por --111956-- el 16-12-2008 17:04 UTC
  18. por --21874-- el 16-12-2008 17:09 UTC
  19. por --111956-- el 16-12-2008 17:13 UTC
  20. #20   #17 Perdona, quién ha elegido a los sindicatos y la patronal para ejercer el quintacolumnismo en las políticas del gobierno? Por qué en este país no se puede reformar nada sin el permiso de los llamados "agentes sociales", que suelen representar a una ínfima minoría? Por qué los sindicatos de clase ingresan en España 35.000 millones de pesetas al año gracias a las subvenciones públicas y a sus 200.000 liberados? Cómo que la Iglesia no puede tener una opinión institucional? Entonces mandamos a casita a todos los embajadores, como una dictadura autárquica. Por qué un legislador no puede actuar condicionado por su fe religiosa, igual que les condiciona una u otra ideología política y económica? Estarías a favor de prohibir la existencia de partidos democristianos?
    votos: 1, karma: 13
    por brahmsiano el 16-12-2008 17:18 UTC
  21. por --111956-- el 16-12-2008 17:21 UTC
  22. #22   Lo que no molesta entre el progresismo patrio es el nivel de politización de la religión en los países escandinavos. Aquello sí les parece buen ejemplo! En Suecia la Iglesia luterana fue estatal hasta 2000 aunque sigue sometida a la política hasta el punto de que sus obispos son elegidos a través de las listas de partidos. En Dinamarca y Noruega sigue habiendo una Iglesia luterana oficial y mayoritaria, incluido un ministerio de "asuntos eclesiales" que controla su doctrina. Dada esa dependencia, lógicamente, no les queda otra que aceptar la política del gobierno, incluido el aborto y el matrimonio gay. En esos países son los pequeños partidos democristianos los que representan a las iglesias cristianas que no tienen relación con el Estado.
    votos: 0, karma: 6
    por brahmsiano el 16-12-2008 17:26 UTC
  23. por --111956-- el 16-12-2008 17:28 UTC
  24. #24   #21 La declaración universal de DDHH dice algo sobre restringir la libertad religiosa y de asociación, también de los políticos? Ves a decirles a los alemanes, holandes o belgas que no deben aceptar ser gobernador por democristianos xDDD

    Y yo no estoy a favor de prohibir partidos islámicos
    votos: 1, karma: 13
    por brahmsiano el 16-12-2008 17:32 UTC
  25. por --111956-- el 16-12-2008 17:35 UTC
  26. #26   #23 El modelo escandinavo es lo contrario al laicismo pero os encanta porque colma vuestras aspiraciones: el sometimiento y restricción de la libertad religiosa en nombre de la Razón de Estado
    votos: 0, karma: 6
    por brahmsiano el 16-12-2008 17:35 UTC
  27. por --111956-- el 16-12-2008 17:41 UTC
  28. #28   #25 Las tradiciones religiosas son de la sociedad civil, querido. Un estado constitucional de derecho protege la libertad individual siempre que no amenace la vida y propiedad del prójimo... excepto si quienes toman el mando alteran gravemente esos principios. Que yo sepa ni la CDU alemana ni la CDA holandesa han sumido a sus sociedades en el retroceso y la intolerancia.
    votos: 0, karma: 6
    por brahmsiano el 16-12-2008 17:42 UTC
  29. por --111956-- el 16-12-2008 17:47 UTC
  30. #30   Después dicen que criticamos a la Iglesia Católica, si no hace nada más que soltar bocanadas.
    votos: 1, karma: 23
    por guiddens el 16-12-2008 18:05 UTC
  31. #31   #20 Los sindicatos, bien o mal, representan a los trabajadores -que votan voluntariamente-, tienen sus obligaciones y derechos marcados por leyes españolas.
    Los empresarios tienen sus organizaciones -sean más o menos democráticas- y también tienen marcado su papel por las leyes españolas que les atañen, representando por tanto a sus afiliados.
    La iglesia queda fuera de todo este contexto, se rige por leyes del Estado Vaticano y "no permite" voluntariedad: el que no sigue su doctrina es condenable de una u otra forma.
    No mezclemos churras con merinas.
    votos: 1, karma: 23
    por numenathon el 16-12-2008 18:19 UTC
  32. #32   #29 Los derechos inherentes a la persona son intocables. Los derechos políticos, no. En Holanda uno de los tres partidos de la coalición de gobierno se define protestante ortodoxo (por no decir fundamentalista) y para dar su apoyo a Balkenende (quien pudo haber preferido a los liberales) le exigieron el derecho a la objeción de conciencia para los oficiantes de bodas gays, promover alternativas al aborto, limitar el acceso a las drogas blandas, incluso cerrar coffee shops, y eliminar la prostitución progresivamente de las calles. Todo eso lo está haciendo Balkenende, gobernando con un Partido Laborista que en los 90 hizo lo contrario. Y me parece del todo legítimo. Algo habrá ocurrido en el "paraíso holandés" para empezar a dar marcha atrás en ciertas cosas.
    votos: 0, karma: 6
    por brahmsiano el 16-12-2008 18:25 UTC
  33. #33   #32 A_lgo_ habrá ocurrido en el "paraíso holandés" para empezar a dar marcha atrás en ciertas cosas.
    Pues que les ha alcanzando la terrible ola de patético conservadurismo que asola el mundo.
    votos: 2, karma: 33
    por Cacahuete el 16-12-2008 18:27 UTC
  34. #34   #31 A qué porcentaje de trabajadores representan CCOO y UGT? A qué porcentaje de empresarios representa la CEOE? En las reuniones del gobierno con los "agentes sociales" los únicos que repiten son los jefazos de esas tres organizaciones.
    votos: 0, karma: 6
    por brahmsiano el 16-12-2008 18:30 UTC
  35. #35   #32 Con un 2,5% de desempleo y 75% de ocupación no andan pegándose cabezazos los holandeses. El primer ministro es muy popular. Lo siento ;-)
    votos: 0, karma: 6
    por brahmsiano el 16-12-2008 18:40 UTC
  36. #36   Pues nada, a liquidar el concordato con la santa sede.
    votos: 1, karma: 23
    por --70290-- el 16-12-2008 18:54 UTC
  37. por --111956-- el 16-12-2008 19:00 UTC
  38. #38   primero privatizan todos los servicios públicos y luego empiezan a montar sus colegios y hospitales privados o concertados. Luego dicen que se autofinancian y empiezan a hacer lo que quieren y por último dicen que esque la gente elige los servicios privados frente a los públicos. Pero ¿dónde fue a parar los público? Pues a la iglesiaaaaaaaaaaaaa.
    votos: 1, karma: 15
    por starwars_attacks el 16-12-2008 20:13 UTC
  39. #39   pues la iglesia bien que tiene el Estado del Vaticano...a buenas horas mangas verdes...
    votos: 1, karma: 16
    por enmafa el 16-12-2008 22:46 UTC
  40. por --101902-- el 17-12-2008 14:07 UTC
comentarios cerrados

menéame