459meneos

El copyright alcanza el límite del absurdo (ejemplos por E-Dans)

Dos situaciones recientes ponen de manifiesto los límites de estupidez a los que puede llegar la industria de los contenidos: por un lado, una madre formula una denuncia contra Universal Music debido a las presiones que la discográfica estaba ejerciendo sobre ella para que retirase de YouTube un vídeo casero en el que se ve a su bebé bailando mientras suena una canción, por otro una fan cuelga la caida de Beyonce en el concierto y como se oye de fondo la cancion ordenan la retirada del video.

18 comentarios en: cultura, derechos karma: 991

etiquetas: copyright, sgae, derechos

votos negativos: 0 usuarios: 238 anónimos: 221

#1 Yo creo que lo supero hace tiempo...
votos: 6, karma: 56
por damian el 30-07-2007 13:35
#2 Comunicado oficial de Microsoft ® Corporation,
a fecha 30 de julio de 2007,

Estimados lectores de Menéame,

Como representante de Microsoft tengo el deber de informaros que "el absurdo" es propiedad registrada de nuestra compañía y comercializado bajo la marca Windows desde hace más de 20 años y, por lo tanto, no puede ser utilizado como parte del titular de una noticia.
votos: 33, karma: 242
por carloscapote.com el 30-07-2007 13:55
#3 #2 xD
votos: 3, karma: 37
por Cesc el 30-07-2007 13:59
#4 Habrá que dejar de escuchar canciones con copirait y que las compre su puta madre.

Disclaimer: Si alguna entidad como la SGAE ha registrado la frase "su puta madre" o la palabra "puta" como propia, que me avise y edito para borrarlo.
votos: 5, karma: 46
por natrix el 30-07-2007 14:46
#5 A este paso no podremos llevar las ventanillas del coche bajadas cuando estemos escuchando musica...
votos: 4, karma: 37
por chiscoem el 30-07-2007 15:36
#6 Es bueno que llegue el absurdo... es la antesala del derrumbe.
votos: 9, karma: 69
por Hysbald el 30-07-2007 15:42
#7 bien echo, así la música privativa llegara el momento que sea prohibido que suene, estarán en lista negra solo sonara la música libre y sera la que domine el mundo

jajajaja, tejerán la tela de araña que ellos mismos no podrán salir de alli
votos: 4, karma: 33
por fuynfactory el 30-07-2007 16:53
#8 #4: No se, pero no hace mucho, que para dejar comentarios en su "web" tenias que leerte una "licencia" en las que te prohibian el uso de palabras como "mafia" entre otras :-D

Vamos, que si ya lo saben para que coño se lo vas a repetir... :-P
votos: 2, karma: 21
por joanmi el 30-07-2007 16:54
#9 Pobre Beyonce , no veis que le estais quitando el pan de la boca a ella y a los directivos de Universal? Cuantos mercedes no podran comprarse ?
votos: 6, karma: 59
por gotmog el 30-07-2007 17:03
#10 Estoy con #6.

¿Qué consiguen con evitar que suenen 30 segundos de una canción? Si fuese un videoclip lo entendería, pero es que ¿unos pocos segundos de un crio bailando?

A ver si les llega pronto el ZAS! En tol morro.
votos: 2, karma: 24
por KPY el 30-07-2007 17:35
#11 El vídeo de Beyoncé creo que fue retirado o se pidió la retirada porque se veía como se caía la cantante, algo que no era muy bueno para su imagen.
votos: 1, karma: 12
por bigdaddy el 30-07-2007 18:02
#12 que penica de sociedad se esta creando
votos: 3, karma: 30
por merypopins el 30-07-2007 18:19
#13 La verdad es que se pega una buena piña la chica... www.youtube.com/watch?v=j-0k1W5YzDU
votos: 2, karma: 21
por muchomuchacho el 30-07-2007 20:09
#14 ¿acabarán cobrándonos por los recuerdos?. Lo digo por no recordar ninguna canción, ni las que me gustan ni las que no.
A la Sgae ya le gustaría, seguro que de lo que recaudan destinan una parte para investigar como cobrarnos por los recuerdos
votos: 1, karma: 12
por Ms.Drake el 30-07-2007 22:44
#15 Según la $GA€, no han llegado al absurdo total. Quedan ellos por prob... Oh, Wait!
votos: 0, karma: 6
por EQLucky el 31-07-2007 01:49
#16 Yo creo que están cavando su propia tumba.

Si algún día consiguieran que la música con copyright fuera imposible de copiar y distribuir la gente comenzaría a compartir música copyleft, y los músicos que se decanten por éste sistema conseguirán más audiencia que los que sigan los sistemas antiguos.
votos: 1, karma: 13
por ibanez el 31-07-2007 08:22
#17 Pues qué quereis que os diga: sí, roza el absurdo en algunos casos, pero el de Beyoncé no lo acabo de entender. Vale, es una tontería su pretexto para quitarlo, pero realmente en los conciertos está prohibido usar cámaras, te lo dicen al entrar. No entro en si es justo o no, pero te lo avisan y eres libre de entrar o no con esa condición. Este tipo se la ha saltado, y entiendo que se lo reclamen.
Sinceramente, veo más graves videos como estos: www.break.com/index/how_to_destroy_a_jeep2.html donde un grupo de mamarrachos se dedican a destrozar un coche solo por diversión. No se, cada vez estoy más concienciado con el medio ambiente y ver cosas así me parece dantesco. Como si ese coche... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 6
por Almarma el 31-07-2007 09:06
#18 Usar el copyright como arma para censurar es algo relativamente viejo. Así de primeras recuerdo al artista que ponía muñecas barbie en posiciones sexuales y al que le cerraron el chiringuito porque Mattel tenía el copyright de la muñeca u otro que hacía personajes de Disney en plan siniestro.
También suelen perseguir a raperos y músicos electrónicos que usan samples de películas o programas por usar unos segundos de las mismas en sus canciones.
votos: 0, karma: 6
por musg0 el 31-07-2007 10:19