Eli
564meneos

Crean una página para mostrar que "Izquierda Unida Existe"

www.iuexiste.es 
por lokomotora el 02-03-2008 08:16 UTC, publicado el 02-03-2008 14:00 UTC

Algunos militantes de base de IU, miembros de I Love IU (www.iloveiu.org) han creado una página web titulada Izquierda Unida Existe, contra el silencio al que le están sometiendo los medios, con argumentos que desmienten el mito del voto útil y con más vídeos de la serie 'Que no te cambien el juego'

 46 comentarios en: actualidad, política karma: 757
etiquetas: izquierda unida, iu, elecciones, i love iu
negativos: 2  usuarios: 271  anónimos: 293  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   OMG, en serio existe IU? :-p
    votos: 11, karma: -12
    por aort el 02-03-2008 08:19 UTC
  2. #2   Aupa, ya basta de bipartidismo...
    votos: 18, karma: 155
    por Subko el 02-03-2008 08:28 UTC
  3. #3   Es tan descarado el vacío que los medios de desinformación están haciendo a IU que hasta dan ganas de votar a IU sólo por eso. ¡Qué vergüenza de país! Unos medios que velan por sus propios intereses corporativos, una ley electoral que discrimina a todo el que no tenga una opinión que entre dentro del esquema bipartidista. ¡Esto es una memo-cracia!
    votos: 38, karma: 300
    por teo el 02-03-2008 08:36 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --61557-- el 02-03-2008 08:46 UTC
  5. #5   Tengo un sueño: una España con elecciones a dos vueltas... donde el voto no se hace "contra un partido u otro" sino "a favor de una idea o de otra"... Una democracia donde se fomenta la diversidad sin desvirtuar el peso de cada voto.

    Además en mi sueño está también la niña de Rajoy. :-)

    #3 y #4 os recomiendo la película "Idiocracy" – www.imdb.com/title/tt0387808/
    votos: 7, karma: 63
    por Aitortxu el 02-03-2008 08:56 UTC
  6. #6   Mi sueño, sin embargo, #5, no es que las elecciones sean a una, dos o cinco vueltas, sino que el voto de cada persona cuente lo mismo, que cada persona tenga la misma representatividad, que esto se parezca algo más a una democracia, y que no ocurra lo que ocurre ahora con IU, que está infrarrepresentada respecto al número de personas que le dan su apoyo por culpa de un sistema electoral que sólo beneficia a PP y PSOE.
    votos: 22, karma: 174
    por arkimia el 02-03-2008 09:37 UTC
  7. #7   #5, mi sueño podría ser parecido para la elección de presidente/a de la III República; pero de momento estoy con #6: lo del domingo son elecciones al parlamento y con que el voto de todos los ciudadanos contara lo mismo, me daría por contento
    votos: 6, karma: 54
    por lokomotora el 02-03-2008 09:46 UTC
  8. #8   Fuera el bipartidismo. Queremos una sociedad plural. La primera cosa que hay que hacer es corregir la ley electoral actual que es injusta
    votos: 7, karma: 60
    por Alfeizar el 02-03-2008 09:46 UTC
  9. #9   el sueño sería que no existiesen los fanboys, hooligans o tifosi de la política, si no que la gente a la hora de votar escogiese al político que más le convenciese y que presentase un programa atractivo y racional.

    por desgracia en este país los votos se otorgan con el estómago y así nos vá.

    IU existe pero debe ser un un mundo paralelo, creo que en este no.
    votos: 6, karma: 55
    por baldreu el 02-03-2008 09:47 UTC
  10. #10   #6 y #7 Es que Ley D'Hont es la que promueve la asimetría en el peso del voto en aras a la gobernabilidad.

    Al dar ésta en una segunda vuelta; el voto no necesita ser ponderado y la cámara refleja la diversidad real de la sociedad.

    En primera vuelta votas en quien crees, en segunda votas a quien quieres que gobierne de los que tienen opción a ello.

    Por definición el voto en segunda es polarizado, pero con el efecto positivo de que los "radicalismos" pierden ¿Os suena la segunda vuelta a la que llegó LePen en Francia hace unos años?
    votos: 4, karma: 42
    por Aitortxu el 02-03-2008 10:03 UTC
  11. #11   Ahora que hagan otra web con Teruel
    votos: 7, karma: 17
    por rielo el 02-03-2008 10:08 UTC
  12. #12   #10 Estás hablando de unas elecciones presidenciales (en el caso francés a Presidente de la República, por cierto) y de eso no hay en España. El problema, de hecho, no es la Ley D'Hondt, sino la circunscripción provincial y el muro de silencio con el que nos castigan los medios de comunicación.
    Con Ley D'Hondt y circunscripción autonómica o estatal habría un parlamento prácticamente proporcional. De hecho, en circunscripciones grandes como Madrid y Barcelona IU e IC-EUiA obtienen los escaños proporcionales al voto recibido.
    votos: 11, karma: 93
    por lokomotora el 02-03-2008 10:18 UTC
  13. #13   #12 "de eso no hay en España"

    Por eso lo sueño... :-)

    De acuerdo con la proporcionalidad, de hecho no hay que olvidar 2/3 de los diputados del grupo de IU vienen de IC gracias a ella.
    votos: 1, karma: 18
    por Aitortxu el 02-03-2008 10:21 UTC
  14. #14   Hay bastantes partidos más que también existen...
    No es por nada, pero esto me parece que es spam puro y duro
    votos: 13, karma: 10
    por er_Nico el 02-03-2008 10:33 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --15725-- el 02-03-2008 10:38 UTC
  16. #16   » ver comentario
    votos: 24, karma: -151
    por er_Nico el 02-03-2008 10:42 UTC
  17. #17   #15 El mayor problema de Italia no es la inestabilidad, eso es una consecuencia.

    ¿Como dices que UK va a solventar sus problemas? Es que no me queda claro.
    votos: 2, karma: 28
    por Aitortxu el 02-03-2008 10:55 UTC
  18. #18   Sí, #14, hay más partidos que también existen, pero ninguno con más de un millón de votos es excluído de los medios de comunicación como IU. Esa es la diferencia, y la razón por la que esta noticia no es spam.
    votos: 24, karma: 168
    por arkimia el 02-03-2008 11:32 UTC
  19. #19   #15 carloscarlos, antes de escribir compulsivamente hay que informarse. Es bipartidismo real aquel en el que el voto de un ciudadano que apoya a uno de los dos partidos más votados vale exactamente cuatro veces el de aquel que apoya al ytercero. Igual que no sé si es bipartidismo o no, pero es injusto que un partido que tiene 400.000 votos tengael doble de representantes de otro que tiene 1.300.000 . Está muy bien que defiendas los interese miserables de tu partidos, o que ni sequiera sea eso, sino que te limites a atacar a Iu porque te jodemos, pero infórmate antes de lo que dices. más que nada por conservar una imagen digna.
    votos: 6, karma: 56
    por RicardoRVM el 02-03-2008 11:48 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --35973-- el 02-03-2008 12:33 UTC
  21. #21   Pero existe sólo en la página o también fuera de ella?
    votos: 16, karma: -84
    por karjer el 02-03-2008 12:37 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --35973-- el 02-03-2008 12:40 UTC
  23. #23   Yo votaría a IU si no fuera por que Llamazares se vendió con el canon digital... y encima el partido pirata no se presenta... aj, que asco de elecciones este año :cry:
    votos: 6, karma: 25
    por orz el 02-03-2008 13:22 UTC
  24. #24   Nunca he entendido la política irresponsable que siguen los medios de comunicación para ejercer su poder, ya que el poder de manipulación directo o indirecto que ejercen sobre la población es enorme y en la mayoría de las ocasiones resulta determinante.

    Para mí el ejemplo más claro en nuestro país fue el ejercido por los mismos con el bombardeo informativo que sometieron en el pasado a los ciudadanos al respecto del entonces minoritario Alianza Popular, que convertido después en el actual Partido Popular se convirtió a base de la repetición de la información en el adalid de la oposición hasta tal punto que llegó a ascender al poder.

    Pero no somos una excepción, otro ejemplo claro, ocurre actualmente en USA con el candidato Barack Obama, un completo desconocido al que la campaña comunicativa ha logrado que a día de hoy se convierta en un personaje popular a nivel mundial.

    Y es que no es necesario hablar de Izquierda Unida, si los medios de comunicación comenzasen a popularizar y presentar a cualquier partido democrático minoritario como una opción interesante a la candidatura, y esta información fuese mostrada continuamente a los ciudadanos a diario, poco tiempo pasaría hasta que se convirtiesen en una fuerza política destacable.

    La razón supongo que a pesar de todo es sencilla, vivimos en una época que saturados de información nos hemos decantado por dejar de pensar por nosotros mismos y permitimos que sean los medios que creemos más afines quienes piensen por nosotros. Así no tenemos que molestarnos en establecer un criterio propio (con las dificultades intelectuales que ello conlleva) y simplemente nos decantamos por el ajeno para no tener que decir más que "si", "no", "me gusta" o "no me gusta" a lo que nos presentan.
    votos: 5, karma: 52
    por Spade el 02-03-2008 13:24 UTC
  25. #25   #3 Míralo de otra manera, por lo menos les dejan presentarse a las elecciones.
    votos: 4, karma: 26
    por elzo el 02-03-2008 14:12 UTC
  26. #26   También existe CiU como alternativa al PP y al PSOE y no se monta tanto escándalo.

    Si IU esta medio desaparecida es porque se lo han buscado ellos solitos.

    En cualquier caso, PP y PSOE nunca estarán dispuestos a cambiar una ley electoral que les va tan bien para obtener representación.
    votos: 10, karma: -59
    por Nitros el 02-03-2008 14:30 UTC
  27. #27   #26 En primer lugar CiU tiene menos de la mitad de votos que IU y tiene más del doble de diputados. En segundo lugar en Cataluña CiU goza de una amplia cobertura empezando por "La Vanguardia", no me extraña que no se queje.
    votos: 3, karma: 33
    por icveuia-canovelles el 02-03-2008 14:48 UTC
  28. #28   Se sabe que existen, por todo el ruido que hacen al pelearse entre ellos todo el rato
    votos: 0, karma: 8
    por espanol_pero_no_facha el 02-03-2008 14:50 UTC
  29. #29   CIU esta mejor tratada que IU, y con diferencia, e CIU tiene los escaños que le tocan por su número de votos, e incluso creo que pierde algunos. Pero la más perjudicada con diferencia es IU. Y esto es lo grave.

    Debería ser la 3a en representación y no lo es ni en sueños.
    votos: 2, karma: 25
    por llorencs el 02-03-2008 14:55 UTC
  30. #30   Izquierda Unida, Izquierda Unida... a ver... creo que me suena de algo... ¿es un futbolista o algo de eso? ¿un lateral izquierdo?

    *entra en la página*

    ¡Ostias!¡Un partido político! ¡Y el lider es de colorines! :p
    votos: 9, karma: -53
    por JumaX9 el 02-03-2008 14:56 UTC
  31. #31   #26 como ya han dicho antes... hay mas alternativas pero ninguna respaladada y votada por mas de un millón de personas
    votos: 1, karma: 15
    por inventa00 el 02-03-2008 15:01 UTC
  32. #32   El problema de IU son las circunscripciones: muchas y muy pequeñas para un país como España y un congreso con sólo 350 diputados. Una circunscripción única sería más ecuánime, incluso si se siguiera aplicando la Ley d'Hont.
    votos: 3, karma: 32
    por pablo82 el 02-03-2008 15:32 UTC
  33. #33   Detalles chungos de la web (no de la idea, que me parece estupenda): 1) Llamarla "I love IU"... papanatismo anglófilo innecesario a la vista. 2) Proponer un fichero Power Point para explicar lo del voto útil... ¿han oído hablar estos chicos de los programas libres?
    votos: 4, karma: 44
    por azenbugranto el 02-03-2008 15:46 UTC
  34. #34   #32 Efectivamente, la Ley d'Hont favorece ligeramente a los partidos grandes, aunque lo peor es la micronización de circunscripciones. Un sistema de reparto más proporcionado es el de Saint-Laguë:

    es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Sainte-Lagu%C3%AB

    Sobre la micronización, hay que determinar primero si somos un país de ciudadanos o de regiones. Si lo primero, las C.A. no tienen sentido; si lo segundo, entonces hay que ir a un modelo federal.

    Por de pronto, puesto que el Congreso es el eje de acción legislativa hay que dar representación a las regiones, puesto que "un hombre un voto" en circunscripción única haría pesar mucho a las grandes ciudades, cuyos problemas no tienen nada que ver con los del campo que no tendrían apenas representación.

    La solución intermedia es dar más peso al Senado para que legisle sobre todo aquello que afecte de alguna forma a las regiones (casi todo) y que su composición refleje la división territorial. El Congreso quedaría para elegir al Presidente de Gobierno y controlarlo, y poco más, pero su composición debería reflejar el ideal "un hombre un voto".
    votos: 3, karma: 33
    por azenbugranto el 02-03-2008 15:56 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --64300-- el 02-03-2008 16:01 UTC
  36. #36   ¿Nos desmienten el mito del "voto útil"? Pues yo creo que no.
    Dicen que puede ser bueno o no, pero de ahí a desmentir...

    #26 No me parece CiU una alternativa, qué quieres que te diga. Yo en las elecciones (estas no lo sé), votaré a un partido autónomo, que necesitan menos votos (me gustaría que no fuera así, y poder votar a IU, pero de momento lo es).
    votos: 1, karma: 15
    por xaman el 02-03-2008 17:40 UTC
  37. #37   #34
    Congreso -> circunscripción única
    Senado -> circunscripción por CCAA

    Después de todo, el Congreso se supone que representa a España en conjunto y el Senado a las CCAA.

    Y sí, dar más peso al Senado para nivelar la balanza.
    votos: 2, karma: 22
    por bufalo_1973 el 02-03-2008 17:47 UTC
  38. #38   #18 Y por eso enlaza a esa página, ¿verdad?
    No me hagas escribir...
    votos: 2, karma: 12
    por er_Nico el 02-03-2008 19:11 UTC
  39. #39   Escribe, #38, escribe.
    votos: 2, karma: 5
    por RicardoRVM el 02-03-2008 19:28 UTC
  40. #40   #39 Aunque la réplica es para una cosa que tú no argumentaste en #18, voy a contestar:
    Sí, #14, hay más partidos que también existen, pero ninguno con más de un millón de votos es excluído de los medios de comunicación como IU. Esa es la diferencia, y la razón por la que esta noticia no es spam.
    En primer lugar y basándome en las elecciones de 2004: Habiendo 35 millones de votantes, de los cuales votan el 75%, digamos que un partido con un millón de votos no tiene la relevancia que pueda tener el PP o el PSOE. Las cosas como son, pese a quien pese. Que tú, como eres listo, votarás a quién te salga de las narices y a lo mejor llega a tener relevancia (es lo malo de que tu voto como el mío valga tan poco).
    En segundo lugar: Los medios de comunicación o son privados o están manipulados por el Gobierno (venga, ahora dime que esto no es así)
    En tercer lugar: La razón por la que SÍ es spam es porque enlaza a una página de absoluta propaganda electoral, es como si te llevo a un mítin del PP y te lo vendo dando pena. Joder, que no somos tontos, que no enlaza a un artículo de opinión, cosa que más o menos podría estar camuflada, sino que enlaza a una de las página de IU. Les falta poner un enlace que ponga vótame y no aparece porque todavía no se puede votar por Internet (que todo se andará...)

    Conclusión: Que si te ha gustado esa página, que si te ha convencido el mensaje que dan, que si te gusta recrearte con tus ideales, que no dudo de que sean al 100% los mismos que tú e IU tenéis (como seguramente acerca del canon), me parece fenomenal, vótalos. Pero no intentes colárnosla diciendo que no es SPAM, cojones. Que no somos gilipollas.

    Ahora, si quieres, escribe tú, que supongo que no eres tonto y puedes demostrarme que no es spam
    votos: 3, karma: 8
    por er_Nico el 02-03-2008 20:53 UTC
  41. #41   Edito: Error al actualizar la página
    votos: 0, karma: 15
    por er_Nico el 02-03-2008 20:58 UTC
  42. #42   IU sólo existe en el mundo virtual
    votos: 2, karma: 11
    por kalamardo el 02-03-2008 21:49 UTC
  43. #43   Muy bien, no argumentas nada -no se si has sido tú, RicardoRVM, pero lo supongo- y votas negativamente lo que he dicho para intentar censurarlo. Pero te reto a responder con tus mismas palabras:
    Escribe, #39, escribe
    votos: 1, karma: 6
    por er_Nico el 02-03-2008 22:46 UTC
  44. #44   Si IU tiene mal resultado: fracaso. Si gana las elecciones: fracaso. El sistema democrático domestica a los partidos, desmoviliza a la población y mandan los de siempre.
    votos: 0, karma: 6
    por Spinoza el 02-03-2008 22:52 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --17067-- el 03-03-2008 07:46 UTC
  46. #46   #3 Me lo apunto... MEMOCRACIA. GENIAL PALABRO.
    ––-
    Otra cosa... En Madrid, votar IU SI ES UTIL. Se ve representado a pesar de la Ley D'Hondt, dada la población elevada... No se como será en Barcelona, pero imagino que igual.
    votos: 1, karma: 26
    por sleep_timer el 03-03-2008 08:53 UTC
comentarios cerrados

menéame