Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La Cruz Roja dice lo que tiene que decir: su misión es atender a las víctimas y si no le dejan, se queja. Ni más ni menos.
#1:
Los de Cruz roja lo que son es antisemitas. Son unos antisemitas de cuidado..
#17:
Más acusaciones contra Israel:
AI denuncia que el ejército israelí usa civiles palestinos como escudos humanos
AI denuncia que ambos bandos usan civiles palestinos como escudos humanos
AI denuncia que el ejército israelí usa civiles palestinos como escudos humanos
AI denuncia que ambos bandos usan civiles palestinos como escudos humanos
Comentarios
Los de Cruz roja lo que son es antisemitas. Son unos antisemitas de cuidado..
La Cruz Roja dice lo que tiene que decir: su misión es atender a las víctimas y si no le dejan, se queja. Ni más ni menos.
Más acusaciones contra Israel:
AI denuncia que el ejército israelí usa civiles palestinos como escudos humanos
AI denuncia que ambos bandos usan civiles palestinos como escudos humanos
AI denuncia que ambos bandos usan civiles palestin...
amnesty.orgYa era era hora de que Cruz Roja se mojara.
Aunque solo sea porqué los israelíes han escogido sus ambulancias como blancos móviles para ejercitar la puntería.
#12 Pues claro que existen convenios:
http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDLG6
Pero en #9 me refería a la frase, que encuentro totalmente desafortunada. No eran palestinos furibundos lo que se encontraron los de la Cruz Roja precisamente. Eran heridos y niños muy débiles.
Y a este comentario de la noticia:
"Este ha sido un incidente chocante. Los militares israelíes debían saber de la situación, pero no atendieron a los heridos, ni hicieron posible que nosotros o la Media Luna Roja Palestina se ocupara de ellos", sostuvo el responsable del CICR en Israel y los territorios ocupados, Pierre Wettach."
#3 Con lo furiosos que están los palestinos esperan que sean ellos quienes vayan a rescatarlos?
"Un equipo de esta organización logró entrar por primera vez en la tarde de ayer a varias casas del barrio de Zaytun (ciudad de Gaza) alcanzadas por los bombardeos de las fuerzas israelíes, donde encontraron cadáveres, heridos y niños extremadamente débiles."
En la guerra no vale todo. Hay unos derechos y unas obligaciones internacionales y humanitarias. Creo que de leer el artículo no habrías hecho ese comentario.
#5 La cruz roja es apolítica, luego normalmente se centra en su trabajo y pasa de hacer declaraciones. Y que las haga, debería resultar preocupante.
La Cruz Roja se rige por 7 principios fundamentales que lleva a rajatabla, uno de ellos, el de neutralidad[C&P]:
Neutralidad.
Con el fin de conservar la confianza de todos, el Movimiento se abstiene de tomar parte en las hostilidades y, en todo tiempo, en las controversias de orden político, racial, religioso e ideológico.
A la vez que se respetan los derechos civiles, políticos y sociales de toda persona, el Movimiento se abstiene de tomar parte en cualquier tipo de controversia de orden político, racial, religioso o ideológico en todo tiempo.
Neutralidad significa no entrar en controversias para poder actuar en todo tiempo y lugar. En este sentido la neutralidad es una garantía de acción. No debemos confundir nunca ser neutral con ser indiferente, la neutralidad supone tomar partido por los más vulnerables.
Lógicamente al voluntario de Cruz Roja no se le pide que renuncie a su ideología, todo el mundo tiene unas determinadas ideas, sino que ésta no se refleje en la acción que desempeña en nombre de Cruz Roja.
No debemos confundir nunca neutralidad con imparcialidad:
* El neutral se niega a pronunciarse, no toma partido.
* El imparcial actúa según unas normas establecidas.
Hace unos años un miembro de Cruz Roja fue expulsado de la organización porque facilitó información a los ejércitos aliados sobre las posiciones nazis en Europa. Este hecho salvó la vida a miles de personas así que imaginaros hasta que punto el principio de neutralidad es serio en la organización. Posteriormente y hablo sobre el año 2000 a este hombre se le restituyó el puesto y se le condecoró con algo.
Este hecho le permite a Cruz Roja entrar en sitios donde hay torturados para poder ayudarles a cambio de tener que callarse como putas, es el principio más criticado desde fuera pero a la vez es el que le permite tener más poder a nivel mundial. Para que Cruz Roja haga declaraciones es que a tenido que pasar algo realmente malo, la última vez que yo recuerde fue cuando rescataron a Ingrid Betancourt ya que Uribe utilizó una ambulancia de Cruz Roja y su emblema para engañar a los secuestradores poniendo así en peligro todas las misiones humanitarias de Cruz Roja en el mundo.
Siguiendo con lo de Cruz Roja, os leéis la Wikipedia para saber de donde viene todo, pero el caso es que se desemboca en los convenios de Ginebra y cito el cuarto:
Artículo 2
El Convenio se aplicará también en todos los casos de ocupación total o parcial del territorio de una Alta Parte Contratante, aunque tal ocupación no encuentre resistencia militar.
...
Artículo 3
En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:
...
2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos.
Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja podrá ofrecer sus servicios a las Partes en conflicto.
etc... Leerlo entero porque este acto viola un montón de artículos, para muestra solo pongo ese: http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/92_sp.htm
Ahora bien ¿Israel o Palestina firmó esté convenio?
http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebSign?ReadForm&id=375&ps=P
SI -> CRIMEN DE GUERRA
Cruz Roja acusa a Israel de violar las leyes de la guerra
http://www.publico.es/internacional/189374/cruz/roja/acusa/israel/violar/leyes/guerra
El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) acusó ayer a Israel de violar el derecho humanitario internacional, al poner trabas al auxilio de los heridos civiles causados por sus bombardeos en la franja de Gaza . El CICR denunció que el Ejército israelí tardó varios días en autorizar el paso de los equipos de socorro, "incumpliendo sus obligaciones bajo las leyes" de la Convención de Ginebra que rigen la guerra y que exigen "atender y evacuar a los heridos".
#9 Desgraciadamente en la guerra vale todo. Por éso no debería haber guerra jamás. Pretender regular las guerras es poco más que intentar ponerle puertas al campo.
Las asociaciones de ex- combatientes de muchos países están llenas de soldados traumatizados por lo que les llevaron a hacer. Por lo que vieron hacer a su propio bando. Por haberse creído su propia propaganda.
Ésto es mil veces más cierto en casos como éste, en que un ejército regular se enfrenta a una "guerrilla" que además se erige en paladín de la población y controla y regula el acceso de los que sufren a la ayuda internacional, a la que convierten, de muchas formas, en una ventaja táctica y estratégica.
Es cierto, éso sí, que Israel ha cometido un error imperdonable al dejar tan de lado el "marketting". ¡Menudo favor el que está haciendo a Hamás!
Desgraciadamente a muchos gobiernos les importa más la imagen que de ellos tienen los ciudadanos que actuar de la manera conveniente para lograr los fines que dicen perseguir...
Éstos de la Cruz Roja son unos antisemitas, no respetan el derecho de Israel a defenderse [/ironic]
No creo que la Cruz Roja se invente esta acusación, ¿que ganaría?
#13 Claro que existen convenios. Pero las leyes no se hacen realidad mágicamente y la guerra es la excepcionalidad a que se llega cuando las propias leyes han fallado.
Personalmente siempre he encontrado "impactante" la pretensión de "normalizar" un crimen. La realidad de la historia nos demuestra que en la guerra "vale todo". Que la atrocidad local depende más de la catadura moral del soldado puesto ante la posibilidad de cometerla que de la ley internacional que la prohibe. Que el crimen de estado depende más de la "necesidad" política o táctica del momento que de la catadura moral del pueblo.
A Hamás le vale sobre todo el sacrificio de aquellos a quienes dice "defender". No permitirá que Palestina crezca y se estabilice mientras no alcance sus propios fines. Su arma es un monumento de cadáveres que le valdrá para legitimar su programa, aplastar la disidencia interna y satanizar a su enemigo. ¿Ves?... En la guerra vale todo.
¿La política del gobierno de Israel? Criminal, desde luego, tanto como la de Hamás. Pero sobre todo estúpida.
La Cruz Roja se rige por 7 principios fundamentales que lleva a rajatabla, uno de ellos, el de neutralidad[C&P]:
Neutralidad.
Con el fin de conservar la confianza de todos, el Movimiento se abstiene de tomar parte en las hostilidades y, en todo tiempo, en las controversias de orden político, racial, religioso e ideológico.
A la vez que se respetan los derechos civiles, políticos y sociales de toda persona, el Movimiento se abstiene de tomar parte en cualquier tipo de controversia de orden político, racial, religioso o ideológico en todo tiempo.
Neutralidad significa no entrar en controversias para poder actuar en todo tiempo y lugar. En este sentido la neutralidad es una garantía de acción. No debemos confundir nunca ser neutral con ser indiferente, la neutralidad supone tomar partido por los más vulnerables.
Lógicamente al voluntario de Cruz Roja no se le pide que renuncie a su ideología, todo el mundo tiene unas determinadas ideas, sino que ésta no se refleje en la acción que desempeña en nombre de Cruz Roja.
No debemos confundir nunca neutralidad con imparcialidad:
* El neutral se niega a pronunciarse, no toma partido.
* El imparcial actúa según unas normas establecidas.
Hace unos años un miembro de Cruz Roja fue expulsado de la organización porque facilitó información a los ejércitos aliados sobre las posiciones nazis en Europa. Este hecho salvó la vida a miles de personas así que imaginaros hasta que punto el principio de neutralidad es serio en la organización. Posteriormente y hablo sobre el año 2000 a este hombre se le restituyó el puesto y se le condecoró con algo.
Este hecho le permite a Cruz Roja entrar en sitios donde hay torturados para poder ayudarles a cambio de tener que callarse como putas, es el principio más criticado desde fuera pero a la vez es el que le permite tener más poder a nivel mundial. Para que Cruz Roja haga declaraciones es que a tenido que pasar algo realmente malo, la última vez que yo recuerde fue cuando rescataron a Ingrid Betancourt ya que Uribe utilizó una ambulancia de Cruz Roja y su emblema para engañar a los secuestradores poniendo así en peligro todas las misiones humanitarias de Cruz Roja en el mundo.
Siguiendo con lo de Cruz Roja, os leeis la Wikipedia para saber de donde viene todo, pero el caso es que se desemboca en los comvenios de Ginebra y cito el cuarto:
Artículo 2
El Convenio se aplicará también en todos los casos de ocupación total o parcial del territorio de una Alta Parte Contratante, aunque tal ocupación no encuentre resistencia militar.
...
Artículo 3
En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:
...
2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos.
Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja podrá ofrecer sus servicios a las Partes en conflicto.
etc... Leerlo entero porque este acto viola un montón de artículos, para muestra solo pongo ese: http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/92_sp.htm
Ahora bien ¿Israel o Palestina firmó esté convenio?
http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebSign?ReadForm&id=375&ps=P
SI -> CRIMEN DE GUERRA
#18 Yo creo, por el contrario, que los israelíes se sienten sólos. Y que por éso precisamente pueden actuar sus dirigentes como lo hacen, porque sienten que están rodeados de enemigos y de la comunidad internacional sólo esperan la condena.
Lo peor es que ni siquiera creo que el propósito del gobierno israelí sea la destrucción de Hamás. No hay solución militar al conflicto porque este tipo de movimientos no se sostiene en grandes infraestructuras que se puedan destruir sino en el odio. Están fortaleciendo a Hamás a la vez que debilitan a los partidos políticos palestinos más moderados. A corto plazo ésto lleva a un estancamiento del conflicto, lo de siempre. Pero si la crisis energética se resuelve en contra del modelo tradicional sustentado en el petróleo, entonces veremos "grandes cambios" en Oriente Medio...
Seguramente la ofensiva tiene más que ver con el escenario político interior de Israel que con la actividad de Hamás. Por tanto, triplemente criminal la actuación de Israel para con el pueblo palestino, desde mi punto de vista.
Por lo demás "tienen" que existir las convenciones de que hablamos. Pero tenemos igualmente que asumir que no suponen una salvaguarda real para nadie.
#16 Sí, es cierto lo de la catadura moral del soldado. Además que es un tema muy complejo porque no se trata sólo de "normalizar" si no de crear unas leyes reales, aplicables y consensuadas. En la conclusión del enlace que he puesto antes se explica bien esto:
"Los objetivos del derecho internacional humanitario son demasiado importantes para que pueda permitirse normas ineficaces. La historia de su desarrollo demuestra que este derecho no se elaboró basándose en conceptos preestablecidos, sino teniendo en cuenta, lo mejor posible, las realidades de la guerra, que en sus textos adquiere, además, un tono trágico, por poca atención que se le preste. Deben imponerse obligaciones a quienes dirigen la lucha armada, ya sean los dirigentes del Estado o de quienes combaten en el marco del conflicto armado interno. La articulación de los derechos y de las obligaciones debe ser del agrado de toda la comunidad internacional, pues la adhesión de todos a las normas del derecho humanitario es una garantía absolutamente necesaria para su aplicación y sólo la igualdad en el plano de los deberes humanitarios garantiza que el derecho tenga su lugar en la guerra."
Respecto a Israel y Hamás, con hechos como el que se denuncia en esta noticia (y tantos otros) es ya muy difícil creerse que el gobierno de Israel va sólo a por los miembros de Hamás. Deben sentirse realmente muy respaldados por otros países como para llevar a cabo una masacre de este tipo.
Israel se está cubriendo de gloria con este ataque.
Rel. Cruz Roja denuncia que Israel impide entrada de equipo médico a Gaza
Cruz Roja denuncia que Israel impide entrada de eq...
actualidad.terra.es#1 Je, je. Eso he pensado yo al ver el titular, que seguro que hay algun@ que sigue saltando con que es todo un mensaje antisemita, si algo tiene Cruz Roja es que a veces hasta se pasa de aséptica incluso.
Con lo furiosos que están los palestinos esperan que sean ellos quienes vayan a rescatarlos?
El título es extraño. Aun así la situación es chocante, no tengo nada que decir.
.... cuatro niños que casi mueren despues de estar cuatro dias al lado de su Madre muerta por el bombardeo Israeli.... que seran 4 bombas humanas cuando llegue el momento de su venganza...
Y es que el estado israeli es unico para crearse mas enemigos.
No han aprendido nada en 2000 años de persecuciones,.
“Plomo fundido” sobre la conciencia judía
“Plomo fundido” sobre la conciencia judía
pagina12.com.ar#6 Eso mismo, ellos atienden a victimas y si resulta que su trabajo se ve impedido pues se quejan. Halla los israelitas con lo que hacen, si no ayudan a las victimas pero que por lo menos deje de trabajar a los que si quieran ayudar
Estado criminal.
Mierda, he ido a editar las cursivas y una falta que se me a escapado y me a salido un comentario repe en #20 y #21, ¿puede alguien borrar el #20 que es el menos correcto? thanks
No seáis parciales, ¿Seguro que no ha acusado a ambos bandos?...
Joer... Hay cola para denunciarlos a los muy bestias...
Fuentes del govierno israeli respondieron:
"Nos esforzaremos mas para evitar que queden heridos sin atender, solo cadaveres por enterrar"
/ironic