383meneos
¿ Cuánto deberían pagar los ricos en impuestos ?
Hay lugares donde el tipo impositivo máximo a pagar en el impuesto sobre la renta es del 65% (Dinamarca), y otros donde es cero (Mónaco).¿ Qué es justo ? ¿ Cuánto hay que pagar para que el país funcione bien ? En lugares como Estados Unidos, el tipo de impuesto no es progresivo, no aumenta cuanto más altas son tus renta. Así se da el caso de que Warren Buffet paga un 18% sobre sus ingresos de 46 millones, y su secretaria paga un 30% sobre sus 60.000 dólares.
votos negativos: 0 usuarios: 189 anónimos: 194
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Falsas premisas para un debate.
El que se quiera ir para no pagar que no vuelva... así en el país sólo habría gente con más o menos los mismos ingresos, no necesito ricos que se gaste su pasta en mi país, necesito gente que quiera vivir conmigo y esos son los que se quedan ;)
PD: De todos modos para irse a vivir fuera para no pagar hay que hacer una serie de cosas, la Arantxa Sanchez Vicario intentó meterse en Andorra pero claro, hay que vivir allí 2 años continuados e ininterrumpidos para que te den la ciudadanía, vete a vivir a Andorra, por mucha pasta que tengas te puedes morir del aburrimiento allí jaja.
- Reducción del tipo máximo a las rentas altas del 43% al 40%.
- Reducción del impuesto sobre bienes patrimoniales
- Eliminación del Impuesto sobre Operaciones Societarias.
- Reducción o eliminación del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados.
- Reforma del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
- Reducción del Impuesto de Sociedades estableciendo el tipo general en el 25% y, para las pequeñas y medianas empresas, en el 20%, con libertad de amortización de activos productivos por dos años.
Ahora calcula cuántos € te ahorras tú con estos "descuentos" y cuántos se ahorran los muchimillonarios :)
Mientras no acabemos con los paraísos fiscales, no hay nada que hacer.
Buen articulo
Aquí en Inglaterra hay un límite por arriba: no se pagan más de 500 libras a la semana en impuestos. A mí eso me parece bien. Si no, la verdad, te quitan las ganas de ganar dinero (para qué vas a ganar más, si se lo va a llevar el estado), y (yo también fui pobre, y ahora no soy rico ni mucho menos) sin embargo, los que menos ganan tienen ayudas para pagar la casa, la luz y el gas, para los hijos, para el transporte, etc...
Lo que está claro es que en España paga impuestos el más pringao, que suele ser el que tiene un sueldo medio a cuenta ajena. En ese sentido estamo... » ver todo el comentario
Eso, no necesitamos su pasta, ¡que se la lleven! xD xD xD
el rico siempre tendra los medios y los asesores para pagar menos y enmascarar las rentas....
irse a un paraiso fiscal o hacer perder rastrso de sus ganancias...lo hacen los de las pequeñas tiendas imaginate las sociedades...ma da la risa.
Da igual que le pongas el 40% o el 65%...declarara lo que estime conveniente....y el resto por algun lado saldra...
si lo hace hasta el estado..que cada balance lo presenta como le da la gana..con tal de presentar algo..
aburrio es el tema cuanto inutil
Cuando dinero hace falta para ser rico ? es suficiente con tener diez veces mas poder adquisitivo que una persona que no tiene donde vivir ? (tener nevera se considera ya ser rico ?)
Conclusión, F. Pérez o Botín paga de un 25% a un 10% de sus ingresos en su vida, yo como soy un asalariado (de renta alta pero asalariado) un 40%.
La propuesta del PSOE es que yo no pague más porcentaje que Florentino o Botín, a eso se le llama ser progresista, el problema es que como la gente no la entendería no se puede hacer.
Hay paises donde cuanta mas alta es tu renta menos impuestos pagas
¿Esto que significa? que cuanto mas dinero tienes, mas cosas tienes que pagar y menos cosas te paga la administración publica (ejemplo, educación, sanidad, etc...)
Por tanto, las rentas bajas pagan mas dinero pero tambien reciben mas cosas del estado
¿esto es malo? no, es otra manera de distribución de impuestos.
Yo tengo una empresa, y curro mucho mucho, posiblemente, no posiblemente, seguro que más que un asalariado. Mi fin último aparte de dominar el mundo xD es hacerme rico y generar riqueza a mi alrededor, si se me atesta a impuestos posiblemente no haré ni uno ni otro objetivo, pero es más fácil que se penalice más al 2º objetivo.
Por otra parte sí que considero en términos proporcionales más penalizada una nómina que por ejemplo una inversión en bolsa o en fondos... pero éste es otro debate
¿Nadie sabe que TAMBIEN EL PSOE le gusta que los ricos paguen menos impuestos?
www.elmundo.es/papel/2004/01/11/espana/1556392.html
Puta vergüenza me da, cuando veo todos los chanchullos de la pantoja, cachuli y la puta madre que los pario. No solo los impuestos deberían ser mas altos con los ingresos (que no el sueldo), sino que al defraudor de alto standing, le deberian meter una hostia de espanto, expropiacion como a rumasa y que se jodan.
Lo que pasa es que efectivamente, tu comentario es tan fino que daba para una viñeta de las de El roto en elpais.
www.elpais.com/vineta/?d_date=20070712o
Y esas no todo el mundo las pilla. ;-)
"- Reducción del Impuesto de Sociedades estableciendo el tipo general en el 25% y, para las pequeñas y medianas empresas, en el 20%, con libertad de amortización de activos productivos por dos años."
Meneemos cosas con más nivel, o hagamos directamente un foro y que cada cuál escriba lo que quiera.
www.house.gov/jec/publications/109/rr109-36.pdf
En EEUU, el 96 y pico por ciento de los impuestos están pagados por el 50% más rico de la población. Casi el 84% de los impuestos están pagados por el 25%. Me parece un sistema bastante progresivo. ¿Alguién posee datos similares para España y poder comparar?
Que un currante después de muchos años de esfuerzo tenga un sueldo tal que le quiten el 40, 45 o 50 y tantos por ciento (época González), y le devuelvan una miseria es una putada. Se mire por dónde se mire.
En fin, yo opino que pagar impuestos no es ser víctima de un robo, es contribuir al gasto público y a que todos tengamos unos servicios básicos necesarios para nuestro día a día. Si alguien considera que nuestro sistema es un robo que se vaya a otro país más laxo con la fiscalidad.
#23, el límite de horas extra "legales" que se pueden hacer en un año es de 80. Vamos, si con eso te pasas de tramo de IRPF es que lo tienes ajustadito para no pagar más, pillín ;).
Si los ricos no pagan impuestos, y los estados siempre necesitan dinero para
financiarse, ¿de dónde sale dicho dinero? ¿de sus ciudadanos con rentas más
modestas que apenas les da para vivir? ¿Cómo puede vivir el estado de Mónaco
si no le cobra impuestos a las sociedades, sólo de impuestos a sus ciudadanos?
El sistema más justo (en la teoría, es imposible de llevar a la práctica) sería que los impuestos se pagasen en función del gasto que cada uno genere. Es decir... ¿si no haces uso de una carretera, debes pagar su construcción? ¿si nunca vas al parque, debes pagarlo? Lo más justo es no. Así que una persona sin coche no habría pagado la construcción de la carretera, se habría ahorrado un dinero, que probablemente luego habría gastado en pagarle al frutero unas frutas más caras ya que el debió de transportarlas y pagar por la carretera. Este sistema teórico sería el más justo y el que más libertades otorgaría: sólo pagas por lo que us... » ver todo el comentario
#38, tu sistema se llama individualismo. Claro, quien necesite seguridad que pague a unos guardaespaldas y los pobres que se maten entre ellos... ¿no?. Ese sistema de justo e igualitario no tiene nada de nada ;).
Vaya, la misión del gobierno sería proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, entre ellos el derecho a la vida y a la propiedad, por ejemplo. Por supuesto, los derechos fundamentales son relativos y cada uno tiene su propio concepto. Pero no defiendo la anarquía, en ese sistema que he mencionado habría delitos, no podrías matar a la gente, ni robar, ni violar, ni maltratar, etc...
#29 Exacto! En Delaware por ejemplo se pagan muy pocos impuestos, la mayoría de nuestras empresas cotizadas tienen sede allí, porqué será...
No se sabe que es mejor, si bajar los impuestos a los ricos y que sus tributos se queden aquí o subirlos y que se vayan a tributar a paraísos fiscales o a países dentro de la UE con tipos menores.
En España no está mal del todo, la presión no tan alta como nos pensamos, quizá deberían de elevar los mínimos exentos por condición familiar pero han optado por pagar directamente y luego tributar, es puro marketing, lo que pasa que mola más encontrarse con 2500 pavos en la cuenta que tener que hacer la declaración y estar exento de su pago.