Dawkins (biólogo autor de "The God Delusion", traducido como "El espejismo de dios") responde una pregunta del público. "¿Y qué si ud. está equivocado (sobre dios)?". Un ateo que duda del poder del gran monstruo de espagueti volador...
Dawkins aqui utiliza una lógica aplastante. Si cualquiera de nosotros hubiera nacido en cualquier otra parte del mundo, muy probablmente habríamos sido educados de una manera completamente distinta. Nuestro sentimiento religioso podría ser completamente distinto. Esto debería hacernos reflexionar sobre lo absurdo que es acogerse a una religion con el fanatismo que demuestran algunos, cuando el hecho de que crees en lo que crees es simplemente puro azar.
Son cosas que muchos sabemos y decimos a diario. Los ateos cada vez manifestamos con mayor libertad nuestras opiniones.
Lo que me choca es que resulte necesario que también nosotros precisemos o nos apoyemos en líderes de opinión.
Claro que ante tantos y tantos popes religiosos surge conveniente contar con gente de mayor prestigio al objeto de evidenciar que "la santidad" no es sino un atributo humano, no divino.
Dawkins es un pope ateo. Y lo es debido a que los ateos precisamos desmitificar la figura de los popes religiosos, esos seres humanos iguales a nosotros.
Dawkins te pide que salgas del armario, ateo. Y yo también creo que es preciso que dejes de callar.
Habla, expon con libertad la razón que no es "la verdad verdadera", sino simple y meramente, la razón.
Los creyentes están obligados a aceptar que los ateos somos, existimos y tenemos igualdad de derechos, entre los que se encuentran el que podemos también hacer proselitismo y difundir por cualquier medio nuestras opiniones en libertad.
Hablar sin ser tachados de herejes o blasfemos, sin ser arrinconados por la supuesta tradición.
Ateísmo es evidencia. Religión es intransigencia y sinrazón.
Comentarios
Dawkins aqui utiliza una lógica aplastante. Si cualquiera de nosotros hubiera nacido en cualquier otra parte del mundo, muy probablmente habríamos sido educados de una manera completamente distinta. Nuestro sentimiento religioso podría ser completamente distinto. Esto debería hacernos reflexionar sobre lo absurdo que es acogerse a una religion con el fanatismo que demuestran algunos, cuando el hecho de que crees en lo que crees es simplemente puro azar.
Son cosas que muchos sabemos y decimos a diario. Los ateos cada vez manifestamos con mayor libertad nuestras opiniones.
Lo que me choca es que resulte necesario que también nosotros precisemos o nos apoyemos en líderes de opinión.
Claro que ante tantos y tantos popes religiosos surge conveniente contar con gente de mayor prestigio al objeto de evidenciar que "la santidad" no es sino un atributo humano, no divino.
Dawkins es un pope ateo. Y lo es debido a que los ateos precisamos desmitificar la figura de los popes religiosos, esos seres humanos iguales a nosotros.
Dawkins te pide que salgas del armario, ateo. Y yo también creo que es preciso que dejes de callar.
Habla, expon con libertad la razón que no es "la verdad verdadera", sino simple y meramente, la razón.
Los creyentes están obligados a aceptar que los ateos somos, existimos y tenemos igualdad de derechos, entre los que se encuentran el que podemos también hacer proselitismo y difundir por cualquier medio nuestras opiniones en libertad.
Hablar sin ser tachados de herejes o blasfemos, sin ser arrinconados por la supuesta tradición.
Ateísmo es evidencia. Religión es intransigencia y sinrazón.